ใครจะได้แบรนด์ Aave ไป? ข้อพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์ทรัพย์สิน DAO เบื้องหลังข้อเสนอของมูลนิธิ
chaincatcherผู้เขียน: Little Cake, Deep Tide TechFlow
เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม Aave Labs ได้ยื่นข้อเสนอที่ดูเหมือนธรรมดาบนฟอรัมการกำกับดูแล: เพื่อจัดตั้งบริษัทมูลนิธิที่จดทะเบียนในหมู่เกาะเคย์แมน โดยไม่มีสมาชิก ไม่มีผู้ถือหุ้น มีวัตถุประสงค์เพื่อถือครองและปกป้องแบรนด์ Aave และทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้อง
ข้อเสนอนี้มีชื่อว่า "Aave Foundation, Phase One" และโทเคน AAVE ปรับตัวขึ้นประมาณ 8% ในวันนั้น
อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่แท้จริงที่ข้อเสนอนี้ควรค่าแก่การอ่านอย่างละเอียดอยู่ที่นัยของข้อเท็จจริงที่ไม่สบายใจสำหรับผู้ถือ AAVE หลายคน: ณ วันนี้ แบรนด์ เครื่องหมายการค้า และชื่อโดเมนหลักของ Aave ไม่ได้อยู่ในมือของ DAO
สถานการณ์ที่น่าอึดอัด: DAO จ่ายเงิน แต่คนอื่นถือใบอนุญาต
ในฐานข้อมูลของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐอเมริกา ผู้ถือเครื่องหมายการค้า AAVE ที่จดทะเบียนคือ Quantum Swan OÜ ซึ่งเป็นบริษัทที่จดทะเบียนในเอสโตเนีย เครื่องหมายการค้านี้ยื่นขอจดทะเบียนในเดือนพฤศจิกายน 2018 และจดทะเบียนอย่างเป็นทางการในเดือนสิงหาคม 2019
Quantum Swan มีความเกี่ยวข้องกับ Aave Labs (บริษัทพัฒนาที่ก่อตั้งโดย Stani Kulechov) ซึ่งหมายความว่าโปรโตคอลการกำกับดูแลของ Aave DAO ใช้เครื่องหมายการค้าที่ถือครองโดยบริษัทเอกชน
การจัดการเช่นนี้เป็นเรื่องปกติในช่วงแรกของ DeFi ซึ่งทีมงานจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าก่อน แล้วจึงค่อย ๆ เปิดกว้างและกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ทำให้ Aave มีเอกลักษณ์คือ DAO ดำเนินการมาหลายปีแล้ว ใช้เงินจำนวนมากไปกับผู้ให้บริการเพื่อเขียนโค้ด สร้างแบบจำลองการควบคุมความเสี่ยง และสร้างส่วนติดต่อผู้ใช้ ทรัพย์สินทางปัญญาที่เกิดจากงานนี้บางส่วนเป็นของ DAO และบางส่วนเป็นของผู้ให้บริการ ในขณะที่ทรัพย์สินแบรนด์หลักที่สุด (เครื่องหมายการค้า ชื่อโดเมน บัญชีโซเชียลมีเดีย) ไม่เคยเป็นของ DAO เลย
ในเดือนธันวาคม 2025 ความขัดแย้งก็ปะทุขึ้น
ตัวแทนของ DAO เสนอข้อเสนอที่รุนแรงบนฟอรัมการกำกับดูแล เรียกร้องให้ Aave Labs โอนทรัพย์สินแบรนด์ทั้งหมด ทรัพย์สินทางปัญญาของโค้ด ที่เก็บ GitHub แพ็กเกจ npm และบัญชีโซเชียลให้กับ DAO และแปลง Aave Labs ให้เป็นนิติบุคคลที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของ DAO Aave Labs ตอบว่าเว็บไซต์และแบรนด์เป็นของ Labs ในขณะที่ DAO เป็นเจ้าของสัญญาอัจฉริยะ
ผลของการเจรจาคือกรอบ "Aave Will Win" ในต้นปี 2026 ซึ่ง Labs สัญญาว่าจะรวมประเด็นการดูแลแบรนด์เข้ากับการกำกับดูแล และยืนยันว่าโทเคน AAVE เป็นสินทรัพย์หลักเพียงอย่างเดียวในระบบนิเวศ
ข้อเสนอมูลนิธินี้เป็นการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญานั้น
ข้อเสนอมีเป้าหมายอะไร?
ขอบเขตของข้อเสนอ Phase One นั้นแคบมาก: เพื่อจดทะเบียนนิติบุคคล แต่งตั้งกรรมการอิสระเริ่มต้นและผู้กำกับดูแลอิสระ เท่านั้นเอง
ไม่เกี่ยวข้องกับการโอนเครื่องหมายการค้า การโอนชื่อโดเมน หรือการโอนทรัพย์สินทางปัญญาของโค้ด การโอนทรัพย์สินทั้งหมดจริง ๆ จะต้องมีข้อเสนอการกำกับดูแลและการลงคะแนนแยกต่างหากในภายหลัง
โครงสร้างทางกฎหมายของมูลนิธิมีคุณสมบัติสำคัญหลายประการที่น่าสังเกต
ไม่มีสมาชิก ไม่มีผู้ถือหุ้น ตามพระราชบัญญัติบริษัทมูลนิธิหมู่เกาะเคย์แมน นิติบุคคลดังกล่าวสามารถดำรงอยู่ได้อย่างอิสระโดยไม่มีเจ้าของใด ๆ ถือครองทรัพย์สินตามกฎหมาย ลงนามในสัญญา และดำเนินคดีได้ สิ่งนี้แก้ปัญหาพื้นฐานที่ DAO เผชิญ: ทรัพย์สินต้องมี "เจ้าของ" ตามกฎหมาย แต่ไม่ควรมีใครอยู่เหนือ DAO
Aave Labs ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นกรรมการหรือผู้กำกับดูแลของมูลนิธิได้ ข้อเสนอระบุอย่างชัดเจนว่า Aave Labs ผู้ให้บริการ DAO และบริษัทในเครือไม่มีสิทธิ์แต่งตั้งหรือทำหน้าที่เป็นกรรมการและผู้กำกับดูแลของมูลนิธิ หลังจากการแต่งตั้งเริ่มต้นเสร็จสิ้น การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในคณะกรรมการต้องตัดสินใจโดยผู้ถือโทเคนผ่าน AIP (Aave Improvement Proposal)
DAO ยังคงควบคุมหลัก ผู้ถือโทเคนมีอำนาจเหนือมูลนิธิดังต่อไปนี้ผ่านการกำกับดูแล: การแต่งตั้งและถอดถอนกรรมการ; มีอำนาจยับยั้งการแก้ไขข้อบังคับ การจำหน่ายทรัพย์สินทางปัญญาหลัก การควบรวม และการปรับโครงสร้าง; และกำหนดให้มูลนิธิรายงานทรัพย์สินที่ถือครอง ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน และการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าใด ๆ ต่อฟอรัมการกำกับดูแลเป็นรายไตรมาส
การอนุญาตให้ใช้แบรนด์เป็นแบบทางเดียว มูลนิธิจะให้ใบอนุญาตใช้แบรนด์ Aave ฟรีแก่ผู้พัฒนาผลิตภัณฑ์ แต่ไม่ถือเป็นการควบคุมการกำกับดูแลโปรโตคอล มูลนิธิบริหารจัดการแบรนด์ ในขณะที่ DAO บริหารจัดการโปรโตคอล
Phase One ไม่ได้กำหนดงบประมาณประจำ มีเพียงการขอค่าใช้จ่ายในการจดทะเบียน กฎหมาย และบุคลากรที่สมเหตุสมผล ความต้องการเงินทุนใด ๆ ในภายหลังต้องลงคะแนนแยกต่างหากในการกำกับดูแล
การออกแบบนี้แก้ปัญหาอะไร?
สำหรับอุตสาหกรรม DeFi ข้อเสนอของ Aave น่าสนใจกว่าความผันผวนของโทเคน AAVE
โปรโตคอล DeFi กระแสหลักเกือบทั้งหมดประสบปัญหาเดียวกัน: โค้ดเป็นโอเพนซอร์ส แต่แบรนด์ไม่ใช่
เครื่องหมายการค้าของ Uniswap เป็นของ Uniswap Labs แบรนด์ของ Compound เป็นของ Compound Labs และทรัพย์สินแบรนด์ของ MakerDAO เคยเป็นของ Maker Ecosystem Growth Foundation ซึ่งต่อมาก่อให้เกิดข้อโต้แย้งอย่างมากในชุมชนระหว่างการเปลี่ยนเป็นระบบนิเวศ Sky
โค้ดโอเพนซอร์สหมายความว่าใครก็ตามสามารถ fork โปรโตคอลที่มีฟังก์ชันเหมือนกันได้ อย่างไรก็ตาม หากไม่มีแบรนด์ โปรโตคอลที่ fork ไปจะไม่สามารถใช้ชื่อ โดเมน และความไว้วางใจจากผู้ใช้เดิมได้—สิ่งเหล่านี้คือคูเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโปรโตคอล
เมื่อแบรนด์ถูกถือครองโดยบริษัทเอกชน จะมีความไม่สมดุลทางอำนาจโดยนัยระหว่างบริษัทกับ DAO: DAO ควบคุมพารามิเตอร์และเงินทุนของโปรโตคอล แต่บริษัทควบคุมจุดเข้าถึงของผู้ใช้สู่โปรโตคอล (ส่วนติดต่อผู้ใช้ โดเมน การจดจำแบรนด์) ทั้งสองอย่างขาดไม่ได้ แต่มีเพียงบริษัทเท่านั้นที่มีกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายในแบรนด์
การออกแบบของ Aave Foundation พยายามทำลายความไม่สมดุลนี้ โดยการสร้างนิติบุคคลที่ "ไม่มีเจ้าของ" เพื่อถือครองแบรนด์ แล้วใช้กลไกการกำกับดูแลให้ DAO ควบคุมบุคลากรและการตัดสินใจสำคัญของนิติบุคคลนี้ ทำให้เกิดโครงสร้างซ้อนที่ "แบรนด์มีเจ้าของตามกฎหมาย แต่เจ้าของต้องรับผิดชอบต่อ DAO ในการกำกับดูแล"
ข้อเสนอ Phase One นั้นสะอาดพอ เพียงแค่สร้างโครงสร้างเปล่าโดยไม่ย้ายอะไรเลย จำกัดพื้นที่สำหรับข้อโต้แย้ง บททดสอบที่แท้จริงอยู่ที่เฟสต่อ ๆ ไป
Quantum Swan OÜ จะโอนเครื่องหมายการค้าโดยไม่มีเงื่อนไขหรือไม่? ข้อเสนอปัจจุบันไม่ได้กล่าวถึงค่าตอบแทนหรือเงื่อนไขในการโอน หาก Quantum Swan เรียกร้องค่าชดเชย ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายนี้? หากเกิดอุปสรรคทางกฎหมายระหว่างกระบวนการโอน DAO มีแผนสำรองหรือไม่?
ขอบเขตของทรัพย์สินทางปัญญาของโค้ดจะถูกกำหนดอย่างไร? ฐานโค้ดของ Aave เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมจากผู้ให้บริการหลายราย ข้อเสนอกล่าวถึง "ทรัพย์สินทางปัญญาที่โอนให้มูลนิธิโดยผู้ให้บริการตามข้อตกลง" แต่โค้ดใดเป็นของ DAO (เพราะ DAO เป็นผู้ให้ทุน) โค้ดใดเป็นของผู้ให้บริการ (เพราะพวกเขาเขียน) และโค้ดใดเป็นของ Labs (เพราะสร้างขึ้นภายใต้การจ้างงานของ Labs) ปัญหากรรมสิทธิ์นี้จะจุดประกายการอภิปรายในเฟสต่อ ๆ ไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
นี่ไม่ใช่สิ่งที่แก้ไขได้ด้วยการลงคะแนนครั้งเดียว แต่เป็นโครงการกำกับดูแลแบบเป็นเฟสที่อาจกินเวลาหลายเดือน แต่ละเฟสจะกลับมาที่ฟอรัม และแต่ละเฟสสามารถถูกยับยั้งโดยชุมชนได้
สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรต่อโทเคน AAVE?
Stani กล่าวเมื่อเผยแพร่ข้อเสนอ: "ให้ทรัพย์สินทางปัญญาของ Aave เป็นของ DAO รวมทุกอย่างไว้ภายใต้สินทรัพย์เดียวคือ AAVE"
นัยของคำกล่าวนี้คือ เมื่อแบรนด์ เครื่องหมายการค้า ชื่อโดเมน และทรัพย์สินทางปัญญาของโค้ดทั้งหมดเป็นของนิติบุคคลที่กำกับดูแลโดยผู้ถือ AAVE ขอบเขตการกำกับดูแลของโทเคน AAVE จะขยายจาก "พารามิเตอร์โปรโตคอล" ไปสู่ "แบรนด์และทรัพย์สินทางปัญญา" ขอบเขตการกำกับดูแลของโทเคนกว้างขึ้น และในทางทฤษฎี ส่วนเพิ่มจากการกำกับดูแลก็ควรเพิ่มขึ้นด้วย
หากเครื่องหมายการค้าและชื่อโดเมนโอนไปยังมูลนิธิอย่างราบรื่น ผู้ถือ AAVE จะกลายเป็น "เจ้าของทางอ้อม" ของแบรนด์ Aave อย่างแท้จริง หากกระบวนการโอนถูกขัดขวางหรือลดทอนลงอย่างมาก เฟสนี้ก็จะเพียงแค่สร้างโครงสร้างเปล่าเท่านั้น
เมื่อการกำกับดูแล DeFi พัฒนามาถึงจุดนี้ มันกำลังเปลี่ยนจาก "การลงคะแนนเพื่อกำหนดพารามิเตอร์อัตราดอกเบี้ย" ไปสู่ "การลงคะแนนเพื่อกำหนดกรรมสิทธิ์แบรนด์" นี่เป็นพื้นที่ที่ซับซ้อนกว่า ใกล้เคียงกับการกำกับดูแลกิจการแบบดั้งเดิม และเป็นปัญหาที่ DAO ต้องเรียนรู้ที่จะจัดการ
Aave ได้ก้าวไปข้างหน้าแล้ว แต่ก้าวนี้เพียงแค่สร้างบ้าน การเคลื่อนไหวยังไม่เริ่มต้น
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแจ้งข้อมูลและให้ความรู้เท่านั้น และไม่ถือว่าเป็นคำแนะนำด้านการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับ BTCC แต่อย่างใด BTCC ใช้ความพยายามอย่างเต็มที่ แต่ไม่สามารถรับประกันความจริงแท้ ความถูกต้อง หรือความเป็นต้นฉบับของเนื้อหาข้างต้นได้