Кому Aave передаст бренд? Спор о праве собственности DAO в основе предложения фонда

Автор: Little Cake, Deep Tide TechFlow

2 октября Aave Labs представила на форуме управления, на первый взгляд, обычное предложение: создать фонд, зарегистрированный на Каймановых островах, без участников и акционеров, предназначенный для владения и защиты бренда Aave и связанной с ним интеллектуальной собственности.

Предложение называется «Aave Foundation, этап первый», и в тот день токен AAVE вырос примерно на 8%.

Однако настоящая причина, по которой это предложение заслуживает внимательного прочтения, заключается в том, что оно обнажает неприятный для многих держателей AAVE факт: на сегодняшний день бренд Aave, товарный знак и основной домен не находятся в руках DAO.

Неловкая ситуация: DAO платит, а лицензией владеют другие

В базе данных Бюро по патентам и товарным знакам США зарегистрированным владельцем товарного знака AAVE является Quantum Swan OÜ, компания, зарегистрированная в Эстонии. Заявка на товарный знак была подана в ноябре 2018 года, а официальная регистрация состоялась в августе 2019 года.

Quantum Swan связана с Aave Labs (компанией-разработчиком, основанной Стани Кулечовым), что означает, что протокол, управляемый Aave DAO, использует товарный знак, принадлежащий частной компании.

Такая схема была распространена на заре DeFi, когда команды сначала регистрировали товарные знаки, а затем постепенно открывали код и децентрализовывались. Однако уникальность Aave в том, что DAO работает уже много лет, тратя значительные средства на поставщиков услуг для написания кода, создания моделей управления рисками и разработки интерфейсов. Интеллектуальная собственность, созданная в результате этой работы, частично принадлежит DAO, частично — поставщикам услуг, а самые ключевые активы бренда (товарный знак, домен, аккаунты в социальных сетях) никогда не принадлежали DAO.

В декабре 2025 года противоречия обострились.

Представители DAO выдвинули на форуме управления радикальное предложение, требуя, чтобы Aave Labs передала DAO все активы бренда, интеллектуальную собственность на код, репозитории GitHub, пакеты npm и социальные аккаунты, и стала подчиненной DAO структурой. Aave Labs ответила, что веб-сайт и бренд принадлежат Labs, а DAO владеет смарт-контрактами.

Результатом переговоров стала рамочная концепция «Aave Will Win» в начале 2026 года, в рамках которой Labs пообещала включить вопросы хранения бренда в управление и подтвердила, что токен AAVE является единственным ключевым активом экосистемы.

Это предложение о фонде является выполнением данного обязательства.

Что именно предлагается сделать?

Сфера предложения первого этапа очень ограничена: зарегистрировать юридическое лицо, назначить первоначальных независимых директоров и независимых наблюдателей. И всё.

Оно не предусматривает передачу товарных знаков, доменов или интеллектуальной собственности на код. Фактическая передача всех активов потребует последующих отдельных предложений по управлению и голосований.

Юридическая структура фонда имеет несколько ключевых особенностей.

Нет участников, нет акционеров. Согласно Закону о фондах Каймановых островов, такие организации могут существовать независимо, не имея владельцев, законно владеть активами, заключать договоры и участвовать в судебных процессах. Это решает фундаментальную дилемму, с которой сталкиваются DAO: активам нужен юридический «владелец», но никто не должен стоять над DAO.

Aave Labs не может выступать директором или наблюдателем фонда. В предложении прямо указано, что Aave Labs, поставщики услуг DAO и их аффилированные лица не имеют права назначать или исполнять обязанности директоров и наблюдателей фонда. После завершения первоначальных назначений любые изменения в совете директоров должны утверждаться держателями токенов через AIP (Aave Improvement Proposal).

DAO сохраняет основной контроль. Через управление держатели токенов имеют следующие полномочия в отношении фонда: назначать и увольнять директоров; иметь право вето на изменения устава, распоряжение ключевой интеллектуальной собственностью, слияния и реорганизации; требовать от фонда ежеквартально публично отчитываться перед форумом управления о находящихся в его владении активах, операционных расходах и любых действиях по защите товарных знаков.

Лицензия на бренд является односторонней. Фонд предоставит разработчикам продуктов бесплатную лицензию на использование бренда Aave, но это не означает контроль над управлением протоколом. Фонд управляет брендом, а DAO управляет протоколом.

Первый этап не предусматривает регулярного бюджета, а лишь запрашивает разумные расходы на регистрацию, юридическое сопровождение и персонал. Любые последующие потребности в финансировании должны выноситься на отдельное голосование в рамках управления.

Какую проблему решает эта конструкция?

Для индустрии DeFi предложение Aave более значимо, чем колебания токена AAVE.

Почти все основные протоколы DeFi сталкиваются с одной и той же проблемой: код открыт, а бренд — нет.

Товарный знак Uniswap принадлежит Uniswap Labs, бренд Compound — Compound Labs, а брендовые активы MakerDAO когда-то принадлежали Maker Ecosystem Growth Foundation, что позже вызвало значительные споры в сообществе при трансформации в экосистему Sky.

Открытый исходный код означает, что любой может создать форк протокола с идентичной функциональностью. Однако без бренда форк-протокол не может использовать исходное название, домен и доверие пользователей — а это главный защитный ров протокола.

Когда бренд находится в руках частной компании, между компанией и DAO существует скрытая асимметрия власти: DAO контролирует параметры и средства протокола, но компания контролирует точку входа пользователей в протокол (интерфейс, домен, узнаваемость бренда). Оба незаменимы, но только компания имеет юридическое право собственности на бренд.

Конструкция Aave Foundation пытается устранить эту асимметрию. Создавая «бесхозное» юридическое лицо для владения брендом и используя механизмы управления, позволяющие DAO контролировать кадровый состав и ключевые решения этой организации, достигается вложенная структура, при которой «у бренда есть юридический владелец, но этот владелец подотчетен DAO в управлении».

Предложение первого этапа достаточно аккуратное: оно лишь создает оболочку, ничего не перемещая, что ограничивает пространство для споров. Настоящее испытание ждет на последующих этапах.

Передаст ли Quantum Swan OÜ товарный знак безоговорочно? В текущем предложении не упоминаются вознаграждение или условия передачи. Если Quantum Swan потребует компенсацию, кто понесет эти расходы? Если в процессе передачи возникнут юридические препятствия, есть ли у DAO запасной план?

Как будут определены границы интеллектуальной собственности на код? Кодовая база Aave включает вклад нескольких поставщиков услуг. В предложении упоминается «интеллектуальная собственность, переданная фонду поставщиками услуг в соответствии с соглашением», но какой код принадлежит DAO (поскольку DAO его финансировала), какой — поставщикам услуг (поскольку они его написали), а какой — Labs (поскольку он был создан сотрудниками Labs), этот вопрос собственности неизбежно вызовет обсуждения на последующих этапах.

Это не то, что можно решить одним голосованием. Это поэтапный проект управления, который может продлиться месяцы. Каждый этап будет возвращаться на форум, и каждый этап может быть отклонен сообществом.

Что это значит для токена AAVE?

Стани заявил, представляя предложение: «Пусть интеллектуальная собственность Aave принадлежит DAO, объединив всё в одном активе — AAVE».

Подтекст этого заявления таков: когда бренд, товарный знак, домен и интеллектуальная собственность на код принадлежат организации, управляемой держателями AAVE, сфера управления токена AAVE расширяется от «параметров протокола» до «бренда и интеллектуальной собственности». Границы управления токена расширились, и теоретически его управленческая премия также должна возрасти.

Если товарный знак и домен плавно перейдут к фонду, держатели AAVE действительно станут «косвенными владельцами» бренда Aave. Если процесс передачи будет затруднен или существенно урезан, то этот этап лишь создаст пустую оболочку.

Развитие управления DeFi дошло до того, что оно переходит от «голосования за параметры процентных ставок» к «голосованию за владение брендом». Это более сложная область, более близкая к традиционному корпоративному управлению, и это проблема, которую DAO должны научиться решать.

Aave сделала шаг вперед. Но этот шаг лишь построил дом. Ход еще не начался.