สารคดีที่ทำให้มัสก์เดือด พูดถึงอะไรกันแน่?

ผู้เขียน: เสี่ยวจินหยา, จือมู่ปัง

มัสก์เพิ่งด่าคนบน X อีกครั้ง คราวนี้เป้าหมายคือผู้กำกับสารคดี อเล็กซ์ กิ๊บนีย์: เขา "ไร้ความซื่อสัตย์" เป็น "คนต่ำช้าไร้ยางอาย" และทำหนังที่ "น่าเบื่อตลอดสี่ชั่วโมงเต็ม"

หนังชื่อว่า "Musk" ถ่ายทำมาเกือบสี่ปี เพิ่งฉายรอบปฐมทัศน์ที่เวนิสเมื่อวันที่ 8 กันยายน ทนายความของมัสก์เคลื่อนไหวเร็วกว่าผู้ชม: ห้าวันก่อนรอบปฐมทัศน์ จดหมายทนายความถูกส่งถึงผู้สร้างแล้ว เตือนว่าอาจฟ้องร้อง

กิ๊บนีย์ไม่ใช่คนแปลกหน้ากับสถานการณ์แบบนี้ ผู้กำกับรางวัลออสการ์คนนี้เคยทำเรื่องการตกแต่งบัญชีของ Enron และสืบสวนว่า Elizabeth Holmes ที่ถูกขนานนามว่า "สตีฟ จ็อบส์หญิง" ใช้คำสัญญาเรื่องการตรวจโรคจากเลือดหยดเดียวเพื่อดึงดูดการลงทุนได้อย่างไร

เขามักจะสัมภาษณ์อดีตพนักงาน หุ้นส่วน และคนใกล้ชิด เพื่อสืบหาว่าเกิดอะไรขึ้นเบื้องหลังเรื่องราวที่ดูดี คราวนี้ กล้องเล็งไปที่มัสก์

รอบปฐมทัศน์ยังคงจัดขึ้นตามกำหนด หลังฉายจบ ผู้ชมในโรงลุกขึ้นปรบมือประมาณสี่นาที และมีคนตะโกนบอกผู้กำกับว่า "ขอบคุณ"

ยิ่งมัสก์โกรธมากเท่าไหร่ สาธารณชนก็ยิ่งตื่นเต้นและคาดหวังมากขึ้นเท่านั้น ที่ประชดที่สุดคือ วันที่ 15 กันยายน ผู้จัดจำหน่าย Bleecker Street ประกาศเลื่อนวันฉายในนิวยอร์กและลอสแอนเจลิสจาก 16 ตุลาคมเป็น 9 ตุลาคม โดยอ้างความต้องการของผู้ชมที่สูง

จริงๆ แล้ว ตั้งแต่ปี 2023 ที่โปรเจกต์เพิ่งประกาศ มัสก์ก็ตัดสินแล้วว่ามันเป็น "หนังโจมตี" ตอนนี้ อดีตภรรยา อดีตคู่รัก อดีตหุ้นส่วนธุรกิจต่างออกมาพูด ชีวิตครอบครัว คำสัญญาทางธุรกิจ และอำนาจทางการเมืองถูกใส่ไว้ในหนังเรื่องเดียวกัน การเปิดโปงและข้อถกเถียงถาโถมเข้ามาพร้อมกัน แต่นักวิจารณ์หลายคนกลับให้คำชม

ในสารคดีที่มัสก์บอกว่า "น่าเบื่อสี่ชั่วโมง" นี้มีอะไรกันแน่ ถึงทำให้มัสก์ด่าตามมาหลายปี?

"Musk" ยังไม่เข้าฉายอย่างเป็นทางการ ผู้ชมทั่วไปยังดูทั้งเรื่องไม่ได้ แต่รายงานข่าวหนาแน่นหลังรอบปฐมทัศน์ บวกกับการที่ผู้กำกับกิ๊บนีย์เข้าร่วมเทศกาลหนัง งานแถลงข่าว และให้สัมภาษณ์สื่ออย่างต่อเนื่อง ทำให้ "ข่าวเด็ด" หลายชิ้นในหนังโผล่ออกมาก่อนกำหนด

A

1. แฟนเก่าอินฟลูเอนเซอร์: หลังคลอดลูก มัสก์จะใช้เงิน 40 ล้านดอลลาร์ปิดปากฉัน

หนึ่งในผู้ให้สัมภาษณ์ที่ถูกจับตามองที่สุดใน "Musk" คืออินฟลูเอนเซอร์สายอนุรักษ์นิยม Ashley St. Clair เธอมีลูกหนึ่งคนกับมัสก์

St. Clair อ้างว่าฝ่ายมัสก์เคยเสนอ: จ่าย 15 ล้านดอลลาร์ก่อน แล้วจ่ายเดือนละ 100,000 ดอลลาร์ต่อเนื่อง 21 ปี โดยมีเงื่อนไขคือเซ็นสัญญาปกปิดความลับ รวมประมาณ 40 ล้านดอลลาร์ เธอไม่ยอมรับ แต่ปฏิเสธ เพราะเธอคิดกลับกันว่า ถ้าเสนอราคาสูงขนาดนี้เพื่อปิดปาก สิทธิ์ในการพูดของฉันต้องมีค่ามากแน่ๆ

มัสก์ปฏิเสธทันที: "ไม่เคยยื่นข้อเสนอแบบนั้นให้เธอ" เขายังกล่าวหาว่า St. Clair มีประวัติกล่าวหาเท็จ ข้อเสนอนี้ยังคงเป็นข้อกล่าวอ้างที่ทั้งสองฝ่ายโต้แย้งกัน

สิ่งที่พิเศษกว่าจำนวนเงินคือคำอธิบายของ St. Clair เกี่ยวกับมุมมองเรื่องการมีลูกของมัสก์ เธอบอกว่า ระหว่างคบกัน มัสก์เคยฟังพอดแคสต์เกี่ยวกับกุบไลข่านก่อนนอน และส่งข้อความบอกเธอว่า อยากมี "กองทัพเด็ก" ก่อน "สงครามกลางเมือง" ในคำบอกเล่าของเธอ การมีลูกถูกนำเข้าไปอยู่ในแผนการเกี่ยวกับประชากร สงคราม และอนาคตของมนุษยชาติ

2. อดีตภรรยา: มัสก์มักทำให้ตัวเองดูดีเสมอเมื่อเล่าเรื่องลูก

Justine ภรรยาคนแรกของมัสก์และนักเขียน นำรายละเอียดครอบครัวมาเพิ่ม

ลูกคนแรกของทั้งคู่ชื่อ Nevada เสียชีวิตตั้งแต่ยังเป็นทารก ในปี 2022 มัสก์พูดต่อสาธารณะว่า ลูกตายในอ้อมแขนของเขา และเขารู้สึกถึงการเต้นของหัวใจครั้งสุดท้าย Justine แก้ไขในสารคดีว่า คนที่อุ้มลูกเป็นคนสุดท้ายคือเธอ เธอเคยเขียนถึงประสบการณ์อุ้มลูกส่งลาไว้ในบทความตั้งแต่ปี 2010

อีกเรื่องเกิดขึ้นหลังจากความสัมพันธ์ระหว่างมัสก์กับลูกสาว Vivian (คนที่แปลงเพศ เกิดมาเป็นเพศชาย) แตกหัก Justine เล่าว่า มัสก์เคยขอให้เธอฝากบอกลูกสาวว่า เขาจะรักเธอตลอดไป แต่วันรุ่งขึ้น เขาก็ถอด Vivian ออกจากประกันสุขภาพของเขา

3. คืนวันเลือกตั้ง ทำไมเขาถึงมั่นใจขนาดนั้น?

บทสัมภาษณ์อีกช่วงของ St. Clair ดึงข้อถกเถียงจากครอบครัวไปสู่การเลือกตั้งสหรัฐฯ

เธอเล่าว่า คืนวันเลือกตั้งปี 2024 มัสก์ออกจากงานเลี้ยงที่ Mar-a-Lago ก่อนเวลา แล้วบอกเธอทีหลังว่า เขารู้ตั้งแต่แรกแล้วว่าทรัมป์จะชนะ ความแน่ใจในผลลัพธ์แบบนั้น เธอไม่เคยเห็นมาก่อน

เธอยังกล่าวถึงว่า ก่อนการเลือกตั้ง มัสก์เคยพูดว่าจะ "ปลดปล่อยสิ่งผิดปกติในเมทริกซ์" และบอกเธอว่า "ฉันมีเลเซอร์หนึ่งหมื่นลำในอวกาศ" St. Clair บอกว่า เธอไม่ถามต่อ เพราะไม่อยากถูกเรียกไปเป็นพยานในภายหลัง คำตอบของมัสก์คือ "ฉลาด"

นี่ก็เป็นส่วนที่จดหมายทนายความวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษ ทนายความของมัสก์เห็นว่า หนังใช้การจัดเรียงเนื้อหาเพื่อบอกเป็นนัยว่ามัสก์ใช้ Starlink แทรกแซงการเลือกตั้ง จึงรู้ผลล่วงหน้าได้ ฝ่ายมัสก์ปฏิเสธการบอกเป็นนัยนี้ และเรียกร้องให้ผู้สร้างเก็บรักษาเนื้อหาการสัมภาษณ์ งานวิจัย และการสื่อสารภายใน เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้น

4. "เจ้าพ่อ AI" Hinton: DOGE น่ากังวล

ผู้ให้สัมภาษณ์อีกคน นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ Geoffrey Hinton แสดงความกังวลที่มองไปยังอนาคต

เขาพูดในหนังว่า ถ้ามีคนต้องการใช้ AI มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ทางการเมือง ข้อมูลพลเมืองโดยละเอียดจะเป็นทรัพยากรสำคัญ และการที่ DOGE เข้าถึงข้อมูลรัฐบาลทำให้เขารู้สึกระมัดระวัง

คำพูดของเขาเป็นการประเมินความเสี่ยง แต่ก็ทำให้มุมมองเชิงวิพากษ์ของสารคดียิ่งลึกขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย ยังคงเป็นคำถามเดิม: เมื่อผู้ประกอบการคนหนึ่งมีทั้งแพลตฟอร์มโซเชียล บริษัท AI และเคยเข้าไปในทำเนียบขาว คนภายนอกจะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างความสามารถเหล่านี้ได้อย่างไร?

5. ผู้ร่วมก่อตั้ง Tesla รื้อฟื้นเรื่องเก่าด้วยตัวเอง: ถ้าย้อนเวลาได้ จะไม่ยกอำนาจควบคุมมากขนาดนั้น

Martin Eberhard ผู้ร่วมก่อตั้ง Tesla ก็ให้สัมภาษณ์ด้วย สิ่งที่เขาคาใจที่สุดคือ ตอนนี้หลายคนคิดว่า Tesla ก่อตั้งโดยมัสก์

Eberhard มองว่ามัสก์อีโก้จัดเกินไป และกล่าวในหนังว่า ถ้าเริ่มใหม่ได้ เขาจะไม่ยกอำนาจควบคุมบริษัทขนาดนั้นให้มัสก์

6. ความสามารถที่เก่งที่สุดของมัสก์: ทำให้อนาคตที่ยังไม่ถูกทำให้เป็นจริงสร้างมูลค่าได้ก่อน

คำอธิบายของกิ๊บนีย์ต่อความสามารถทางธุรกิจของมัสก์คือ เขาเก่งเป็นพิเศษในการทำให้คนภายนอกเชื่อว่า อนาคตมาถึงแล้ว ความเชื่อนี้ช่วยนำการลงทุน คำสั่งซื้อ และมูลค่าบริษัทมาให้

การขับขี่อัตโนมัติเป็นกรณีที่หนังเจาะลึก กิ๊บนีย์นำวิดีโอสาธิตการขับขี่อัตโนมัติที่ Tesla เปิดตัวในปี 2016 มาวางคู่กับภาพจากกล้องหน้ารถของอุบัติเหตุร้ายแรงในปี 2019: รถที่ใช้ Autopilot ชนคนเสียชีวิตหนึ่งรายและบาดเจ็บสาหัสหนึ่งรายในฟลอริดา คำสัญญาในการนำเสนอเทคโนโลยี กับผลลัพธ์ในการใช้งานจริง ถูกนำมาเปรียบเทียบโดยตรงที่นี่

รถของ Tesla และจรวดของ SpaceX มีผลงานจริง และทำให้มัสก์ได้รับความไว้วางใจต่อเนื่องหลายปี หนังตั้งคำถามว่า เมื่อความไว้วางใจนี้ถูกใช้กับคำสัญญาถัดไป สาธารณชนจะแยกแยะออกไหมว่า เทคโนโลยีไหนเกิดขึ้นจริงแล้ว และอะไรยังเป็นแค่เป้าหมายของเขา?

กิ๊บนีย์เคยทำเรื่อง Enron และ "สตีฟ จ็อบส์หญิง" Elizabeth Holmes มาก่อน ตอนนี้ เขาเห็น套路ที่คุ้นเคยในตัวมัสก์ ที่งานแถลงข่าวเวนิส เขาใช้คำว่า "confidence man" (นักต้มตุ๋น) โดยตรงเพื่ออธิบายมัสก์ โดยมองว่านี่ไม่ใช่เรื่องราวเทคโนโลยีใหม่แต่อย่างใด: การสะสมความมั่งคั่งและอำนาจด้วยการปั่นราคาหุ้น เป็นเรื่องเก่าที่เขาเคยถ่ายทำมานานแล้ว (หมายเหตุ: Confidence man เป็นสำนวนตายตัว หมายถึงคนที่ได้รับความไว้วางใจจากผู้อื่นก่อน แล้วใช้ความไว้วางใจนั้นหลอกลวง หรือ "นักต้มตุ๋น")

อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าทั้งสองมีความแตกต่างสำคัญ เครื่องของ Holmes ไม่สามารถทำตามสัญญาได้เลย แต่ Tesla ผลิตจริงมาหลายปีและมีคนชอบจริงๆ ในการให้สัมภาษณ์กับ Vanity Fair เขาสรุปจุดร่วมระหว่างมัสก์กับผู้บริหาร Enron และ Holmes ว่าเป็นการสร้างภาพลวงตาที่ทำให้คนยอมควักเงินลงทุน สิ่งที่เขาตั้งคำถามไม่ใช่บริษัทของมัสก์ไม่มีผลงานเลย แต่คือ นอกเหนือจากผลงานจริงเหล่านี้ ยังมีคำสัญญาที่ยังไม่เป็นจริงอีกเท่าไหร่ที่ถูกนำเสนอว่าเป็นความจริงให้ผู้ลงทุน

อีกอย่างหนึ่ง ข้อวิจารณ์หลักของผู้สนับสนุนมัสก์ต่อสารคดีเรื่องนี้คือ การที่กิ๊บนีย์จับมัสก์ไปจัดอยู่ในกลุ่มเดียวกันกับ Enron หรือ Holmes เพราะมัสก์ทำให้รถไฟฟ้าวิ่งเต็มถนนจริง จรวดขึ้นและกลับมาลงจอดได้จริง และสร้างคลัสเตอร์ AI ขนาดใหญ่ได้จริง

B

อำนาจของมัสก์ไม่ได้แสดงออกแค่ในเรื่องที่สารคดีเล่า กระบวนการถ่ายทำนอกจอก็น่าตื่นเต้นอยู่แล้ว

กิ๊บนีย์บอกว่า ระหว่างถ่ายทำ หลายคนที่รู้จักมัสก์กลัวที่จะพูดในที่สาธารณะ โดยเฉพาะไม่อยากออกกล้อง

คนเหล่านี้มีทั้งผู้วิจารณ์ คนในบริษัท และแม้แต่ผู้สนับสนุนมัสก์ บางคนที่เดิมน่าจะพูดแทนเขาในทางที่ดีได้ กลับตอบว่า "ถ้าไม่ได้รับอนุญาตจากมัสก์ ฉันคุยกับคุณไม่ได้"

มัสก์เองก็กำหนดนิยามโปรเจกต์นี้ตั้งแต่เนิ่นๆ ในปี 2023 ตอนที่หนังเพิ่งประกาศ เขาเรียกมันว่า "หนังโจมตี" กิ๊บนีย์ย้อนถามตอนนั้นว่า "คุณรู้ได้ยังไง?" เพราะจนถึงวันนี้ คนภายนอกก็ยังไม่รู้ว่ามัสก์ดูสารคดีเรื่องนี้ครบหรือไม่

สามปีผ่านไป ทั้งสองก็ยังไม่ได้นั่งลงให้สัมภาษณ์กันสักครั้ง แต่การปะทะกันขยายจากแพลตฟอร์มโซเชียลไปถึงจดหมายทนายความ

ทั้งสองฝ่ายยังเห็นต่างกันแม้แต่เรื่อง "มีโอกาสในการตอบกลับหรือไม่"

ทนายความของมัสก์บอกว่า ทีมงานเคยพยายามติดต่อผู้สร้างเพื่อขอให้ตอบกลับ แต่ถูกปฏิเสธ

กิ๊บนีย์กล่าวที่งานในโตรอนโตว่า พวกเขาเชิญมัสก์อย่างเป็นทางการหลายครั้ง แต่ไม่ได้รับการตอบกลับใดๆ นอกจากคอมเมนต์ออนไลน์ เขายังย้ำว่า หนังผ่านการตรวจสอบโดยทนายความและการตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระ

และสารคดีเรื่องนี้แต่เดิมไม่ได้ยาวขนาดนี้

กิ๊บนีย์บอกว่า ก่อนที่มัสก์จะหันไปสนับสนุนทรัมป์ เขาเตรียมทำสารคดีสองชั่วโมง และใกล้เสร็จแล้ว แต่การเลือกตั้งเปลี่ยนแผน มัสก์ไม่ได้เป็นแค่ผู้ประกอบการที่ทำรถ จรวด และแพลตฟอร์มโซเชียลอีกต่อไป แต่ยังเข้าไปในทำเนียบขาวด้วย เพื่ออธิบายทั้งหมดนี้ ความยาวเดิมไม่พอแล้ว

HBO สนับสนุนการถ่ายทำเพิ่ม หนังเคยตัดออกมาเป็นเวอร์ชันหกชั่วโมง ก่อนจะตัดทอนลงเหลือสี่ชั่วโมง

ยังมีประเด็นที่ถกเถียงกันพอสมควร — มัสก์ไม่ยอมให้สัมภาษณ์ตลอด สุดท้ายกิ๊บนีย์จัดให้มี "ตัวแสดงแทนมัสก์" ออกกล้อง

นั่นคือตัวแสดงแทนที่สร้างด้วย CG ผสานเทคโนโลยีซิงก์เสียง AI

สิ่งที่มันพูดไม่ใช่บทที่ผู้เขียนบทแต่งขึ้น แต่เป็นคำพูดที่มัสก์เคยพูดจริงในโอกาสต่างๆ เช่น การสัมภาษณ์ เพียงแต่ถูกเรียบเรียงใหม่เข้าไปในบทสัมภาษณ์จำลอง

กิ๊บนีย์อธิบายว่า นี่เป็นการเสียดสีอย่างจงใจ สะท้อนมุมมองของมัสก์ที่ว่ามนุษย์อาจใช้ชีวิตอยู่ในโลกจำลอง ทีมงานปรึกษาทนายความก่อนใช้วิธีนี้ด้วย

แต่คำพูดจริงไม่ได้หมายความว่าวิธีนำเสนอแบบนี้ไม่มีข้อถกเถียง นักข่าว NPR Bobby Allyn ดูแล้วเห็นว่า มัสก์เสมือนจริงทำให้เสียอรรถรส และลดทอนน้ำหนักของงานสืบสวนที่จริงจัง ภาพเกมในหนังก็มีปัญหาคล้ายกัน เช่น การให้มัสก์ถือเลื่อยไฟฟ้าฟันใส่หน่วยงานรัฐบาลกลาง ในมุมมองของเขา การเสียดสีแบบนี้ตรงไปตรงมาเกินไป

คำชมอย่างกว้างขวางต่อสารคดีก็ไม่ได้หมายความว่ารับทั้งหมดโดยไม่พิจารณา Allyn ซึ่งรายงานข่าวมัสก์มานานเห็นว่า ข้อมูลใหม่จริงๆ ในหนังมีไม่มาก คุณค่าอยู่ที่การรวบรวมเนื้อหาที่กระจัดกระจายมาหลายปีไว้ด้วยกันมากกว่า เมื่อพูดถึง "เลเซอร์อวกาศ" และการใช้ข้อมูล DOGE แทรกแซงการเลือกตั้ง หนังก็ก้าวข้ามขอบเขตที่หลักฐานที่มีอยู่สนับสนุนได้

แน่นอนว่า โดยรวมแล้วเสียงวิจารณ์ภายนอกค่อนข้างสูง Time Out ให้สี่ดาว โดยเห็นว่าแม้จะยาวเกือบสี่ชั่วโมง แต่ก็ยังน่าดึงดูด โดยเฉพาะชื่นชมความกว้างของเนื้อหาที่หนังครอบคลุม หัวข้อย่อยของบทวิจารณ์เขียนตรงๆ ว่า "มัสก์เกลียดสารคดีเรื่องนี้ แต่คุณจะไม่"

C

มัสก์ไม่ใช่ผู้บริหารเทคโนโลยีคนแรกที่ไม่ชอบภาพลักษณ์ของตัวเองบนจอ เมื่อสิบหกปีก่อน "The Social Network" ก็ทำให้ซักเคอร์เบิร์กไม่สบายใจมาก

ในปี 2010 หนังที่กำกับโดย David Fincher และเขียนบทโดย Aaron Sorkin เรื่องนี้ ถ่ายทอดประวัติการก่อตั้ง Facebook เป็นเรื่องราวของเพื่อนที่ผิดใจกัน การแย่งชิงหุ้น และคดีความ แน่นอนว่ามันไม่ใช่หนังสร้างแรงบันดาลใจในการเริ่มธุรกิจ แต่ความขัดแย้งส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างผู้ก่อตั้งกับคนรอบตัว และโฟกัสที่การเริ่มธุรกิจเอง

สิ่งที่ซักเคอร์เบิร์กไม่พอใจที่สุดคือ หนังอธิบายแทนเขาเรื่องแรงจูงใจในการเริ่มธุรกิจ ในปี 2014 เขากล่าวในงานถามตอบสาธารณะว่า ผู้สร้างแต่งเรื่องที่เขาสร้าง Facebook เพื่อดึงดูดสาวๆ ซึ่งทำให้เขารู้สึกเจ็บปวด

ในมุมมองของเขา กระบวนการเริ่มธุรกิจจริงไม่ได้มีความขัดแย้งเชิงละครมากขนาดนั้น ถ้าถ่ายทำออกมาก็คงเป็นภาพเขานั่งเขียนโค้ดติดต่อกันสองชั่วโมง

กิ๊บนีย์เองก็เคยเจอข้อถกเถียงแบบนี้มาก่อน ในปี 2015 เขาทำ "Steve Jobs: The Man in the Machine" สัมภาษณ์อดีตเพื่อนร่วมงานและอดีตแฟนของจ็อบส์ เพื่อตรวจสอบความต้องการควบคุมเบื้องหลังความสำเร็จของผลิตภัณฑ์ และราคาที่คนรอบตัวต้องจ่าย

มาถึงปี 2022 ความขึ้นลงในวงการสตาร์ทอัปเทคโนโลยีถูกนำไปทำเป็นซีรีส์ต่อเนื่อง

"The Dropout" เล่าเรื่อง "สตีฟ จ็อบส์เวอร์ชันผู้หญิง" Holmes ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เธออ้างว่า แค่เจาะเลือดปริมาณเล็กน้อยก็ตรวจโรคได้หลายอย่าง และได้รับเงินลงทุนมหาศาลจากคำสัญญานี้ แต่บริษัทไม่เคยมีเทคโนโลยีตามที่โฆษณา เรื่องราวของดาวเด่นสตาร์ทอัปกลายเป็นเรื่องอื้อฉาวฉ้อโกงในที่สุด

"Super Pumped" เล็งกล้องไปที่ Travis Kalanick ผู้ร่วมก่อตั้งแพลตฟอร์มรถโดยสารผ่านแอป Uber: เขาใช้การขยายตัวอย่างไม่สนใจต้นทุน ผลักดันบริษัทสตาร์ทอัปให้กลายเป็นยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม แต่ก็เจอวิกฤตจากวิธีการบริหารแบบนั้น และสุดท้ายถูกขับออกจากบริษัทที่ตัวเองก่อตั้ง

ใน "WeCrashed" คู่สามีภรรยา Neumann เล่าเรื่องธุรกิจพื้นที่ทำงานร่วมกันเป็นภารกิจที่เปลี่ยนวิธีการทำงานและการใช้ชีวิตของผู้คน WeWork ที่พวกเขาบริหารเคยมีมูลค่า 47,000 ล้านดอลลาร์ แล้วภายในไม่ถึงหนึ่งปีก็หายไปประมาณ 40,000 ล้านดอลลาร์ ซีรีส์ถ่ายทอดทั้งการที่คู่สามีภรรยาให้กำลังใจกัน และการที่พวกเขาสูญเสียวิจารณญาณท่ามกลางความทะเยอทะยานที่พองโตขึ้นเรื่อยๆ

จากบทสรุปเนื้อเรื่องก็เห็นได้ว่า เมื่อเทียบกับหนังดราม่าเรื่องราวสตาร์ทอัปเทคโนโลยีที่มี "The Social Network" เป็นตัวแทนเมื่อสิบปีก่อน จุดโฟกัสของการนำเสนอในรูปแบบภาพยนตร์/ซีรีส์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเปลี่ยนไปแล้ว เจาะลึกไปถึง "หลังการเริ่มธุรกิจ" มากขึ้น เรื่องความทะเยอทะยานกับการหลอกลวง ความฝันกับความเป็นมนุษย์

"The Social Reckoning" ที่จะเข้าฉายในสหรัฐฯ วันที่ 9 ตุลาคม เขียนบทและกำกับโดย Sorkin นำแสดงโดย Jeremy Strong รับบทซักเคอร์เบิร์ก

Sony เรียกมันว่า "ภาคแยก" ของ "The Social Network" และจากเรื่องย่ออย่างเป็นทางการ จุดศูนย์กลางของเรื่องถูกส่งต่อให้คนอีกสองคน: Frances Haugen ผู้เป่านกหวีด Facebook รับบทโดย Mikey Madison และ Jeff Horwitz นักข่าว Wall Street Journal รับบทโดย Jeremy Allen White

พวกเขาร่วมมือกันเปิดโปงความลับภายในที่แพลตฟอร์มนี้ไม่ต้องการเปิดเผย

หนังใหม่อีกเรื่อง "Artificial" กำลังจะฉายรอบปฐมทัศน์ที่เทศกาลหนังนิวยอร์กวันที่ 5 ตุลาคม เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่ Altman ถูกคณะกรรมการ OpenAI ปลดในปี 2023 แล้วกลับมารับตำแหน่งในเวลาต่อมา

แต่มันไม่ได้ถ่ายแค่ฉากความวุ่นวายไม่กี่วันนั้น บทนำที่เทศกาลหนังนิวยอร์กเผยแพร่ระบุว่า หนังจะย้อนรอยกระบวนการที่ Ilya Sutskever ศึกษาโครงข่ายประสาทเทียมกับ Hinton แล้วมาพบกับ Altman ในภายหลัง โดยวางเรื่องราวไว้ในประวัติศาสตร์การพัฒนา AI ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา

การเปลี่ยนแปลงในช่วงสิบกว่าปีนี้ ไม่ใช่ว่าหนังหยุดยกย่องอัจฉริยะเทคโนโลยี — "The Social Network" ไม่เคยอ่อนโยนตั้งแต่แรก การเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนกว่าคือ ราคาที่ต้องคำนวณในเรื่องมีมากขึ้นเรื่อยๆ ตอนแรกคือเพื่อนถูกหักหลัง หุ้นส่วนถูกกีดกัน ต่อมาคือพนักงาน ผู้ลงทุน และผู้บริโภคได้รับความเสียหาย ตอนนี้เกี่ยวข้องกับคนที่ไม่เคยลงทุนในบริษัทเหล่านี้ หรือแม้แต่ไม่ใช้ผลิตภัณฑ์ของพวกเขา

ผู้บริหารเทคโนโลยีมักบอกว่าตัวเองจะเปลี่ยนโลก ตอนนี้ กล้องสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าพวกเขาเปลี่ยนโลกให้เป็นแบบไหนกันแน่ และคนอื่นๆ มีโอกาสพูดว่า "ไม่" หรือเปล่า