ความล้มเหลวของการแยกเครือข่าย BIP-110: ใครมีสิทธิ์เปลี่ยนแปลง Bitcoin?

บรรณาธิการ | อู๋กล่าวว่าด้วยบล็อกเชน

สรุปโดยย่อ:

• BIP-110 พยายามเพิ่มต้นทุนในการเขียนข้อมูลต่อเนื่องขนาดใหญ่ เช่น จารึกลำดับ ผ่านข้อจำกัดฉันทามติชั่วคราว

• ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการสนับสนุนเพียง 51 บล็อก หรือ 2.53% ในช่วงระยะเวลาการล็อกอินล่วงหน้าโดยสมัครใจ ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ 55% มาก

• หลังจากเข้าสู่ช่วงการส่งสัญญาณบังคับแล้ว กลุ่มผู้สนับสนุนซึ่งเป็นกลุ่มเสียงข้างน้อยได้สร้างบล็อกเพียงสองบล็อกก่อนที่จะหยุดชะงัก และ BIP-110 ก็ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในฐานะกลไกการยกระดับฉันทามติทั่วทั้งเครือข่าย

• ข้อถกเถียงเกี่ยวกับข้อมูลบนบล็อกเชน ความเป็นกลางของโปรโตคอล และการกำกับดูแลการพัฒนาจะยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากขาดการป้องกันการโจมตีซ้ำบนบล็อกเชนที่แยกออกมา ผู้ถือครองทั่วไปควรหลีกเลี่ยงการเคลื่อนย้ายหรือซื้อขายสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องอย่างเร่งรีบ

เมื่อเวลา 00:00 UTC ของวันที่ 9 สิงหาคม ตามเวลาปักกิ่ง Bitcoin ได้สร้างบล็อกสูงถึง 961,632 และ BIP-110 ได้เข้าสู่ช่วงการส่งสัญญาณบังคับ โหนดที่ใช้กฎ BIP-110 เริ่มปฏิเสธบล็อกที่ไม่ได้ตั้งค่าบิตเวอร์ชัน 4 ทำให้แยกตัวออกจากเครือข่ายหลัก ต่อมา สาขา BIP-110 ผลิตบล็อกได้เพียงสองบล็อกก่อนที่จะหยุดชะงัก ในขณะที่เครือข่ายหลักยังคงผลิตบล็อกได้ตามปกติ ในช่วงรอบการปรับความยากก่อนหน้านี้ มีเพียง 51 บล็อกเท่านั้นที่ส่งสัญญาณสนับสนุน คิดเป็น 2.53% ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์การล็อกอินล่วงหน้าโดยสมัครใจ 55% ที่กำหนดโดยข้อเสนออย่างมาก นี่แสดงให้เห็นว่า BIP-110 ไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักขุดอย่างกว้างขวาง และในที่สุดก็ก่อตัวเป็นเชนส่วนน้อยที่มีกำลังการประมวลผลต่ำมาก

BIP-110 มีเป้าหมายที่จะแก้ไขปัญหาอะไร

BIP-110 ซึ่งมีชื่อเต็มว่า "Reduced Data Temporary Softfork" ถูกเสนอโดยนักพัฒนาที่ไม่เปิดเผยตัวตนชื่อ Dathon Ohm โดยมีข้อเสนอแนะในร่างเบื้องต้นจาก Luke Dashjr ข้อเสนอนี้วางแผนที่จะนำข้อจำกัดด้านฉันทามติเจ็ดประการมาใช้ภายในระยะเวลาประมาณหนึ่งปี ซึ่งรวมถึงการจำกัดสคริปต์เอาต์พุตใหม่ทั่วไปไว้ที่ 34 ไบต์ การจำกัดสคริปต์เอาต์พุตใหม่ PubKey ที่มี OP_RETURN เป็นโอเปอเรเตอร์โค้ดแรกไว้ที่ 83 ไบต์ และการจำกัดการส่งข้อมูลและการจัดการองค์ประกอบ witness stack ต่างๆ ไว้ที่ 256 ไบต์ ขณะเดียวกันก็จำกัดฟังก์ชันการทำงานบางอย่างของ Taproot ด้วย

เป้าหมายของข้อเสนอนี้ไม่ใช่การห้ามข้อมูลบนบล็อกเชนโดยสิ้นเชิง — ข้อเสนอนี้เองก็ยอมรับว่าข้อมูลยังคงสามารถแบ่งหรือปลอมแปลงได้ — แต่เป็นการเพิ่มต้นทุนและความยากลำบากในการเขียนข้อมูลต่อเนื่องขนาดใหญ่ เช่น บันทึก Ordinals ข้อความต้นฉบับของ BIP-110 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าข้อเสนอนี้ไม่ได้กล่าวถึง "โทเค็นที่ไม่ใช่ Bitcoin" โดยเชื่อว่าปัญหาดังกล่าวควรได้รับการแก้ไขในระดับกลยุทธ์ UTXO ที่สร้างขึ้นก่อนการเปิดใช้งานสามารถใช้จ่ายได้ตามกฎเดิม แต่ข้อเสนอนี้ยังยอมรับว่ามีสถานการณ์เพียงไม่กี่กรณีเท่านั้นที่ใช้ธุรกรรม Taproot ที่ลงนามล่วงหน้าหรือโครงสร้าง Miniscript พิเศษที่อาจได้รับผลกระทบ

ภูมิหลังโดยตรงของข้อโต้แย้งนี้คือการเปิดตัว Bitcoin Core 30.0 ในเดือนตุลาคม 2025 ซึ่งเพิ่มขนาดข้อมูลเริ่มต้น (-datacarriersize) จาก 83 ไบต์เป็น 100,000 ไบต์อย่างมีนัยสำคัญ ทำให้ข้อจำกัดการส่งต่อเริ่มต้นบน OP_RETURN ผ่อนคลายลงอย่างมาก สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ Core 30 ปรับกลยุทธ์การส่งต่อธุรกรรมของโหนดและแม่แบบบล็อก แต่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงฉันทามติของ Bitcoin BIP-110 พยายามยกระดับข้อจำกัดไปยังเลเยอร์ฉันทามติ ทำให้บล็อกที่มีธุรกรรมที่เกี่ยวข้องเป็นโมฆะตามที่โหนดที่ดำเนินการตามกฎใหม่กำหนด

ลำดับเหตุการณ์ตั้งแต่ข้อเสนอจนถึงการแยกสาขา

• 10 ตุลาคม 2025: Bitcoin Core 30.0 เปิดตัว ซึ่งผ่อนปรนนโยบายการส่งต่อเริ่มต้น OP_RETURN

• 24 ตุลาคม 2025: ร่างเอกสาร BIP-110 ฉบับแรกถูกจัดทำขึ้น และได้รับการกำหนดหมายเลขอย่างเป็นทางการเป็น BIP-110 ในวันที่ 3 ธันวาคม

• 28 มกราคม 2026: เวอร์ชันใช้งานจริง v0.1 แรกของโปรแกรมไคลเอนต์สำหรับการเปิดใช้งานอย่างเป็นทางการได้รับการเผยแพร่ โดยอิงจาก Bitcoin Knots ก่อนหน้านี้ได้มีการเผยแพร่เวอร์ชันทดลองใช้งานหลายเวอร์ชันแล้ว

• 1 มีนาคม 2026: Barefoot Mining ผลิตบล็อกสัญญาณแรกที่รองรับ BIP-110 ผ่านทาง OCEAN

• 10 มีนาคม 2026: ไคลเอนต์การเปิดใช้งานเวอร์ชัน 0.4.1 อย่างเป็นทางการได้รับการเผยแพร่บน GitHub; Dathon Ohm ได้รับการประกาศต่อสาธารณะบน X เมื่อวันที่ 13 มีนาคม

• 31 มีนาคม 2026: Dathon Ohm เผยแพร่ข้อมูลอัปเดตโครงการ Delving Bitcoin และประกาศการส่งคำขอแก้ไขโค้ด (PR) สองรายการไปยัง Bitcoin Core; ต่อมาคำขอแก้ไขโค้ดที่เกี่ยวข้องเหล่านั้นถูกปิดโดยอัตโนมัติและไม่ได้ถูกรวมเข้ากับ Core

• 25 มิถุนายน 2026: สถานะของ BIP-110 เปลี่ยนเป็น เสร็จสมบูรณ์ สถานะนี้บ่งชี้เพียงว่าผู้เขียนเชื่อว่าข้อกำหนดนั้นสมบูรณ์แล้วและแนะนำให้นำไปใช้ ไม่ได้หมายความว่าเครือข่าย Bitcoin ได้ยอมรับข้อเสนอดังกล่าวแล้ว

• กรกฎาคม 2026: เกิดข้อถกเถียงขึ้น Michael Saylor, Adam Back, PlanB และคนอื่นๆ ออกมาคัดค้านอย่างเปิดเผย OCEAN กลายเป็นแหล่งส่งสัญญาณหลัก แต่โดยรวมแล้วการสนับสนุนจากนักขุดยังคงต่ำ OCEAN ยังได้อัปเกรดระบบแบ็กเอนด์ เตรียมพร้อมที่จะบันทึกและชำระรางวัลสำหรับทั้งสองเชนแยกกันหลังจากเกิดการแยกเชน Leonidas ผู้สนับสนุน Ordinals ประกาศโหมด DOG โดยเสนอให้ผ่อนปรนกฎการส่งต่อโหนด ซึ่งขัดแย้งกับแนวทางของ BIP-110

• 9 สิงหาคม 2026 (UTC 8 สิงหาคม): ช่วงเวลาการส่งสัญญาณภาคบังคับเริ่มต้นที่บล็อก 961,632 บล็อกที่ไม่ได้ส่งสัญญาณซึ่งสร้างโดย AntPool จะได้รับการยอมรับจากเครือข่ายหลัก แต่จะถูกปฏิเสธโดยโหนด BIP-110 นักขุดที่ใช้ OCEAN จะสร้างบล็อกทางเลือกบนเชนส่วนน้อย สาขานี้จะหยุดดำเนินการหลังจากสร้างบล็อกที่ความสูง 961,633

• วันที่ 9-10 สิงหาคม: กลุ่ม Roughnecks ซึ่งขุดได้สองบล็อกบนเชนส่วนน้อย ประกาศว่าจะหยุดการขุดภายใต้ชื่อองค์กรดังกล่าว และแนะนำให้ผู้ขุดที่ใช้อัลกอริทึม PoW เดิมหยุดการเข้าร่วมชั่วคราว ผู้สนับสนุนบางส่วนเริ่มหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอัลกอริทึม PoW สำหรับเชนสาขา แต่การเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นการเปลี่ยนแปลงกฎอีกครั้งที่อยู่นอกเหนือข้อเสนอเดิม นอกจากนี้ ในคลังข้อมูล Bitcoin BIPs ยังมีข้อเสนอให้เปลี่ยนสถานะของ BIP-110 จาก Complete เป็น Deployed แล้วเป็น Closed ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ คำขอรวมโค้ดที่เกี่ยวข้องยังไม่ได้รับการรวมเข้าด้วยกัน และหน้าเว็บอย่างเป็นทางการของ BIP-110 ยังคงแสดงสถานะ Complete อยู่ ไม่ว่าการจัดการป้ายกำกับในคลังข้อมูลจะเป็นอย่างไร ก็ไม่ได้หมายความว่า BIP-110 ได้ถูกเปิดใช้งานบนเครือข่ายหลักของ Bitcoin แล้ว

แท้จริงแล้วคู่กรณีทั้งสองฝ่ายกำลังโต้เถียงกันเรื่องอะไร

ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่า นักขุดจะเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพียงครั้งเดียว ในขณะที่โหนดที่ตรวจสอบความถูกต้องอย่างสมบูรณ์ทั้งหมดจะต้องดาวน์โหลดและตรวจสอบบล็อกที่เกี่ยวข้อง โหนดที่ไม่เปิดใช้งานการตัดแต่งจะต้องจัดเก็บบล็อกในอดีตไว้ในระยะยาว และอาจให้ข้อมูลนี้แก่โหนดอื่น ๆ ข้อมูลที่ไม่ใช่ทางการเงินขนาดใหญ่จะแย่งพื้นที่บล็อกกับธุรกรรมการชำระเงิน ทำให้ต้นทุนสำหรับการโอนเงินทั่วไปเพิ่มสูงขึ้น ดังนั้น Dathon Ohm และ Luke Dashjr จึงสนับสนุนให้ผู้ใช้และโหนดมีสิทธิ์กำหนดกฎที่พวกเขายอมรับผ่านซอฟต์ฟอร์กที่ผู้ใช้เปิดใช้งาน และการส่งสัญญาณของนักขุดไม่ใช่ปัจจัยกำหนดเพียงอย่างเดียว การเตรียมการของ OCEAN ในการชำระรางวัลสำหรับทั้งสองเชนยังสะท้อนให้เห็นว่าไม่ได้สันนิษฐานว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมดจะเลือกชุดกฎเดียวกันโดยอัตโนมัติ

ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่ว่า Ordinals มีค่าหรือไม่ แต่เป็นการพิจารณาว่าจะสามารถเปลี่ยนแปลงฉันทามติเพื่อจำกัดกรณีการใช้งานที่ไม่เป็นที่นิยมซึ่งปัจจุบันเป็นไปตามกฎฉันทามติและจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้หรือไม่ คำกล่าวของ Saylor สามารถสรุปได้เป็นสามประเด็น: Bitcoin ไม่สามารถตัดสินวัตถุประสงค์ของข้อมูลได้; ข้อขัดแย้งควรได้รับการจัดการโดยตลาดค่าธรรมเนียมและกลยุทธ์ของโหนดและผู้ขุด; การเปลี่ยนแปลงฉันทามติสำหรับข้อพิพาทระยะสั้นอาจบั่นทอนเสรีภาพในการทำธุรกรรมและตลาดค่าธรรมเนียมระยะยาว สร้างแบบอย่างสำหรับการกีดกันการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายอื่นๆ เขาเปรียบเทียบกฎฉันทามติกับรัฐธรรมนูญ โดยเชื่อว่า "วิธีแก้ปัญหาของ BIP-110 นั้นอันตรายกว่าปัญหาเสียอีก"

อดัม แบ็ค อธิบายว่า BIP-110 เป็นความพยายามที่จะ "ควบคุมผู้อื่น" โดยเชื่อว่าสิ่งนี้ขัดแย้งกับหลักการกระจายอำนาจและการไม่ต้องขออนุญาตของ Bitcoin และคาดการณ์ว่าเครือข่ายส่วนน้อยจะหยุดชะงักเนื่องจากขาดพลังการประมวลผล (hash power) PlanB ซึ่งได้เรียนรู้จากประสบการณ์ของสินทรัพย์นิรนามและบทเรียนในอดีต เชื่อว่าผู้สนับสนุนยังไม่เข้าใจคุณลักษณะของ Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์นิรนามแบบกระจายอำนาจ และไม่ได้เรียนรู้จากกรณีการแยกเครือข่าย Bitcoin Cash

โหมด DOG ที่ Leonidas เสนอนั้นแสดงถึงอีกด้านหนึ่ง: มันไม่ได้แก้ไขกลไกฉันทามติ แต่มีแผนที่จะผ่อนคลายกลยุทธ์การส่งต่อโหนด โดยเพิ่มขีดจำกัดธุรกรรมมาตรฐานจาก 400,000 WU เป็น 3,900,000 WU และลดขีดจำกัด dust เหลือ 1 sat แผนนี้มุ่งเป้าไปที่การขยายพื้นที่การแพร่กระจายสำหรับธุรกรรมข้อมูล เช่น Ordinals และ Runes เนื่องจากเกี่ยวข้องเฉพาะเลเยอร์กลยุทธ์เท่านั้น ในทางทฤษฎีจึงไม่จำเป็นต้องมีการอัปเกรดแบบรวมศูนย์ทั่วทั้งเครือข่าย อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ประกาศ โครงการยังไม่ได้เผยแพร่ที่เก็บโค้ดหรือเวอร์ชันอย่างเป็นทางการสำหรับการตรวจสอบสาธารณะ

สิ่งที่รออยู่ข้างหน้า

จากผลลัพธ์ในปัจจุบัน BIP-110 ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในฐานะการอัปเกรดฉันทามติของ Bitcoin ทั่วทั้งเครือข่าย เครือข่ายส่วนน้อยได้รับมรดกความยากในการขุดของเครือข่ายหลักที่ประมาณ 127.48 T แต่มีกำลังการประมวลผล (hash power) น้อยมาก เว้นแต่จะได้รับการสนับสนุนจากนักขุดอย่างกว้างขวางหรือมีการเปลี่ยนแปลงกฎของ Proof of Work (PoW) ก็ไม่น่าจะสามารถผ่านการปรับความยากครั้งต่อไปที่ 2,016 บล็อกได้สำเร็จ และยิ่งไม่น่าจะไปถึงระดับการล็อกอินและการเปิดใช้งานตามที่ตั้งใจไว้แต่แรกด้วยซ้ำ

เซย์เลอร์ประเมินว่าประมาณ 99.85% ของพลังการประมวลผล (hash power) ของ Bitcoin ยังคงอยู่บนเชนหลัก และอ้างว่าจากพลังการประมวลผลประมาณ 0.15% ของเชนส่วนน้อย การปรับความยากในการขุดครั้งแรกอาจใช้เวลาประมาณ 25 ปี นี่เป็นการประเมินส่วนตัวของเซย์เลอร์โดยอิงจากอัตราส่วนพลังการประมวลผล ไม่ใช่การวัดจริง อย่างไรก็ตาม ต่อมา Roughnecks ได้หยุดการขุด ทำให้ความเป็นไปได้ที่เชนสาขานี้จะยังคงดำเนินการต่อไปลดลงไปอีก

อย่างไรก็ตาม ความล้มเหลวของ BIP-110 ไม่ได้หมายความว่าข้อโต้แย้งจะจบลงแล้ว สิ่งที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่าคือ ฝ่ายคัดค้านข้อมูลบนบล็อกเชนจะหันกลับไปใช้กลยุทธ์การส่งต่อโหนด แม่แบบบล็อกของนักขุด และข้อเสนอทางเทคนิคที่แคบลง ในขณะที่ฝ่าย Ordinals จะยังคงผลักดันแผนการส่งต่อที่ผ่อนปรนมากขึ้น เช่น DOG Mode หากมีการพยายามเปลี่ยนแปลงฉันทามติอีกครั้งในอนาคต ผู้เสนอจะต้องแสดงให้เห็นไม่เพียงแต่จำนวนโหนดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประสานงานทางเศรษฐกิจในวงกว้างที่เกิดขึ้นจากนักขุด ตลาดแลกเปลี่ยน กระเป๋าเงิน ผู้ดูแล และผู้ใช้ด้วย

สำหรับผู้ถือครองทั่วไป ความเสี่ยงในระยะสั้นส่วนใหญ่มาจากเชนส่วนน้อยที่ขาดระบบป้องกันการกระทำซ้ำ (replay protection) ในตัว นักพัฒนา Bitcoin อย่าง Kevin Loaec และผู้ผลิตกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ Ledger ต่างเตือนว่า ในช่วงที่ทั้งสองเชนยอมรับธุรกรรมที่ลงนามเดียวกัน การขายหรือโอนเหรียญที่แยกออกมาอาจส่งผลให้ธุรกรรมเหล่านั้นถูกทำซ้ำบนเครือข่ายหลักของ Bitcoin ทำให้มีการโอน BTC ออกไป สำหรับผู้ใช้ที่ไม่คุ้นเคยกับการดำเนินการกับเหรียญที่แยกออกมา วิธีที่ปลอดภัยที่สุดคืออย่าเคลื่อนย้ายหรือซื้อขายสินทรัพย์ในเชนสาขาเหล่านั้น

ความขัดแย้งนี้ยังลุกลามไปถึงการกำกับดูแลการพัฒนาด้วย หวัง ชุน ผู้ร่วมก่อตั้ง F2Pool วิพากษ์วิจารณ์ลุค แดชจูเนียร์อย่างรุนแรง ขณะที่แดน เฮลด์ อดีตหัวหน้าฝ่ายการตลาดของ Kraken เชื่อว่า BIP-110 มีข้อบกพร่องในด้านการออกแบบทางเทคนิคและกลไกของเกม และวิพากษ์วิจารณ์ผู้สนับสนุนที่ผลักดันข้อเสนอนี้ด้วยแรงกดดันทางอารมณ์และศีลธรรม

Murch บรรณาธิการของ BIP ได้เสนอให้ถอด Luke Dashjr ออกจากตำแหน่งบรรณาธิการของ BIP ด้วยเช่นกัน เขา acus Luke ว่าพยายามกำหนดหมายเลข BIP ต่อสาธารณะก่อนที่ข้อเสนอดังกล่าวจะได้รับการหารือในรายชื่อผู้รับจดหมาย และรวมเข้าด้วยกันเพียงไม่กี่นาทีหลังจากสร้าง PR อัปเดต โดยเชื่อว่าการใช้สิทธิ์การแก้ไขของ Luke ไม่เป็นไปตามกระบวนการที่มีอยู่ Luke ตอบว่าข้อกล่าวหาข้างต้นไม่เป็นความจริงและระบุว่าเขาปฏิบัติตามกระบวนการของ BIP อย่างสม่ำเสมอมาตลอดหลายปี ปัจจุบัน PR เพื่อถอดถอนตำแหน่งบรรณาธิการของเขายังคงเปิดอยู่และยังไม่ได้รวมเข้าด้วยกัน

โดยสรุปแล้ว BIP-110 เปรียบเสมือนการทดสอบแรงกดดันด้านการกำกับดูแล: โหนดต่างๆ สามารถเลือกที่จะใช้กฎของตนเองได้ แต่ UASF จะสามารถเปลี่ยนแปลง Bitcoin ได้หรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่ามันจะได้รับการสนับสนุนทางเศรษฐกิจในวงกว้างเพียงพอหรือไม่ หากปราศจากการประสานงานดังกล่าว การส่งสัญญาณแบบบังคับจะไม่สร้างฉันทามติโดยอัตโนมัติ มันจะนำผู้สนับสนุนไปสู่เครือข่ายที่โดดเดี่ยวเท่านั้น

การสะท้อนความคิด

คำถามที่น่าสนใจที่สุดในเรื่องนี้คือ ใครกันแน่ที่มีอำนาจในการแก้ไข Bitcoin?

คำตอบคือ ไม่มีใครมีอำนาจนั้นอย่างแท้จริง ใครๆ ก็สามารถเขียน BIP สร้างไคลเอ็นต์ของตนเอง แล้วประกาศว่า "นับจากบล็อกที่กำหนดเป็นต้นไป ฉันจะยอมรับเฉพาะบล็อกที่สอดคล้องกับชุดกฎใหม่นี้เท่านั้น" แต่การประกาศเช่นนั้นไม่ได้หมายความว่า Bitcoin ได้เปลี่ยนแปลงไปแล้ว การมีหมายเลข BIP ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นเช่นนั้น การเขียนโค้ดไม่ได้หมายความว่าจะเป็นเช่นนั้น และแม้แต่กลุ่มนักพัฒนาที่สนับสนุนก็ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นเช่นนั้น สิ่งสำคัญคือคนอื่นๆ จะทำตามคุณหรือไม่

ตัวอย่างเช่น นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ BIP-110 ผู้สนับสนุนเริ่มปฏิเสธบล็อกที่ไม่เป็นไปตามกฎของ BIP-110 หลังจากที่บล็อกถึงความสูงที่ตกลงกันไว้แล้ว อย่างไรก็ตาม นักขุดส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อพวกเขาและยังคงขุดต่อไปตามกฎเดิม และเครือข่ายหลักของ Bitcoin ก็ยังคงทำงานได้ตามปกติ แน่นอน ผู้สนับสนุน BIP-110 ก็สามารถพูดได้ว่า "ฉันไม่ยอมรับบล็อกที่คุณขุด" ปัญหาคือ คนอื่นๆ ก็สามารถเลือกที่จะไม่ยอมรับคุณได้เช่นกัน ผลก็คือ พลังการประมวลผล การแลกเปลี่ยน กระเป๋าเงิน และผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังคงอยู่บน Bitcoin เดิม ในขณะที่คุณย้ายไปยังเชนที่แทบไม่มีใครขุดเลย ผลิตได้เพียงสองบล็อกก่อนที่จะหยุดลง คุณไม่ได้แก้ไข Bitcoin ได้สำเร็จ คุณเพียงแค่แยกตัวเองออกไปเท่านั้น

แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่านักขุดจะมีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้าย หากวันหนึ่งผู้ใช้ ตลาดแลกเปลี่ยน กระเป๋าเงิน และผู้ดูแลจำนวนมากกล่าวว่า "เราจะยอมรับเฉพาะ BTC ภายใต้กฎใหม่เท่านั้น" แม้ว่านักขุดจะไม่เต็มใจในตอนแรก พวกเขาก็อาจถูกบังคับให้ปฏิบัติตาม เพราะท้ายที่สุดแล้วนักขุดก็ขุดเพื่อผลกำไร สิ่งที่กำหนดกฎของ Bitcoin อย่างแท้จริงไม่ใช่การลงคะแนนอย่างเป็นทางการเพียงครั้งเดียวหรือคณะกรรมการ แต่คือจำนวนคนที่เต็มใจปฏิบัติตามในท้ายที่สุด

ดังนั้น เหตุการณ์ BIP-110 จึงแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Bitcoin ถูกควบคุมอย่างไร: ใครๆ ก็สามารถเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎได้ ใครๆ ก็สามารถปฏิเสธกฎของผู้อื่นได้ แต่ไม่มีใครสามารถสั่งให้เครือข่ายทั้งหมดรับกฎของตนได้ ว่าคุณจะสามารถเปลี่ยนแปลง Bitcoin ได้อย่างแท้จริงหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่านักขุด โหนด ตลาดแลกเปลี่ยน กระเป๋าเงิน และผู้ใช้สามารถสร้างฉันทามติที่กว้างขวางเพียงพอได้หรือไม่ หากไม่มีฉันทามตินี้ สิ่งที่เรียกว่า "การดัดแปลง Bitcoin" ของคุณก็มีแนวโน้มที่จะสร้างเชนใหม่ที่ไม่มีใครใช้

หมายเหตุ: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์เหตุการณ์เท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการลงทุน การซื้อขาย หรือการดำเนินการทางเทคนิคใดๆ สินทรัพย์บนเครือข่ายแยกอาจมีความเสี่ยงต่อการโจมตีแบบเล่นซ้ำ ปัญหาด้านสภาพคล่อง และความเสี่ยงทางเทคนิคและตลาดอื่นๆ ผู้อ่านควรตรวจสอบข้อมูลและประเมินความเสี่ยงอย่างรอบคอบก่อนที่จะดำเนินการใดๆ ที่เกี่ยวข้อง