Виталик Бутерин уверен, что ИИ не сломает криптовалюту, и ставит 90% своего состояния

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин отверг прогнозы о том, что искусственный интеллект может вызвать 50-процентное падение биткоина в течение двух лет.

Дискуссия началась после того, как инвестор из Кремниевой долины и комментатор по вопросам ИИ-рисков Лирон Шапиро заявил, что оценивает вероятность падения биткоина более чем на 50% в ближайшие два года в 50%, поскольку ИИ подрывает уверенность инвесторов в гарантиях безопасности и надёжности сети.

Однако Бутерин занял противоположную позицию, заявив:

Мои основные доводы заключаются в том, что я довольно оптимистично настроен в отношении кибербезопасности в долгосрочной перспективе, и главной проблемой считаю сам переходный период.

Бутерин утверждал, что биткоин должен справляться с отказами безопасности, не требующими социального консенсуса, включая атаки на клиенты, майнинговые пулы и другую сетевую инфраструктуру. Он также оценил как очень низкую вероятность того, что ИИ приведёт к фундаментальному взлому хеш-функций биткоина или системы proof-of-work.

Он сказал, что обычно предложил бы Шапиро пари на исход событий, но его текущие криптоактивы уже фактически означают такую ставку примерно на 90% его состояния. Бутерин также предположил, что тот же аргумент применим и к Ethereum.

Разногласие отражает растущий раскол во мнениях о том, что всё более мощные системы ИИ означают для безопасности криптовалют.

Аргумент Шапиро не требует, чтобы ИИ взломал базовую криптографию биткоина. Волна атак, выявляющая слабости, которые инвесторы ранее считали трудными или невозможными для эксплуатации, может оказаться достаточной для подрыва доверия, даже если разработчики в конечном итоге устранят уязвимости.

Бутерин делает иной расчёт. Он ожидает, что большинство сбоев безопасности, вызванных ИИ, останутся исправимыми, и полагает, что защитники в конечном счёте выиграют от тех же технологических достижений, которые используют атакующие.

Атаки с использованием ИИ уже испытывают защиту криптовалют

Данные со всей криптоиндустрии свидетельствуют о том, что угроза, стоящая за предупреждением Шапиро, уже становится реальной, даже без прорыва в базовой криптографии биткоина.

В августе провайдер биткоин-свопов Boltz бессрочно приостановил работу своего сервиса после того, как месяцы автоматизированного зондирования с помощью ИИ привели к нескольким локализованным эксплойтам и стали опережать возможности небольшой команды разработчиков по исправлению уязвимостей.

Boltz заявил, что его некастодиальная архитектура защитила средства клиентов, но компания понесла убытки от эксплойтов и в итоге пришла к выводу, что больше не может безопасно поддерживать сервис.

Этот эпизод показал, как ИИ может оказывать давление на инфраструктуру, окружающую биткоин, не компрометируя proof-of-work и не взламывая криптографию сети. Вместо этого атакующие использовали автоматизацию для многократного поиска слабых мест быстрее, чем защитники могли исследовать, исправлять и развёртывать обновления.

Именно такой тип угроз, по ожиданиям руководителей служб безопасности, будет распространяться по мере совершенствования наступательных возможностей ИИ.

Дедди Дэвид, генеральный директор компании по безопасности блокчейнов Cyvers, ранее сообщил CryptoSlate, что финансовый ущерб от криптоатак с использованием ИИ может в конечном итоге достичь сотен миллионов или миллиардов долларов.

«Если ИИ сможет выявлять уязвимости в масштабах всей базовой интернет-инфраструктуры, криптовалюта станет одним из первых рынков, ощутивших последствия», — сказал Дэвид.

Риск распространяется на кошельки, мосты, биржи, смарт-контракты и программное обеспечение, используемое для работы блокчейн-сетей. Эти системы предоставляют атакующим значительно больше потенциальных точек входа, чем сам базовый механизм консенсуса биткоина.

Это различие занимает центральное место в споре между Бутериным и Шапиро, поскольку ИИ не обязательно взламывать SHA-256, чтобы нанести серьёзный ущерб экономике биткоина.

Нерешённый вопрос заключается в том, останутся ли эти атаки проблемами, которые разработчики смогут сдерживать с помощью обновлений и более сильной защиты, как ожидает Бутерин, или станут достаточно серьёзными, чтобы подорвать предположения о безопасности, заложенные инвесторами в цену биткоина.

Крипто- и технологические компании спешат вооружить защитников

Реакция более широкой технологической отрасли всё больше напоминает гонку вооружений, направленную на то, чтобы оборонительный ИИ развивался как минимум так же быстро, как и наступательные возможности.

Anthropic ограничила публичный доступ к своей модели Claude Mythos из-за её способности автономно обнаруживать и использовать уязвимости программного обеспечения.

Вместо этого компания направила эти возможности на помощь защитникам через проект Glasswing — инициативу с участием технологических компаний и финансовых институтов, включая Amazon Web Services, Google, Microsoft и JPMorgan Chase.

Программа использует Mythos Preview для выявления и устранения уязвимостей в критически важных системах до того, как злоумышленники с аналогичными моделями смогут их найти.

Anthropic выделила на эти усилия до $100 млн в виде кредитов на использование.

Тем временем оборонительная инициатива вышла за рамки отдельных компаний.

Более 100 организаций, включая Google, Microsoft, Anthropic и OpenAI, подписали открытое письмо, предупреждающее правительства и компании о том, что кибератаки с использованием ИИ, вероятно, станут значительно более распространёнными и изощрёнными в течение нескольких месяцев.

К призыву также присоединились банки, платёжные компании и крупные технологические фирмы, включая Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle и IBM.

Подписанты утверждали, что существующих практик кибербезопасности будет недостаточно по мере роста возможностей ИИ, особенно в исторически недофинансированной критической инфраструктуре.

Они призвали правительства и технологические компании предоставлять передовой оборонительный ИИ и тестирование безопасности таким организациям, как больницы и водоканалы.

Криптовалюта сталкивается с той же гонкой, но с дополнительным осложнением: многие её системы хранят мгновенно передаваемые финансовые активы и работают непрерывно на публично видимой инфраструктуре.

Это делает спор между Бутериным и Шапиро трудноразрешимым простым вопросом о том, может ли ИИ «сломать биткоин».

Более насущный вопрос заключается в том, получат ли атакующие решающее преимущество в период, пока оборонительные инструменты, практики аудита и сетевая инфраструктура не наверстают упущенное.