速覽新晉發射台 Heaven 和代幣 LIGHT：100% 收入回流，能挑戰 Pump.fun 嗎？

作者：dpycm

編譯：深潮TechFLOW

免責聲明：本文僅供參考，不構成任何財務建議。 本文作者對上述代幣有個人投資。 以下表達的任何觀點均為作者個人觀點，不應構成投資決策的依據，也不應被視為投資交易的建議或建議。

如果你一直關注我的 X 或 TELegram，你可能已經看到我關於 $LIGHT 的觀點和一些隨筆了。 這篇文章只是為了整理我目前的想法，並為那些想了解 Heaven 的人描繪一個更完整的願景。

原圖文鏈接：點擊此處

最初，我在 Heaven 的市值穩定在約 1800 萬美元左右後談到了它，這可以理解，因為一次失敗的 TGE（代幣生成事件）導致了問題（DEXscreener 當時的索引顯示為 3000 萬美元）。

那麼， Heaven 到底是什麼呢？

Heaven

原圖文鏈接：點擊此處

Heaven 由 Solana Foundation 的黑客松部門 Colosseum 支持，是一個旨在解決當前行業深層問題的啟動平台和自動化做市商（AMM）。 其創始人 peacefuldecay 撰寫了一篇深入分析的文章（強烈推薦閱讀）。

給我光明

Heaven 在市值超過 10 萬美元的代幣交易中，能夠比 Pumpfun 每筆交易多捕獲約，同時對用戶沒有任何額外成本。

原圖文鏈接：點擊此處

來自 PEacedecay 的 TG：

有些人好奇這是如何實現的。

簡而言之：LP（流動性提供者）費用是一種過時的 AMM（自動化做市商）機制，其根源在於以太坊類似“種子共享”的理念——“如果我們都稍微為流動性貢獻一點，每次交易 USDC 都可以分享財富！”

而你每筆交易的收益可能只有 0.04%，或者一些隨機的 DeFi 老派機制。

實際上，除了讓 LP 隨著交易量變得更加厚實之外，沒有任何理由還在主要池裡使用 LP 費用來處理 meme 或 ICM 。

我更傾向於隨著價格上漲，通過算法讓 LP 更加厚實，這樣我們就知道它會很好地擴展。

結果是什麼？ 我們比 Pump 的費用高出 5 倍，回饋到飛輪效應，同時對用戶沒有任何額外成本。

沒有其他 launchpad 能做到這一點，因為它們基本上都在支付 Meteora 和 Raydium 0.3% 的費用來處理交易。

而我們就是 Meteora 和 Raydium。

這就是為什麼我們在低交易量的情況下依然如此盈利，並且沒有從用戶那裡收取額外費用。

在市值超過 10 萬美元的情況下：

在 Pumpfun 平台上，用戶每次兌換需支付約 0.30% 的費用：

• 0.2% 給 LP（流動性提供者）

• 0.05% 給 Pump

• 0.05% 給創作者

在 Heaven 平台上，用戶每次兌換需支付 0.25% 至 0.5% 的費用，具體取決於是社區幣還是創作者幣。 這些費用的 100% 都會回饋到 $LIGHT 的飛輪效應（或相關代幣的飛輪效應）。

結果如何？

原圖文鏈接：點擊此處

上圖：交易量

下圖：收入

這就是區別：用 3 天時間推出一個 Raydium 包裝器，和用 6-7 個月從零開始構建一個 AMM（自動化做市商），然後再在其基礎上推出包裝器之間的差異。

完整的技術棧，完全的所有權，100% 的收入回饋給 $LIGHT。

原圖文鏈接：點擊此處

Heaven 同樣具備抗 MEV（最大可提取價值）和狙擊交易的能力！

飛輪效應

原圖文鏈接：點擊此處

在上線約 3 天內，Heaven 已通過飛輪機制銷毀了價值 120 萬美元的 $LIGHT，約佔流通供應量的 3.6%。

接下來，讓我們深入探討其代幣經濟學模型。

代幣經濟學

原圖文鏈接：點擊此處

• 創世 ICO（50%）：用於 Heaven 創世階段向公眾發行。

• 團隊（20%）：分配給 Heaven 的創始人和團隊成員。

• 社區（10%）：用於 Heaven 的孵化器計劃及社區獎勵。

• 投資者（5%）：分配給投資者和顧問。

• 流動性（5%）：用於為 Heaven 的初始 DEX（去中心化交易所）流動性以及未來的 CEX（中心化交易所）流動性提供資金。

• 基金會（10%）：支持 Heaven Labs 基金會的持續運營（包括薪資、審計、上市等）。 基金會的支出將按季度公開披露。

• 創世 ICO（50%）：完全提前釋放，無鎖倉。

• 團隊（20%）：兩年線性釋放（逐步解鎖）。

• 社區（10%）：兩年線性釋放（逐步解鎖）。

• 投資者（5%）：兩年線性釋放，其中：

  • 2.5% 分配給 Colosseum 機制釋放。

  • 1.7% 分配至戰略池 1。

  • 0.3% 由團隊手動分配。

  • 0.1% 分配至戰略池 2。

• 流動性（5%）：2.5% 初期解鎖，剩餘 2.5% 鎖倉，直到需要用於 CEX（中心化交易所）上市時釋放（逐步解鎖）。

• 基金會（10%）：兩年線性釋放（逐步解鎖）。

這意味著初始流通供應量約為 55%，並隨著時間逐步線性解鎖。 按照當前的收入速度，這些解鎖量實際上被飛輪效應有效吸收。

Starseed

StARseed 是 Heaven 的生態系統計劃，與 Pumpfun 的 Glass Full Foundation 類似。

原圖文鏈接：點擊此處

Starseed 將重點支持並提升 Heaven 上的優秀項目，包括 ICM、meme以及不同類型的代幣。 隨著 Starseed 明天正式上線，更多更新將陸續推出。 該激勵計劃預計將進一步推動對 Heaven 的興趣，並增強其生態系統項目的活力。

估值差異

原圖文鏈接：點擊此處

Heaven 當前的每日收入約為 Pumpfun 的 25%，但其估值卻比 Pumpfun 小 35 倍（截至撰寫時，Pumpfun 估值為 35 億美元，Heaven 估值為 1 億美元）。

原圖文鏈接：點擊此處

這使得 $LIGHT 成為一個極具吸引力的交易選擇，因為 $LIGHT 的回購效率幾乎是 Pump 的 3 倍。 當然，這一切都取決於 Heaven 能否持續保持這樣的市場興趣和收入。 眾所周知，Launchpad 之間的競爭非常激烈。

原圖文鏈接：點擊此處

許多人在 ico 中虧損後拋售，或因 Heaven 的啟動問題而忽略它，甚至對其幸災樂禍。 然而，仍有大量潛在買家密切關注著其生態系統和價格走勢。

敘事

原圖文鏈接：點擊此處

為什麼 Heaven 的敘事與其他 Launchpad 如此不同？ 是否真的因為 NGU（Number Go Up，數字上漲）技術？ 我認為這只是其中的一部分原因。

原圖文鏈接：點擊此處

儘管 Peace 是一位匿名創始人，但我認為他是一位出色的敘事者和營銷者，能夠將事情落地執行。

僅憑一篇 X 平台上的文章，就能讓加密推特（CT）為他眾籌 2700 萬美元，這充分說明了以下兩點：

我記得一個月前讀完整篇文章時，我心裡想：“天哪，我一定要參與進來。”

在產品尚未上線之前，Peace 就已經成功地塑造了 Heaven 的敘事。 現在，持有 $LIGHT 的每個人都覺得自己是同一陣營的一員。

我之所以這麼說，是因為 Pump 也有一個 100% 收入飛輪，但為什麼人們對 Heaven 和 Pump 的敘事感受如此不同呢？

“因為 Pumpfun 一直在榨取價值等等。”

沒錯。

當（如 Hyperliquid、Axiom 等）對產品的留存率和支持也會更加穩固。

Pump 並沒有獎勵早期持有者，也沒有向平台的早期用戶空投。 儘管 Pump 已重新獲得主導市場份額，但顯然大多數參與者仍然更傾向於一個價值提取較少的平台，尤其是在 Bonkfun 的反抗之後。

不要想得太複雜。

平衡總結

優點：

• 100% 收入飛輪機制

• 高效且優越的費用模式（掌控整個生態棧）

• 估值仍然較低，僅為 7000 萬美元

• 眾籌 2700 萬美元，獲得 Colosseum（Solana）的支持

• 反身性（價格上漲 -> 更多興趣 -> 更多活動 ->）

• 積極的敘事和市場情緒（持有者感覺自己是同一陣營）

• Peace 至今兌現了承諾，同時展現了出色的營銷能力

• 未來增長空間巨大，尤其是像 Starseed、上市以及更多激勵計劃等催化劑的推動

• 僅需佔據市場份額的一部分即可重新定價，無需超越 Pumpfun（超越只是額外獎勵）

• ICM Launchpad 的定位（吸引而非追逐）

缺點：

• Pump 擁有更大的資金儲備。

• 戰壕中的投機資本（來得容易，去得也快），需要持續保持市場興趣和收入。

• 當前狀態下流動性有限。

• Soleth 表現疲軟，短期內沒有改善跡象。

• 如果 Peace 濫用權力或變得過於自負，將可能導致負面形象。

總體而言，我確實認為 $LIGHT 有很大的發展空間，尤其是作為一匹黑馬起步時。 我將它視為一個意外的勝者，突然崛起，令所有人措手不及。 然而，它需要時間來證明自己，並在 Launchpad 競爭中鞏固地位。 我們都知道市場變化是多麼迅速，從 Pumpfun 失去主導地位，到 Bonkfun 的崛起與衰落，再到 Bags 的曇花一現。 總體來看，我認為市場的，可以容納 Heaven 和 Pump 的共同發展。

我相信 Peace 會繼續履行承諾並塑造敘事，將 Heaven 定位為當前戰壕中毒性環境中的一個異類。 願 Heaven 為我們帶來光明，引領戰壕走向更好的狀態。

願光明降臨。

希望你喜歡這篇文章，

致敬！