「Circle上市後股價暴漲引高估爭議」市值一度超越Coinbase,市場熱議背後原因
穩定幣發行商Circle在美股IPO後上演驚人行情!股價從發行價31美元飆漲至近300美元,市值更一度超越加密貨幣交易所巨頭Coinbase。這波漲勢源自美國參議院通過《GENIUS法案》帶動的監管明朗化預期,但分析師警告「非理性繁榮」跡象明顯。本文深度解析:Circle如何靠USDC穩坐加密市場第二把交椅?為何專家認為當前估值已脫離基本面?以及散戶投資者必須留意的三大風險訊號。
Circle股價暴漲700%的關鍵推手是什麼?

根據區塊鏈專業媒體The Block數據,Circle股價在紐約市場一度飆升至298.99美元,最終以263.45美元作收,較發行價31美元暴漲超過700%。這波驚人漲勢的直接催化劑是美國參議院通過的《GENIUS法案》,該法案明確規範完全抵押型穩定幣的聯邦監管標準,被視為對Circle旗下USDC穩定幣的重大利多。
Needham分析師John Todaro指出:「監管清晰化將加速機構資金進入穩定幣市場,USDC作為完全儲備型穩定幣的代表,最可能從中受益。」目前USDC以610億美元市值穩居全球第二大穩定幣,僅次於Tether(USDT)。
Circle市值為何能短暫超越Coinbase?
在股價高峰時,Circle完全稀釋市值突破770億美元,同時超越Coinbase的778億美元和USDC的610億市值。這引發市場熱議,因為Coinbase不僅是Circle的合作夥伴,更掌握USDC一半的收益分成。
投資機構Two Prime Digital Assets執行長Alexander Blum直言:「從基本面分析,Circle市值超越Coinbase完全不合邏輯。Coinbase不僅獲取Circle半數收益,還擁有更多元的營收來源。」數據顯示,Coinbase去年營收達31億美元,而Circle同期營收僅約7億美元。
| 指標 | Circle | Coinbase |
|---|---|---|
| 當前股價 | 263.45美元 | 約305美元 |
| 市值(完全稀釋) | 770億美元 | 778億美元 |
| 年營收 | 約7億美元 | 31億美元 |
| 主要業務 | USDC發行 | 交易手續費、託管服務等 |
分析師如何看待Circle的驚人估值?
華爾街對Circle的評價呈現兩極化。Seaport Global分析師Jeff Cantwell給予「買入」評級,目標價235美元,並預測全球穩定幣市場可能從當前2600億美元成長至2兆美元規模。他強調:「Circle是加密市場頂級的『破壞性創新企業』,具有巨大成長潛力。」
然而,更多分析師警告短期漲幅已過度。Blum指出:「比特幣經濟代表未來我完全同意,但當前異常的本益比終將回歸現實。」值得注意的是,Circle股價在Seaport設定目標價後仍持續上漲,顯示市場情緒已進入非理性階段。
USDC如何成為Circle的「王牌產品」?
USDC作為與美元掛鉤的穩定幣,其運作模式是每發行1USDC就必須在銀行存入1美元等值儲備。這種完全儲備機制使其在監管合規性上優於競爭對手TETHer,後者長期面臨儲備透明度的質疑。
加密貨幣企業家TJ Kawaa在X平台發文分析:「USDC的優勢在於與Coinbase的深度合作,這使其獲得龐大的交易所流動性支持。」目前USDC已成為DeFi領域最廣泛使用的穩定幣之一,在Compound、Aave等主流協議的市占率超過45%。
投資人現在進場有哪些潛在風險?
專家提出三大風險警示:首先,Circle營收過度依賴USDC發行利差,這部分收益還需與Coinbase平分;其次,穩定幣市場競爭加劇,PayPal等傳統金融巨頭已開始發行自家穩定幣;最後,監管不確定性仍存,美國眾議院尚未通過《GENIUS法案》。
Two Prime報告特別提醒:「散戶投資熱潮可能導致股價短期過熱,從技術面看,Circle的RSI指標已連續五日超過70,顯示超買嚴重。」歷史數據顯示,類似IPO後暴漲的科技股,往往在六個月內會出現30%以上的回調。
*
Circle的市值真的合理嗎?
多數分析師認為當前估值已脫離基本面。Circle的完全稀釋市值達到營收的110倍,遠高於Coinbase的25倍和傳統金融科技公司的平均15倍水平。這種「異常本益比」主要反映市場對穩定幣未來成長的預期,而非當前實際盈利能力。
為什麼Coinbase能分走USDC一半收益?
這源自雙方的戰略合作協議。Coinbase作為USDC的主要推廣夥伴,負責提供交易所流動性和用戶基礎,因此獲得50%的利息收入分成。這種獨特商業模式雖然強化USDC的市場地位,但也限制Circle的利潤空間。
《GENIUS法案》對穩定幣市場意味著什麼?
該法案建立聯邦層級的穩定幣監管框架,要求發行商必須維持1:1儲備並定期審計。這將淘汰許多儲備不足的競爭者,但合規成本可能壓縮行業利潤率。長期來看,法案通過將加速機構採用,但短期可能引發市場整併潮。