มีม Space Dog ASTEROID กำลังได้รับความนิยมแตกเป็นสองฝ่ายอีกครั้ง ทำไมมีมนี้ยังไม่มีระบบการตัดสินคุณค่าล่ะ?

"การเบี่ยงเบนความสนใจ" เป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันอย่างร้อนแรงมาโดยตลอดใน Meme Coin และแม้แต่ในตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด

ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ชอบปรากฏการณ์นี้ โดยมีเหตุผลหลักดังต่อไปนี้:

การหาประเด็นการเล่าเรื่องที่ครอบคลุมเพียงพอไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมของตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ และไม่มีเหรียญมีมใดที่มีมูลค่าตลาดเกิน 1 พันล้านดอลลาร์มาเป็นเวลานาน การเบี่ยงเบนของเงินทุนเช่นนี้ทำให้ตลาดมีความวุ่นวายมากขึ้นและทำให้การซื้อขายยากขึ้น

ในกรณีส่วนใหญ่ การเบี่ยงเบนเงินทุนนี้เกิดจากการเรียกร้องของบุคคลผู้มีอิทธิพล นักลงทุนรายย่อยเชื่อว่าบุคคลผู้มีอิทธิพลเหล่านี้ ซึ่งมีข้อได้เปรียบในด้านเงินทุนและการซื้อขาย ควรจะร่วมมือกันเพื่อผลักดันหุ้นที่กำลังได้รับความนิยมอยู่แล้วให้สูงขึ้นไปอีก แทนที่จะปฏิเสธที่จะ "แบกรับภาระ" เพียงเพราะราคาหุ้นสูงอยู่แล้ว

ในระหว่างกระบวนการเบี่ยงเบนความสนใจ ความคิดเห็นของบุคคลผู้ทรงอิทธิพลมักเกี่ยวข้องกับการ "เปรียบเทียบและดูหมิ่น" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งแม้จะทำให้สภาพคล่องลดลง แต่ก็สร้างความเสียหายให้แก่เป้าหมายเดิมมากยิ่งขึ้น

คนเราตายเพราะความร่ำรวย นกตายเพราะอาหาร การถกเถียงที่ยืดเยื้อเกี่ยวกับ "การเบี่ยงเบนเงินทุน" นั้นมีเหตุผล แต่ผลลัพธ์สุดท้ายมักเป็นการ "ระบายอารมณ์ที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุผล" นักลงทุนรายย่อยที่อยู่ในสถานะที่ไม่ต้องลงมือเองอยู่แล้ว ต้องเผชิญกับการสูญเสียกำไรหรือแม้แต่การขาดทุนเนื่องจากการเบี่ยงเบนเงินทุน ดังนั้นข้อร้องเรียนของพวกเขาจึงสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง แต่เมื่อเราพิจารณาเรื่องนี้อย่างใจเย็นแล้ว มีวิธีใดที่จะเอาชนะปรากฏการณ์ "การเบี่ยงเบนเงินทุน" นี้ได้หรือไม่? การถกเถียงที่ดำเนินอยู่ในโลกของสกุลเงินดิจิทัลนี้จะสิ้นสุดลงเมื่อไร?

เราจะกำหนดได้อย่างไรว่าอะไรคือสิ่งที่ถือว่าเป็น "ธรรมเนียมปฏิบัติ"?

หากเราหวังว่าสักวันหนึ่งจะไม่มีการ "แตกแยก" อีกต่อไป เราจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาข้อหนึ่งก่อน นั่นคือ เราจะกำหนด "ความถูกต้องตามกฎหมาย" ของโทเค็นได้อย่างไร

มาเริ่มกันที่ "การแยกเหรียญสุนัขอวกาศ" ครั้งล่าสุดกันก่อน หัวข้อนี้ถูกมองว่าเป็นโอกาสครั้งใหญ่ที่สุดสำหรับเหรียญมีมในช่วงนี้ เพราะมัสก์ตกลงที่จะใช้ Asteroid ซึ่งเป็น "สุนัขอวกาศ" เป็นมาสคอตของ SpaceX การแยกเหรียญนี้เกี่ยวข้องกับเหรียญมีม $ASTEROID สองเหรียญบน ETH และ SOL:

- $ASTEROID ETH: $ASTEROID บนเครือข่ายหลัก Ethereum เริ่มเปิดให้บริการในเดือนกันยายน 2024 แต่บัญชี Twitter อย่างเป็นทางการเริ่มไม่ค่อยมีการเคลื่อนไหวหลังจากเดือนมีนาคม 2025 โดยมีการอัปเดตเพียงไม่กี่เดือนครั้งเท่านั้น เว็บไซต์ที่เชื่อมโยงอยู่ในประวัติ Twitter ก็ไม่สามารถเข้าถึงได้เช่นกัน พวกเขาบริจาคโทเค็น 0.5% ให้กับโรงพยาบาล St. Jude ซึ่งเป็นผู้รับบริจาคเดียวกับที่ Liv Perrotto ผู้สร้าง Asteroid Shiba บริจาคเพื่อการรักษาโรคมะเร็งในเด็ก อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเหตุการณ์เมื่อปี 2024 ถึงกระนั้น การกระทำเพื่อการกุศลของพวกเขาก็ไม่ควรถูกลืม และการบริจาคครั้งนี้เป็นการแสดงให้เห็นถึงความพยายามในอดีตของชุมชน ก่อนที่ Musk จะทวีตว่า Asteroid อาจถูกใช้เป็นมาสคอตใหม่ของ SpaceX มูลค่าตลาดของมันก็ทะลุ 160 ล้านดอลลาร์ไปแล้ว

- $ASTEROID SOL: รีเบคก้า เพอร์รอตโต้ แม่ของลิฟ เพอร์รอตโต้ ผู้สร้างแอปพลิเคชันนี้ ได้รับค่าธรรมเนียมจาก $ASTEROID ประมาณ 2013 SOL บนแพลตฟอร์ม Bags และปัจจุบันรายได้ค่าธรรมเนียมรวมอยู่ที่ 2291 SOL แล้ว รีเบคก้า เพอร์รอตโต้ ระบุอย่างชัดเจนว่ารายได้ทั้งหมดที่ได้รับจากแพลตฟอร์ม Bags จะถูกนำไปใช้เพื่อจัดตั้งมูลนิธิเพื่อรำลึกถึงลิฟ เพอร์รอตโต้

จากมุมมองเชิงเก็งกำไร ทั้งสองฝ่ายต่างมีเหตุผลของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง $ASTEROID บน ETH ซึ่งสอดคล้องกับกฎที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรที่มีมายาวนานในชุมชน นั่นคือ การยอมรับผู้บุกเบิก และการยอมรับชุมชน

แต่ถ้ามองอย่างมีเหตุผลแล้ว ต้นตอของ "การแยกสาขา" นั้นแท้จริงแล้วมาจากรีเบคก้า เพอร์รอตโต แม่ของลิฟ เพอร์รอตโต ที่อ้างสิทธิ์ในรายได้ค่าธรรมเนียมของ SOL $ASTEROID และประกาศว่าจะนำไปใช้จัดตั้งมูลนิธิเพื่อรำลึกถึงลิฟ เพอร์รอตโต ซึ่งเป็นที่มาของ "การแยกสาขา" นั่นเอง

หลังจาก Liv Perrotto เสียชีวิต Rebecca Perrotto ในฐานะเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาคนปัจจุบัน มีทัศนคติที่แสดงถึงจุดสูงสุดของมุมมองนี้ เกี่ยวกับ $ASTEROID บน ETH เธอได้แสดงทัศนคติของเธอไว้ในทวีตเกี่ยวกับการลิสต์ AsterOID บน ETH ดังนี้:

@AJamesMcCarthy กล่าวว่า การหากำไรจากผลงานออกแบบของเด็กหญิงที่เสียชีวิตไปแล้วนั้น เป็นการกระทำที่น่ารังเกียจ รีเบคก้า เพอร์รอตโต้ ตอบว่า "นี่เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังจริงๆ"

ในที่นี้ ผู้เขียนไม่ได้ตัดสินทัศนคตินี้ด้วยอคติหรืออารมณ์ใดๆ ฉันทำได้เพียงสันนิษฐานว่า ด้วยความที่รีเบคก้า เพอร์รอตโต้ไม่คุ้นเคยกับสกุลเงินดิจิทัล เธออาจไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงการกระทำที่ดีที่เกิดขึ้นกับ $ASTEROID บน ETH

สำหรับ $ASTEROID บน SOL นั้น เธอสามารถรับรายได้ค่าธรรมเนียมได้โดยตรงจากมัน และอาจมีการติดต่อสื่อสารบางอย่างเกิดขึ้น เมื่อบัญชี Bags ของเธอถูกแฮ็ก สมาชิกทีม Bags ก็ตอบสนองอย่างรวดเร็วเช่นกัน:

รีเบคก้า เพอร์รอตโต้ สังเกตเห็นบัญชี $ASTEROID บน SOL ตั้งแต่เดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ในเวลานั้น เธอชี้แจงความสัมพันธ์ของเธอกับเขาและไม่ได้แสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม

คุณอาจถามว่า ท่าทีของ Rebecca Perrotto สำคัญอย่างไร? เงินทุนบนบล็อกเชนของเราได้ถูกจัดสรรให้กับ $ASTEROID บน ETH ไปแล้ว เธอสามารถแสดงความคิดเห็นได้ ดังนั้นทำไมเราไม่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวและไม่แตกแยก?

ในระยะสั้น ความผันผวนของราคานั้นไม่สำคัญนัก หาก SpaceX ไม่ประกาศอย่างเป็นทางการว่า Asteroid เป็นมาสคอตตัวใหม่บนโซเชียลมีเดีย ทั้ง ETH และ $ASTEROID บน SOL อาจไม่สามารถทะยานขึ้นไปสู่ระดับใหม่ได้

แต่หากมีการประกาศอย่างเป็นทางการและเหรียญดังกล่าวได้รับการจดทะเบียนในตลาดแลกเปลี่ยนแล้ว สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องทราบว่า Rebecca Perrotto ในฐานะเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา จะเป็นผู้ให้อำนาจแก่ใคร

มาทบทวนผลลัพธ์สุดท้ายของการโต้วาทีเรื่องเนโรกัน (อ้างอิงจาก @0xVeil):

ในเดือนเมษายน ปี 2025 โครงการ Neiro CTO ได้ก้าวไปสู่หลักชัยที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์การพัฒนา: ด้วยความร่วมมือกับองค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ (DAO) ของ OwnTheDoge ทำให้ได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) แต่เพียงผู้เดียวทั่วโลกสำหรับชื่อและภาพของ Neiro จาก kabosu mama อย่างเป็นทางการ ส่งผลให้กลายเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายแต่เพียงผู้เดียวของมีม Doge ในตำนาน

ผลกระทบโดยตรงที่สุดจากเหตุการณ์นี้คือ ทีมกฎหมายของโครงการ Neiro CTO ได้ส่งหนังสือแจ้งการละเมิดลิขสิทธิ์ไปยังแพลตฟอร์มการซื้อขายรายใหญ่ โดยเรียกร้องให้ลบสัญญาโทเค็น "Neiro" ที่ไม่ได้รับอนุญาตทั้งหมด ที่จริงแล้ว เป้าหมายมีเพียงอย่างเดียวคือ NEIRO ETH แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในรายการซื้อขายแบบ Spot ของ Binance แต่ก็มีอยู่ในรายการซื้อขายในตลาดรองอื่นๆ รวมถึงสัญญาซื้อขายของ Binance ด้วย

แพลตฟอร์มการซื้อขายหลักๆ ตอบสนองอย่างรวดเร็ว โดยประกาศลบสัญญาซื้อขายล่วงหน้า Neiro หรือคู่การซื้อขายแบบสปอตที่ละเมิดลิขสิทธิ์ออกไปทีละรายการ ด้วยเหตุนี้ ปัญหา NEIRO ETH จึงยุติลงอย่างสมบูรณ์

ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่เพียงแต่สามารถนำโทเค็นของตนไปจดทะเบียนในตลาดแลกเปลี่ยนได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังสามารถป้องกันไม่ให้โทเค็นอื่นที่มีชื่อและแนวคิดเดียวกันถูกนำไปจดทะเบียนได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายด้วย ดังนั้น การอภิปรายของเราในที่นี้เกี่ยวกับ "วิธีการพิจารณาความถูกต้องตามกฎหมาย" จึงไม่ใช่ความพยายามที่จะตัดสินว่าโทเค็นใดเหนือกว่ากันระหว่าง $ASTEROID บน ETH หรือ SOL การถกเถียงเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายโดยอิงจากทรัพย์สินทางปัญญาหลักนี้ไม่ใช่การทะเลาะวิวาทกันในหมู่ผู้คนในวงการที่พยายามโปรโมตโทเค็นของตนและแข่งขันเพื่อแย่งชิงเงินทุนที่มีอยู่ แต่เป็น "ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงที่ต้องเผชิญหากมีการทำลายกำแพงราคาอย่างแท้จริง"

ไม่ว่าจะเป็น $ASTEROID บน ETH หรือ SOL พวกเขาควรสร้างการสื่อสารที่ดีกับ Rebecca Perrotto โดยเร็วที่สุดเพื่ออธิบายแนวคิดและปรัชญาการดำเนินงานของพวกเขา ไม่จำเป็นต้องซื้อใบอนุญาต แต่ควรเป็นการสร้าง "การอนุมัติโดยปริยาย" อย่างน้อยที่สุด เช่นเดียวกับ $PEPE—ใช่แล้ว $PEPE ไม่เคยได้รับใบอนุญาตจาก Matt Furie ผู้สร้างทรัพย์สินทางปัญญาของ Pepe แต่ Matt ได้รับเงินประมาณ 600,000 ดอลลาร์จากการขายโทเค็น $PEPE ที่ได้รับจากชุมชน เขาไม่เคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ $PEPE และไม่ได้ดำเนินการทางกฎหมายใดๆ เป็นที่น่าสังเกตว่าก่อนหน้านี้เขาเคยใช้ DMCA สำเร็จในการขอให้ OpenSea ลบโครงการ NFT ของ Pepe ที่ไม่ได้รับอนุญาตหลายโครงการ (เช่น Sad Frogs District ในปี 2021 ซึ่งมีมูลค่าการทำธุรกรรม 4 ล้านดอลลาร์) ที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์คริปโตอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Pepe

เขต Sad Frogs เดิม

กลับมาที่หัวข้อของส่วนนี้ เราจะกำหนดได้อย่างไรว่าอะไรคือ "สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย"? คำตอบแรกของผมไม่ใช่คำจำกัดความ แต่เป็นข้อเสนอแนะ—สำหรับมีมที่มีกรรมสิทธิ์ทางปัญญาที่ชัดเจน หากคุณตั้งใจจริงที่จะสร้างเหรียญมีมที่มีมูลค่าตลาดหนึ่งพันล้านดอลลาร์สหรัฐและจดทะเบียนใน Binance โปรดติดต่อและช่วยเหลือชุมชนโทเค็นที่คุณสนับสนุนในการเจรจาเรื่องที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา

เราจะตรวจสอบสถานะ "ถูกต้องตามกฎหมาย" ของที่อยู่ IP ที่ไม่มีเจ้าของได้อย่างไร?

มีมจำนวนมากนั้นแท้จริงแล้ว "ไม่มีเจ้าของ"

ตัวอย่างเช่น Wojak เป็นมีมอินเทอร์เน็ตนิรนามทั่วไปที่ไม่มีผู้สร้างที่ตรวจสอบได้หรือผู้ถือลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ต้นกำเนิดของมันสามารถสืบย้อนไปได้ถึงเว็บบอร์ดรูปภาพ Vichan ของโปแลนด์ราวปี 2009 โดยปรากฏครั้งแรกด้วยชื่อไฟล์ "ciepłatwarz.jpg (warm face.jpg)" และมันก็ได้รับความนิยมบนแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น 4chan หลังจากได้รับการเผยแพร่โดยผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่อที่มีชื่อผู้ใช้ว่า "Wojak" บน Krautchan (เว็บบอร์ดรูปภาพของเยอรมันที่ปิดตัวไปแล้ว) ในปี 2010

เนื่องจากมีต้นกำเนิดมาจากวัฒนธรรมกระดานภาพที่ไม่ระบุชื่อ/ใช้นามแฝง ภาพเหล่านั้นจึงเป็นผลผลิตจากการแบ่งปันและดัดแปลงอย่างรวดเร็วภายในชุมชน โดยไม่มีการระบุผู้สร้างอย่างเป็นทางการ การจดทะเบียนลิขสิทธิ์ หรือการแถลงการณ์ใดๆ ต่อสาธารณะ วิกิพีเดีย KnowYourMeme และบทความวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องต่างชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้สร้างดั้งเดิมไม่เป็นที่รู้จัก ยากที่จะติดตามเจ้าของลิขสิทธิ์ที่แน่ชัด และโดยพื้นฐานแล้วเป็นมีมในสาธารณสมบัติ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรมสาธารณะที่เกิดจากการสร้างสรรค์ร่วมกันบนอินเทอร์เน็ต

ตัวอย่างเช่น NEET ซึ่งเป็นคำอธิบายทั่วไปในนโยบายสาธารณะ/สังคมวิทยา ถูกบัญญัติขึ้นครั้งแรกในปี 1996 โดยข้าราชการระดับสูงในกระทรวงมหาดไทยของสหราชอาณาจักร เพื่อแทนที่คำที่เคยเป็นที่ถกเถียงกันมาก่อน กฎหมายลิขสิทธิ์ในหลายประเทศได้ยกเว้น "ความคิด/ข้อเท็จจริง/วลีสั้นๆ" ไว้อย่างชัดเจน หมายความว่าไม่มีบุคคล บริษัท หรือองค์กรใดสามารถอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแต่เพียงผู้เดียว (ลิขสิทธิ์ เครื่องหมายการค้า ฯลฯ) ได้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจัดประเภทสิ่งเหล่านี้เป็นสาธารณสมบัติ

ในสถานการณ์นี้ ปล่อยให้ตลาดเป็นผู้ตัดสินว่าใครคือผู้ที่ "ถูกต้องตามกฎหมาย" อันที่จริง หากเรามองข้าม Meme Coin ไปแล้ว สินทรัพย์คริปโตที่ทรงพลังอย่างแท้จริงจะไม่กลัว "การเบี่ยงเบน" เลย:

ในการแข่งขันเพื่อแย่งชิงบล็อกขนาดใหญ่ บิตคอยน์ "รุ่นดั้งเดิม" ยังคงเป็นผู้ชนะ

ในที่สุด การย้อนกลับและการเปลี่ยนผ่านของ Ethereum ไปสู่ PoS ก็ประสบความสำเร็จ โดย Ethereum เวอร์ชันดั้งเดิมยังคงเป็นผู้ชนะ

Milday ไม่เพียงแต่ไม่จำกัดซีรี่ส์อนุพันธ์บนแต่ละเชนเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนให้มีการ "ปักธง" บนเชนต่างๆ นอกเครือข่ายหลัก Ethereum อีกด้วย

ต่อไปนี้เราก็มีคำถามอีกข้อหนึ่ง คือ เราจะสร้างมาตรฐานที่ประสบความสำเร็จซึ่งเป็นที่ยอมรับของตลาดและเป็นที่รู้จักของทุกคนได้อย่างไร?

ปัญหา "การเบี่ยงเบน" จะหมดไปได้ก็ต่อเมื่อแก้ไขปัญหานี้ได้แล้วเท่านั้น

การสำรวจเพื่อกำจัด "สิ่งเบี่ยงเบนความสนใจ"

Meme Coin ไม่ได้ไร้ค่า เราจะไม่พูดถึงมูลค่าเฉพาะของ Meme Coin ในที่นี้ แต่จะพิจารณาคำถามอีกข้อหนึ่งแทน นั่นคือ ทำไมผู้คนถึงพูดว่า Meme Coin ไม่มีค่า?

เนื่องจากตลอดหลายปีที่ผ่านมา เราไม่เคยจัดตั้งระบบประเมินมูลค่าสำหรับเหรียญ Meme เลย

แม้ว่านักลงทุนรายย่อยจะมีกฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรอยู่บ้าง เช่น การประเมินมูลค่าเหรียญดั้งเดิม กิจกรรมในชุมชน และอิทธิพลทางวัฒนธรรม แต่กฎเหล่านี้ก็กระจัดกระจาย เนื่องจาก pump.fun ลดต้นทุนการออกเหรียญ Meme ลงอย่างมาก ผู้คนจึงคุ้นเคยกับการซื้อขายที่รวดเร็วและได้กำไรมากขึ้น และกฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรเหล่านี้กำลังจะไร้ผล

มูราดได้เสนอทฤษฎี "วัฏจักรซูเปอร์ไซเคิลของเหรียญมีม" ที่ยอดเยี่ยม แต่โชคร้ายที่ทฤษฎีนี้กลายเป็นเพียง "มุมมอง" ระยะสั้นเท่านั้นในปัจจุบัน แทนที่จะเป็นฉันทามติในเชิงตรรกะการซื้อขาย เช่นเดียวกับการพิจารณาอัตราส่วนราคาต่อกำไรหรือแนวโน้มอุตสาหกรรมของหุ้น

บางแพลตฟอร์มได้ใช้มาตรการเพื่อแก้ไขปัญหา "การแตกแยก" เช่น การห้ามการออกโทเค็นใหม่ที่มีสัญลักษณ์เดียวกันในช่วงระยะเวลาหนึ่ง อย่างไรก็ตาม การส่งเสริมมาตรการเหล่านี้ทำได้ยาก เพราะไม่ตอบสนองความต้องการของผู้รวบรวมโทเค็นที่ต้องการเปิดตัวแผนการใหม่ๆ ที่บิดเบือนราคาโทเค็น และยังไม่เอื้อต่อผลกำไรของแพลตฟอร์มเองด้วย

ในฐานะที่เป็นศูนย์กลางสภาพคล่องที่ใหญ่ที่สุดในตลาดสกุลเงินดิจิทัล ตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX) จึงอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดที่จะเป็นผู้นำในการสร้างระบบประเมินมูลค่าสำหรับเหรียญมีม เราได้เห็นความพยายามบางอย่างในการนำเหรียญเข้าจดทะเบียนผ่านการลงคะแนนเสียง แต่แนวทางนี้อาจถูกแทรกแซงจากปัจจัยหลายอย่างเกินไป

ด้วยการสร้างกลไกการจดทะเบียนที่เข้มงวดสำหรับ Meme Coin ทำให้ CEX สามารถชี้นำ Meme Coin ไปสู่การพัฒนาตลาดที่จริงจัง และใช้ประโยชน์จากอิทธิพลทางวัฒนธรรมเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลดีในมุมมองของฉันทามติ

มาตรการที่ฉันนึกออกมีดังนี้:

สำหรับเหรียญมีมที่มีที่อยู่ IP ที่ระบุไว้อย่างชัดเจน ตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX) จะใช้การระบุความเป็นเจ้าของที่อยู่ IP เป็นเกณฑ์สำคัญในการลงรายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการแบ่งปริมาณการใช้งานเกิดขึ้น

- สำหรับเหรียญมีมที่ไม่มีที่อยู่ IP ควรมีการกำหนดช่วงเวลาสังเกตการณ์ก่อนการลิสต์ที่ยาวนานพอสมควร โดยใช้มิติหลายด้าน เช่น ธีมและวัฒนธรรม ข้อมูลจากโซเชียลมีเดีย และกิจกรรมของชุมชน เพื่อติดตามและสังเกตการณ์ในระยะยาว

- สำหรับเหรียญมีมทั้งหมดที่อยู่ในรายการ จะมีการเผยแพร่รายงานการวิจัยรายการฉบับสมบูรณ์

การพัฒนาระบบประเมินมูลค่าที่น่าเชื่อถือสำหรับ Meme Coin ถือเป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนา Meme Coin ไปสู่การเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่จริงจัง และอาจถึงขั้นเป็นอุตสาหกรรมทางวัฒนธรรมด้วยซ้ำ