TAO คือ อีลอน มัสก์ ผู้ลงทุนใน OpenAI และ Subnet คือ แซม อัลต์แมน

ผู้เขียน: Momir, IOSG

ตรรกะเชิงบวกของ TAO ต้องการให้คุณเชื่อว่าปาฏิหาริย์ตามทฤษฎีเกมสามารถเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม ปาฏิหาริย์เช่นนั้นเคยเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลมาก่อนแล้ว

Bittensor มีแนวคิดที่น่าสนใจที่สุดแนวคิดหนึ่งในวงการสกุลเงินดิจิทัล นั่นคือ ตลาดปัญญาประดิษฐ์แบบกระจายอำนาจ ที่กลไกตลาดทำหน้าที่จัดสรรเงินทุนให้กับงานวิจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุด TAO คือชั้นการประสานงาน เครือข่ายย่อยคือห้องปฏิบัติการ และตลาดคือคณะกรรมการให้ทุนสนับสนุน

หากพิจารณาเรื่องราวอย่างถี่ถ้วน คุณจะพบกับบางสิ่งที่น่าสะพรึงกลัวยิ่งกว่า

Bittensor เป็นโปรแกรมระดมทุนที่นักเก็งกำไรสกุลเงินดิจิทัลให้เงินทุนสนับสนุนการวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์ โดยที่ผู้รับเงินทุนไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องคืนมูลค่าใดๆ ให้กับ TAO

คุณอาจมองว่า TAO เปรียบเสมือนอีลอน มัสก์—เขาเป็นนักลงทุนรายแรกใน OpenAI ซึ่งเป็นองค์กร "ไม่แสวงหาผลกำไร" ส่วนเครือข่ายย่อยต่างๆ ก็เปรียบเสมือนแซม อัลต์แมน—พวกเขาเป็นผู้สร้างที่ได้รับเงินทุนและส่งมอบผลิตภัณฑ์ แต่ไม่มีข้อผูกมัดตามสัญญาที่จะต้องแบ่งปันผลกำไร พวกเขาอาจเลือกที่จะแปรรูปผลกำไรเป็นของเอกชนโดยไม่คืนคุณค่าใดๆ ให้แก่แหล่งเงินทุนดั้งเดิมเลยก็ได้

Bittensor จะแจกจ่ายโทเค็น TAO ให้กับผู้ดำเนินการซับเน็ตและผู้ขุดตามราคาของโทเค็นซับเน็ต เมื่อซับเน็ตได้รับการจัดสรร TAO แล้ว จะไม่มีกลไกบังคับใด ๆ ที่กำหนดให้โมเดล AI ชุดข้อมูล หรือบริการที่พวกเขาสร้างขึ้นต้องอยู่ภายในระบบนิเวศของ Bittensor ผู้ดำเนินการซับเน็ตสามารถใช้แรงจูงใจจาก TAO ของ Bittensor เพื่อแสวงหาประโยชน์จากระบบ จากนั้นย้ายผลิตภัณฑ์จริงไปยังที่อื่น เช่น บนเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ส่วนกลาง บรรจุเป็น API อิสระ หรือขายโดยตรงภายใต้รูปแบบ SaaS

TAO ไม่มีส่วนแบ่งในบริษัทและไม่มีสัญญาอนุญาตใดๆ ปัจจัยผูกมัดเพียงอย่างเดียวคือโทเค็นของซับเน็ต—ราคาโทเค็นต้องคงที่เพื่อรักษาสิทธิ์ในการเข้าถึงทรัพยากร แต่สิ่งนี้จะมีผลเฉพาะก่อนที่ซับเน็ตจะ "หายไป" เท่านั้น: เมื่อผลิตภัณฑ์มีความแข็งแกร่งมากพอที่จะยืนหยัดได้ด้วยตัวเองนอกระบบของ Bittensor แล้ว พันธะนี้ก็จะถูกตัดขาด ความสัมพันธ์ระหว่าง Bittensor และซับเน็ตนั้นคล้ายกับเงินทุนวิจัยมากกว่าเงินทุนร่วมลงทุน—โดยให้เงินทุนเริ่มต้นแก่คุณแต่ไม่ได้เอาส่วนแบ่งในบริษัทของคุณไปเลย

พูดกันตรงๆ Bittensor ก็คือการถ่ายโอนความมั่งคั่งนั่นเอง: จากกระเป๋าของนักเก็งกำไรโทเค็นไปสู่บัญชีของนักวิจัย AI หรือพูดให้ตรงกว่านั้นก็คือ จากผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ไปสู่ "นักขุด" ที่เข้าใจเทคโนโลยี

หลักการนั้นง่ายมาก:

นักลงทุน TAO คือผู้ที่แบกรับภาระค่าใช้จ่ายทั้งหมดของระบบนิเวศ พวกเขาซื้อและถือครอง TAO เพื่อพยุงราคาโทเค็น และราคาโทเค็นเองก็เป็นช่องทางให้เงินทุนไหลเวียนเข้าสู่ระบบแรงจูงใจของซับเน็ต

ผู้ดำเนินการซับเน็ตจะได้รับรางวัลเงินเฟ้อ TAO จากการ "แสดงผลงานที่ดี" แต่ในความเป็นจริงแล้ว "การแสดงผลงานที่ดี" ส่วนใหญ่หมายถึงการรักษาให้ราคาโทเค็นซับเน็ตดูดีอยู่เสมอ

ผลิตภัณฑ์ AI ที่สร้างขึ้นด้วยเงินทุนนี้สามารถออกจากระบบได้ทุกเมื่อ ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวคือยังคงต้องจัดหาทรัพยากรเครือข่ายอย่างต่อเนื่อง

นี่คือฝันร้ายที่เหล่า VC กลัวที่สุด: คุณลงทุนไป พวกเขาผลิตสินค้า แต่พวกเขาไม่ได้เป็นหนี้อะไรคุณเลย สิ่งที่เหลืออยู่ก็คือตารางกำหนดการออกโทเค็น บวกกับคำภาวนาเท่านั้น

I. การตีความในแง่ดี

ทีนี้ลองมามองจากมุมมองที่แตกต่างออกไป มุมมองในแง่ดีนั้นสร้างขึ้นบนเสาหลักสองประการ:

ความต้องการทรัพยากรอย่างต่อเนื่องทำให้บริษัท AI ต้องเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนเงินทุนอยู่เสมอ ต้นทุนด้านการประมวลผล ข้อมูล และบุคลากรนั้นสูงมาก หาก Bittensor สามารถจัดหาทรัพยากรเหล่านี้ได้อย่างน่าเชื่อถือในระดับที่เพียงพอ เครือข่ายย่อยจะมีแรงจูงใจที่เหมาะสมที่จะอยู่ต่อ ไม่ใช่เพราะพวกเขาถูกผูกมัด แต่เพราะการออกจากเครือข่ายหมายถึงการสูญเสียการเข้าถึงช่องทางการจัดหาทรัพยากร มีเหตุผลสนับสนุนอย่างอ่อนๆ คือ ความต้องการทรัพยากรใน AI นั้นไม่มีที่สิ้นสุด และขนาดที่ TAO สามารถจัดหาได้นั้นไม่สามารถทำได้ด้วยการระดมทุนด้วยตนเองเพียงอย่างเดียว ตามตรรกะนี้ ทีมเครือข่ายย่อยจะรักษาคุณค่าของโทเค็นของตนอย่างแข็งขันโดยไม่จำเป็นต้องมีกลไกการบังคับใช้ใดๆ ทำให้เศรษฐกิจของ TAO สามารถสร้างวงจรป้อนกลับเชิงบวกได้เองโดยธรรมชาติ

สกุลเงินดิจิทัลมีความโดดเด่นในการรวบรวมทรัพยากร บิตคอยน์ได้รวบรวมพลังการประมวลผลมหาศาลผ่านแรงจูงใจจากโทเค็นเพียงอย่างเดียว กลไกการพิสูจน์การทำงานของอีเธอเรียมก็ประสบความสำเร็จอย่างมากเช่นกัน กลายเป็นแม่เหล็กดึงดูดทรัพยากรการประมวลผล บิตเทนเซอร์กำลังใช้กลยุทธ์เดียวกันนี้กับวงการปัญญาประดิษฐ์ กลไกการบังคับใช้คือเกมโทเค็นนั่นเอง ตราบใดที่ TAO ยังมีมูลค่า แรงจูงใจในการเข้าร่วมก็จะเติบโตต่อไปเรื่อยๆ

หากเราจำลองอนาคตของ Bittensor 1000 ครั้ง การกระจายของผลลัพธ์จะเบี่ยงเบนอย่างมาก

ในการจำลองสถานการณ์ส่วนใหญ่ Bittensor จะยังคงเป็นโครงการระดมทุนเฉพาะกลุ่มต่อไป ความสำเร็จด้าน AI ที่สร้างขึ้นโดยซับเน็ตจะไม่มีนัยสำคัญ ซับเน็ตที่ทำงานได้ดีที่สุดจะได้รับความสนใจอย่างมาก คว้าผลตอบแทน และจากนั้นจะเปลี่ยนไปใช้โมเดลโอเพนซอร์ส ทำให้ TAO ไม่มีมูลค่าเหลืออยู่ เมื่อการออกโทเค็นเกินกว่ามูลค่าที่สร้างขึ้น โทเค็น TAO จะเสื่อมราคาลง

ในเส้นทางการจำลองบางเส้นทาง บางสิ่งบางอย่างก็เริ่มเติบโตอย่างรวดเร็ว เครือข่ายย่อยสร้างบริการ AI ที่แข่งขันได้อย่างแท้จริง และผลกระทบของเครือข่ายก็เริ่มขยายตัวอย่างรวดเร็ว TAO กลายเป็นชั้นการประสานงานที่แท้จริงของโครงสร้างพื้นฐาน AI แบบกระจายศูนย์ โดยไม่ได้สร้างมูลค่าผ่านข้อจำกัดที่บีบเค้น แต่ผ่านแรงดึงดูดของการเป็นสินทรัพย์สำรองในระบบเศรษฐกิจ AI ที่ใช้งานได้จริง

ในบางกรณีที่เกิดขึ้นได้ยากมาก TAO จะกลายเป็นสิ่งที่กำหนดนิยามของประเภทสินทรัพย์ใหม่ทั้งหมด

II. จุดที่อาจเกิดปัญหาขึ้น

ตรรกะของการคาดการณ์ในแง่ลบนั้นง่ายมาก:

ไม่มีความผูกพัน เมื่อเครือข่ายย่อยใดไม่ต้องการแรงจูงใจจากโทเค็น TAO อีกต่อไป เครือข่ายนั้นก็จะออกจากเครือข่ายไป Bittensor เป็นเพียงช่วงเปลี่ยนผ่าน ไม่ใช่จุดหมายปลายทางสุดท้าย

AI แบบรวมศูนย์มีข้อได้เปรียบอย่างมหาศาล บริษัทต่างๆ เช่น OpenAI, Google และ Anthropic มีกำลังการประมวลผลและบุคลากรที่มีความสามารถมากกว่าหลายเท่า TAO ไม่สามารถแข่งขันกับความแข็งแกร่งของตลาดเงินทุนร่วมลงทุนและตลาดหุ้นเอกชนได้ ดังนั้น บุคลากรที่มีความสามารถที่ดีที่สุดจึงเลือกเส้นทางการพัฒนาแบบดั้งเดิม

การออกเหรียญก็คือการเก็บภาษี แผนการออกเหรียญของ TAO เป็นการอุดหนุนเครือข่ายย่อยโดยการลดสัดส่วนการถือหุ้นของผู้ถือ หากมูลค่าที่สร้างขึ้นโดยเครือข่ายย่อยไม่สอดคล้องกับระดับการลดสัดส่วนการถือหุ้นนี้ มันก็คือการสูญเสียอย่างต่อเนื่องที่ปลอมตัวเป็น "กลไกการเติบโต"

พูดกันตรงๆ แล้ว สถานการณ์ในแง่ดีนั้นดูเหมือนจะเป็นเพียงความหวังลมๆ แล้งๆ มากกว่าจะเป็นเส้นทางสู่ความสำเร็จที่เป็นไปได้จริง

III. บทสรุป

เงินทุนส่วนใหญ่ที่ลงทุนใน TAO จะถูกนำไปใช้เพื่อสนับสนุนกิจกรรมการพัฒนาที่ไม่ก่อให้เกิดมูลค่าใดๆ แก่ผู้ถือโทเค็น อย่างไรก็ตาม คริปโตเคอร์เรนซีได้พิสูจน์ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า เกมการประสานงานที่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจจากโทเค็น สามารถสร้างผลลัพธ์ที่แบบจำลองเชิงเหตุผลทั้งหมดไม่สามารถคาดการณ์ได้ บิตคอยน์ไม่น่าจะประสบความสำเร็จ แต่ก็ประสบความสำเร็จ—แม้ว่าข้อโต้แย้งนี้เพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอ แต่ในอุตสาหกรรมก็ได้ใช้มันเพื่อสนับสนุนโครงการมากมายที่ไม่ผ่านการตรวจสอบจากหลักการพื้นฐาน

ประเด็นหลักของ TAO ไม่ได้อยู่ที่ว่ามีกลไกการบังคับใช้หรือไม่—เพราะมันไม่มี และความพยายามของ dTAO ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงเรื่องนี้ ประเด็นหลักอยู่ที่ว่าแรงจูงใจตามทฤษฎีเกมนั้นแข็งแกร่งพอที่จะรักษาเครือข่ายย่อยที่มีคุณภาพสูงสุดไว้ได้หรือไม่ การซื้อ TAO ก็เหมือนกับการเดิมพันว่า "การรับประกันแบบอ่อน" จะสามารถยืนหยัดได้ในความเป็นจริงที่โหดร้าย

นี่อาจเป็นความคิดที่ไร้เดียงสาหรือเป็นวิสัยทัศน์ที่ก้าวไกล