ทรัมป์ปฏิเสธข้อเรียกร้องชะลอ AI: ใครชนะ AI ชนะทุกอย่าง

ตามรายงานของ Financial Times ทรัมป์กล่าวกับผู้สื่อข่าวที่สนามกอล์ฟ Doonbeg ในไอร์แลนด์เมื่อวันอาทิตย์ว่า "เรานำด้าน AI... พูดตรงๆ ผมอยากให้เป็นแบบนี้ต่อไป เพราะใครชนะ AI ผู้นั้นชนะทุกอย่าง" เขายอมรับว่าอาจมี "ราวกั้น" บางอย่างได้ แต่ในขณะเดียวกันก็มองว่าคำเตือนด้านความปลอดภัยเป็น "พลังลบ" ที่ปั่นกระแส "สิ่งที่ไม่มีทางเกิดขึ้น"

การแสดงจุดยืนนี้ตอบโต้โดยตรงต่อคำเรียกร้องให้ชะลอการพัฒนาที่ออกมาในช่วงสุดสัปดาห์เดียวกันจาก Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic, Sam Altman จาก OpenAI และ Elon Musk และยังทำให้ประเด็นการกำกับดูแล AI ร้อนแรงขึ้นอย่างฉับพลันในวงการการเมืองสหรัฐฯ

ผลกระทบของข้อถกเถียงนี้ต่อตลาดไม่อาจมองข้ามได้ จุดยืนแข็งกร้าวของรัฐบาลทรัมป์หมายความว่าโอกาสที่สหรัฐฯ จะออกกฎหมายกำกับดูแล AI ขนาดใหญ่ในระยะสั้นลดลงอย่างมาก และคาดว่าจังหวะการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนาของยักษ์ใหญ่เทคโนโลยีจะไม่ถูกบังคับจากนโยบาย ในขณะเดียวกัน ความเห็นที่แตกต่างกันมากขึ้นระหว่างสองพรรคเกี่ยวกับแนวทางการกำกับดูแลก็ยิ่งทำให้แนวโน้มการออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องมีความไม่แน่นอนมากขึ้น

คำเตือนด้านความปลอดภัยจุดชนวนความสั่นสะเทือนในอุตสาหกรรม

ชนวนของข้อถกเถียงรอบนี้คือแถลงการณ์ลาออกของ Jacob Coxon อดีตนักวิจัยของ Anthropic Coxon เตือนว่า "ผู้คนที่กำลังสร้าง AI เชื่ออย่างจริงใจว่ามันอาจฆ่าพวกเราทุกคนได้ภายในสิ้นทศวรรษนี้" เขากล่าวว่าพนักงานที่พัฒนาระบบที่เกี่ยวข้อง "รู้สึกหวาดกลัวจริงๆ" ต่ออนาคตของมนุษยชาติ

Amodei ตอบโต้ด้วยบทความยาวในวันเสาร์ เรียกร้องให้อุตสาหกรรม "ต้องชะลอการเพิ่มขีดความสามารถของโมเดล AI" และเสนอมาตรการสามประการ ได้แก่ การนำหน่วยประเมินจากบุคคลที่สามมาดูแลบริษัทแนวหน้า การสร้างมาตรฐานความปลอดภัยของอุตสาหกรรม และการผลักดันการประสานกฎระเบียบระดับโลก Altman และ Musk แสดงการสนับสนุนข้อเสนอดังกล่าวต่อสาธารณะในเวลาต่อมา

Amodei ยังเน้นย้ำว่าการชะลอใดๆ ต้องมีขอบเขต เพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดโอกาสให้คู่แข่งแซงหน้า ซึ่งสะท้อนถึงสภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกภายในอุตสาหกรรมระหว่างความปลอดภัยและการแข่งขัน

รัฐบาลทรัมป์: การกำกับตนเองดีกว่าการกำกับดูแล

เมื่อเผชิญกับเสียงเรียกร้องจากอุตสาหกรรม รัฐบาลทรัมป์ตอบโต้ด้วยการโยนกลับไปให้บริษัทเอง

David Sacks อดีตผู้ดูแลด้าน AI ของทรัมป์และปัจจุบันเป็นสมาชิกสภาที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยีของประธานาธิบดี โพสต์บนแพลตฟอร์ม X เรียกร้องบริษัทเทคโนโลยีโดยตรงว่า "หยุดแสร้งทำเป็นว่าพวกคุณต้องขออนุญาตจากใคร" "พวกคุณกำลังกำหนดพรมแดนอยู่แล้ว ก็ลุยไปเลย... การตั้งเงื่อนไขด้วยกรอบการกำกับดูแลที่พวกคุณชอบ ดูเหมือนการรีดไถสาธารณะและระบบการเมือง"

Mike Johnson ประธานสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกัน เรียกร้องอย่า "ตื่นตระหนก" และเตือนว่าหากสภาคองเกรสเร่งออกกฎหมายกำกับดูแล AI "เราจะแพ้การแข่งขันครั้งนี้ ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อชาวอเมริกันทุกคน" เขายังกล่าวว่าจำเป็นต้องหาสมดุลระหว่างความมั่นคงแห่งชาติกับความปลอดภัยของโมเดล และเรียกร้องให้ผู้บริหารบริษัทเทคโนโลยีและสมาชิกสภาคองเกรสพบกันที่ทำเนียบขาว

พรรคเดโมแครตกดดัน ความเห็นต่างระหว่างสองพรรคลึกขึ้น

ฝ่ายเดโมแครตโจมตีการตอบสนองของพรรครีพับลิกันอย่างรุนแรง Ruben Gallego สมาชิกวุฒิสภาจากรัฐแอริโซนา กล่าวหา Johnson และทรัมป์ว่า "ไม่สามารถรับมือกับช่วงเวลานี้ได้" และโต้กลับว่า "เมื่อ AI เป็นอันตรายจริงๆ มันไม่สนใจว่าเราเป็นคนอเมริกันหรือคนชาติอื่น"

ในการหาเสียงที่เมืองเอเธนส์ รัฐจอร์เจีย Jon Ossoff สมาชิกวุฒิสภาพรรคเดโมแครต วิจารณ์การตอบสนองของทรัมป์ และกล่าวหายักษ์ใหญ่เทคโนโลยีที่เตือนเรื่องการสูญพันธุ์ของมนุษยชาติไปพร้อมกับขุด "หลุมหลบภัย" เขาเรียกร้องให้ประธานาธิบดี "ดำเนินการอย่างรวดเร็ว ส่งผู้ตรวจสอบไปยังห้องปฏิบัติการแนวหน้า เรียกร้องให้สภาคองเกรสออกกฎหมาย และนำโลกบรรลุสนธิสัญญา AI"

Hakeem Jeffries ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่าพรรครีพับลิกัน "ละทิ้งความรับผิดชอบของตน" และเรียกร้องให้สภาคองเกรส "ดำเนินการอย่างเด็ดขาดทันที" เพื่อชะลอการพัฒนา AI และปกป้องประชาชนชาวอเมริกัน

ที่น่าสังเกตคือ สองพรรคไม่ได้ไร้จุดร่วมโดยสิ้นเชิง ตามรายงาน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันกลุ่มหนึ่งได้ร่วมกันเสนอร่างกฎหมาย Frontier Act ในเดือนกรกฎาคม เพื่อสร้างกรอบการกำกับดูแลและความปลอดภัย AI ระดับชาติ Lori Trahan สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเดโมแครตจากรัฐแมสซาชูเซตส์ หนึ่งในผู้ร่วมเสนอร่างกฎหมาย เขียนบนแพลตฟอร์ม X ว่า "นักวิจัยด้านความปลอดภัยกำลังลาออก โมเดล AI ที่ทรงพลังกำลังทะลุข้อจำกัดของห้องปฏิบัติการ และบริษัทต่างๆ ยังคงเร่งเดินหน้า ถึงเวลาแล้วที่สภาคองเกรสจะลงสนามและทำหน้าที่ของตน"

การประสานงานระหว่างประเทศยังค้างคา

ในระดับนานาชาติ ปัญหาความปลอดภัยของ AI ก็เผชิญความยากลำบากในการประสานงานเช่นกัน ตามรายงาน ทรัมป์และผู้นำประเทศมหาอำนาจอื่นๆ เคยหารือเบื้องต้นเกี่ยวกับราวกั้นด้าน AI และตกลงที่จะสร้างกลไกการหารือที่เกี่ยวข้อง แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีผลการประชุมระดับสูงที่เป็นรูปธรรม ผู้สนับสนุนความปลอดภัยของ AI ฝากความหวังไว้กับการประชุมสุดยอดผู้นำที่กำลังจะมาถึงเพื่อผลักดันการเจรจาเพิ่มเติม

Coxon ยินดีกับข้อเสนอของ Amodei พร้อมเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการ "ติดต่อกับประเทศอื่นๆ มากขึ้น" โดยเปรียบการสร้างปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงว่าเป็น "การอัญเชิญสิ่งมีชีวิตต่างดาว" เขากล่าวว่า "ลองจินตนาการว่ามันเป็นความคิดแบบต่างดาวที่เราไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ ซึ่งน่ากลัวจริงๆ"

ขณะนี้ จุดยืนของรัฐบาลทรัมป์ชัดเจนแล้ว: ในประเด็นการกำกับดูแล AI ตรรกะการแข่งขันสำคัญกว่าตรรกะความปลอดภัย แนวทางนี้จะส่งผลต่อเส้นทางการพัฒนาอุตสาหกรรม AI ของสหรัฐฯ อย่างไร และประชาคมระหว่างประเทศจะสามารถประสานงานด้านธรรมาภิบาล AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ ยังคงเป็นตัวแปรสำคัญที่ตลาดจับตามองอย่างต่อเนื่อง