บันทึก Bitcoin Asia: CZ พูดถึง 'ศตวรรษแห่งบิตคอยน์' อะไรจะเกิดขึ้นใน 25 ปีข้างหน้า?

เรียบเรียง: Yuliya, PANews

ในงานเสวนาริมเตาผิงพิเศษของ Bitcoin Asia พิธีกรพอดแคสต์ "Wind Shift Happens" เควิน และผู้ก่อตั้ง Binance จ้าวฉางเผิง (CZ) ได้พูดคุยกันอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับ "ศตวรรษแห่งบิตคอยน์" ทั้งสองเริ่มจากการคาดการณ์ราคา ไปจนถึงการประยุกต์ใช้ในการชำระเงิน เงินสำรองเชิงยุทธศาสตร์ของประเทศ การผสานรวม AI และคริปโต CZ กล่าวตรง ๆ ว่าราคาบิตคอยน์แตะ 1 ล้านดอลลาร์ "จะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้" แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือสถานการณ์การใช้งานจริงในวงกว้าง เขาวิเคราะห์ท่าทีที่แตกต่างกันของรัฐบาลหลายประเทศ แนะนำให้สร้างกรอบการกำกับดูแลคริปโตและเงินสำรองเชิงยุทธศาสตร์ และแบ่งปันความคืบหน้าในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ฮ่องกง ปากีสถาน และที่อื่น ๆ เกี่ยวกับสกุลเงินที่เอเจนต์ AI จะใช้ ความสัมพันธ์ระหว่างบิตคอยน์กับอัลต์คอยน์ และสิ่งที่ CZ ต้องการฝากไว้เป็นผลงาน บทสนทนานี้ให้คำตอบที่ตรงไปตรงมาและมองการณ์ไกล ต่อไปนี้คือบันทึกการสนทนา:

หนึ่ง อะไรถึงจะเรียกว่า "ศตวรรษแห่งบิตคอยน์" อย่างแท้จริง?

เควิน: งานของเราเรียกว่า "ศตวรรษแห่งบิตคอยน์" ในอีก 25 ปีข้างหน้า จะต้องเกิดอะไรขึ้น คุณถึงจะหันกลับมามองแล้วพูดว่า "นั่นแหละคือศตวรรษแห่งบิตคอยน์จริง ๆ"?

CZ: ผมคิดว่า บิตคอยน์แตะ 1 ล้านดอลลาร์จะเป็นสัญญาณสำคัญ และมันจะเกิดขึ้น

แต่ผมไม่คิดว่าต้องใช้เวลา 25 ปี มันอาจเกิดขึ้นเร็วกว่านั้น

แต่เมื่อเทียบกับราคาแล้ว ผมให้ความสำคัญกับประโยชน์ใช้สอยมากกว่า เราต้องเห็นการชำระเงินด้วยบิตคอยน์เกิดขึ้นจริงในวงกว้าง และต้องเห็นบิตคอยน์กลายเป็นสินทรัพย์สำหรับกองทุนบำเหน็จบำนาญ กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กองทุนรวม และสินทรัพย์สำรอง ทุกอย่างนี้จะเกิดขึ้น และยังมีการพัฒนาอีกมาก

ถ้ามองเป็นรอบ 25 ปี ผมคิดว่าทั้งหมดนี้จะเป็นจริง

สอง ผู้คนประเมินการเปลี่ยนแปลงอะไรต่ำเกินไป?

เควิน: ทุกวันนี้ ผู้คนประเมินอะไรต่ำที่สุดในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้? ถ้าจะทำให้ศตวรรษนี้เป็น "ศตวรรษแห่งบิตคอยน์" จริง ๆ อะไรที่ทุกคนยังไม่ตระหนักเพียงพอ?

CZ: หนึ่งศตวรรษเป็นเวลาที่ยาวนานมาก ผู้คนมักประเมินสิ่งที่ตัวเองทำได้ในหนึ่งปีสูงเกินไป แต่ประเมินสิ่งที่ทำได้ในสิบปีต่ำเกินไป และหนึ่งร้อยปียิ่งยาวนานกว่านั้นมาก

แม้จะมองแค่สิบปีข้างหน้า ผมก็คิดว่าโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากจะถูกสร้างขึ้น ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เราเห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของท่าทีการเงินแบบดั้งเดิมต่อบิตคอยน์ ในปีที่ผ่านมา หรือแม้แต่ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา หุ้นโทเคนไนซ์ก็เริ่มเติบโตอย่างรวดเร็ว

นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น เช่น โครงการหุ้นโทเคนไนซ์บางโครงการเพิ่งเปิดตัวได้สองสามเดือน ก็เติบโตเร็วมากแล้ว ถ้ามองในมุมสิบปี นี่จะกลายเป็นสาขาใหญ่ และนี่เป็นเพียงทิศทางเดียวเท่านั้น

ในสิบปีข้างหน้า การชำระเงิน AI โครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน สเตเบิลคอยน์ โทเคนไนเซชัน และอีกหลายสาขาจะเกิดการเปลี่ยนแปลงมากมาย จริง ๆ แล้วตอนนี้เราอยู่ในช่วงเวลาที่ดีที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์ มีโอกาสมากมายตรงหน้า สิ่งสำคัญคือต้องคว้ามันไว้

สาม โทเคนไนเซชันและการชำระเงินผลักดันบิตคอยน์อย่างไร?

เควิน: คุณพูดถึงโทเคนไนเซชันและการชำระเงิน มันเกี่ยวข้องกับความสำเร็จของบิตคอยน์อย่างไร?

CZ: มันส่งเสริมซึ่งกันและกัน

ทุกวันนี้ บล็อกเชนบิตคอยน์เองไม่ได้เป็นตัวรองรับโทเคนไนเซชันเป็นหลัก สินทรัพย์โทเคนไนซ์จำนวนมากเกิดขึ้นบนบล็อกเชนอื่น แต่ในอุตสาหกรรมคริปโต สิ่งที่ดีต่อบิตคอยน์มักจะดีต่อสาขาอื่นด้วย และสิ่งที่ดีต่อบล็อกเชนอื่นหรือสาขาอื่น ก็จะย้อนกลับมาช่วยบิตคอยน์

คนที่รู้จักบิตคอยน์ ในที่สุดอาจรู้จักบล็อกเชนอื่นและโทเคนอื่น และคนที่เข้าสู่แพลตฟอร์มคริปโตผ่านหุ้นโทเคนไนซ์ ในที่สุดก็อาจสัมผัสบิตคอยน์

เช่น ในเอเชีย หลายคนอยากซื้อหุ้นสหรัฐ แต่การเปิดบัญชีโบรกเกอร์สหรัฐเป็นเรื่องยาก ต่อให้เปิดได้ เวลาซื้อขายก็ไม่สะดวก อาจต้องเทรดระหว่าง 23.00 น. ถึง 04.00 น.

ถ้าหุ้นถูกโทเคนไนซ์ จะทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าถึงตลาดหุ้นสหรัฐได้อย่างเท่าเทียม พวกเขาสามารถซื้อสินทรัพย์ที่เข้าถึงยากผ่านแพลตฟอร์มคริปโต เมื่อเข้าสู่แพลตฟอร์มคริปโตแล้ว ก็มีโอกาสสูงที่จะสัมผัสบิตคอยน์ เมื่อเวลาผ่านไป ผลกระทบนี้จะทบต้นไปเรื่อย ๆ

ดังนั้น หุ้นโทเคนไนซ์ไม่เพียงดีต่อตลาดหุ้นแบบดั้งเดิม แต่ยังดีต่อบิตคอยน์ด้วย อุตสาหกรรมทั้งหมดเป็นระบบนิเวศ ไม่ใช่การต่อสู้ระหว่างโครงการหนึ่งกับอีกโครงการหนึ่ง

สี่ บิตคอยน์จะทำให้รัฐบาลอ่อนแอลง หรือแข็งแกร่งขึ้น?

เควิน: บิตคอยน์เริ่มต้นจากเทคโนโลยีสำหรับบุคคล แต่ตอนนี้กำลังกลายเป็นสินทรัพย์เชิงยุทธศาสตร์ของสถาบันและแม้แต่ประเทศ คุณคิดว่าบิตคอยน์จะทำให้รัฐบาลอ่อนแอลง หรือทำให้รัฐบาลที่นำมาใช้ก่อนแข็งแกร่งขึ้น?

CZ: บิตคอยน์เองไม่ได้ทำให้รัฐบาลอ่อนแอหรือแข็งแกร่งขึ้น สิ่งที่กำหนดความแข็งแกร่งของรัฐบาลคือพฤติกรรมของรัฐบาลเอง

รัฐบาลบางประเทศชอบมีอำนาจมากขึ้น ต้องการควบคุมทุกอย่าง แต่จากประวัติศาสตร์ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดต่อเศรษฐกิจและประชาชนเสมอไป ในหลายกรณี รัฐบาลที่มีอำนาจค่อนข้างน้อย กลับมีผลงานทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งกว่า

เช่น รัฐบาลสหรัฐ สหรัฐเป็นประเทศใหญ่ แต่เมื่อเทียบกันแล้ว อำนาจรัฐบาลสหรัฐไม่ได้รวมศูนย์มากนัก ประธานาธิบดีมีวาระจำกัด สองพรรคถกเถียงกันตลอด กระบวนการดูไม่มีประสิทธิภาพ แต่โครงสร้าง "รัฐบาลอ่อนแอ" แบบนี้ อาจส่งเสริมให้สหรัฐกลายเป็นหนึ่งในเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่สุดของโลก

การกำกับดูแลก็คล้ายกัน ตอนนี้ ก.ล.ต. สหรัฐ (SEC) สละอำนาจกำกับดูแลบางส่วนในบางด้าน โดยระบุว่าบางเรื่องไม่อยู่ในขอบเขตอำนาจของตน ซึ่งกลับเป็นผลดีต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม เมื่อเทียบกับ Gary Gensler ประธาน SEC คนก่อน ที่ต้องการนำหลายเรื่องเข้ามาอยู่ในขอบเขตการกำกับดูแล ซึ่งขัดขวางการเติบโตของอุตสาหกรรมจริง ๆ

บิตคอยน์เป็นเทคโนโลยีกระจายศูนย์ มันทำให้บุคคลมีอธิปไตยทางการเงินมากขึ้นจริง แต่การออกแบบความเป็นส่วนตัวของบิตคอยน์ไม่สมบูรณ์แบบ ธุรกรรมบนเชนติดตามได้ง่ายมาก ดังนั้นมันไม่ได้หมายถึงการหลุดพ้นจากการกำกับดูแลโดยสิ้นเชิง

รัฐบาลเลือกได้ว่าจะปฏิบัติต่อมันอย่างไร ถ้าประเทศหนึ่งประกาศว่าการถือบิตคอยน์ผิดกฎหมาย อุตสาหกรรมนี้ก็ยากที่จะพัฒนาในท้องถิ่น ถ้าประเทศหนึ่งเก็บภาษี 36% ต่อทุกธุรกรรม ก็จะทำลายอุตสาหกรรม รัฐบาลดูเหมือนมีอำนาจควบคุมสูง แต่ถ้าธุรกรรมกลายเป็นศูนย์ ภาษี 36% ก็เป็นศูนย์

เมื่อเทียบกัน ถ้าอัตราภาษีสมเหตุสมผลกว่า เช่น เก็บ 6% จากตลาดมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ นั่นจะเป็นรายได้มหาศาล

ดังนั้น เทคโนโลยีไม่ได้กำหนดรัฐบาล การเลือกของรัฐบาลต่างหากคือกุญแจสำคัญ ในประเทศที่ลงคะแนนเสียงได้ สุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับการเลือกของประชาชน

ห้า รัฐบาลต่าง ๆ ให้ความสำคัญกับบิตคอยน์แค่ไหนในตอนนี้?

เควิน: วันนี้รัฐบาลต่าง ๆ จริงจังกับบิตคอยน์แค่ไหน?

CZ: รัฐบาลส่วนใหญ่ค่อนข้างจริงจังแล้ว แต่หลายประเทศยังไม่มีกรอบการกำกับดูแลคริปโต ประเทศที่สร้างกรอบสมบูรณ์จริง ๆ มีเพียงไม่กี่ประเทศ

ในรัฐบาลมีคนจำนวนไม่น้อยที่เข้าใจบิตคอยน์ แต่พวกเขาก็ยังเป็นคนกลุ่มน้อย รัฐบาลหลายประเทศบริหารโดยคนรุ่นเก่า ซึ่งมักรับเทคโนโลยีใหม่ช้ากว่า และได้รับอิทธิพลจากรายงานข่าวเชิงลบของสื่อดั้งเดิมง่ายกว่า จึงมีมุมมองเชิงอนุรักษ์นิยมหรือเชิงลบต่อคริปโตเคอร์เรนซี

แต่ผมสัมผัสได้ถึงการเปลี่ยนแปลง ผมเคยพบผู้นำประเทศและนักการเมืองหลายคน พวกเขายอมรับมากขึ้นว่านี่เป็นเทคโนโลยีใหม่ และตระหนักว่าจำเป็นต้องนำมาใช้ แม้บางคนยังมีอคติ เช่น คิดว่าบิตคอยน์ใช้ในธุรกรรมผิดกฎหมายเป็นหลัก แต่ตอนนี้มีคนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่อธิบายให้พวกเขาฟังว่าข้อเท็จจริงไม่ใช่แบบนั้น

หก รัฐบาลนำมาใช้จริงใจ หรือแค่ทำตามกระแส?

เควิน: เมื่อคุณพบผู้นำประเทศเหล่านี้ คุณรู้สึกว่าพวกเขากำลังพิจารณาบิตคอยน์อย่างจริงจัง หรือเพียงเพราะต้องทำตัวให้ทันกระแส?

CZ: ผู้นำประเทศเกือบทุกคนที่ผมพบ ต่างต้องการให้ประเทศของตนดีขึ้น

แต่พูดตรง ๆ ก็มีบางประเทศที่ทำเพียงเพราะ "จำเป็นต้องทำ" โดยปกติจะสังเกตได้ง่าย: พวกเขาจะออกกรอบบางอย่าง แต่มักเข้มงวดเกินไป ดูเหมือนเป็นการประชาสัมพันธ์มากกว่า กระบวนการอนุมัติใบอนุญาตและการบังคับใช้ยาวนานมาก แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปปฏิบัติจริง สุดท้ายในทางปฏิบัติไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริง

ส่วนประเทศที่เชิญผมไปเยือน มักจะก้าวหน้า และต้องการนำคริปโตมาใช้จริงใจ ดังนั้นดูว่าผมไปเยือนประเทศไหน ก็มักจะบอกได้ว่าประเทศไหนเป็นมิตรกับคริปโตมากกว่า

เจ็ด คำแนะนำแก่รัฐบาล: สร้างกรอบก่อน แล้วผลักดันเงินสำรองและสเตเบิลคอยน์

เควิน: ถ้าวันนี้คุณให้คำแนะนำแก่รัฐบาลหลักประเทศหนึ่ง คุณจะบอกอะไรเกี่ยวกับบิตคอยน์? อะไรที่พวกเขายังไม่ได้ทำ?

CZ: อย่างแรกคือสร้างกรอบการกำกับดูแลคริปโต

แต่มีกรอบอย่างเดียวไม่พอ ต้องประเมินอย่างต่อเนื่อง: จุดไหนดี จุดไหนไม่ดี จะแก้ไขอย่างไร จะปรับปรุงตามเวลาอย่างไร

ตอนนี้กรอบการกำกับดูแลหลายแห่งมุ่งเน้นไปไม่กี่ทิศทาง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จุดเน้นมักเป็นกระดานเทรดแบบรวมศูนย์ ในช่วงหนึ่งถึงสองปีที่ผ่านมา หลายประเทศเริ่มให้ความสนใจสเตเบิลคอยน์ การที่สเตเบิลคอยน์ได้รับความสนใจมากขึ้นเป็นเรื่องดี เพราะสหรัฐมีการถกเถียงมากมายเกี่ยวกับร่างกฎหมาย GENIUS, CLARITY เป็นต้น

นอกจากนี้ หลายประเทศยังไม่มีเงินสำรองคริปโต ผมมักแนะนำให้พวกเขาสร้างเงินสำรองคริปโต เพราะสำคัญมากต่อการพัฒนาระยะยาวของประเทศ

หลายประเทศยังไม่ได้ออกสเตเบิลคอยน์ของตัวเอง พวกเขาจำเป็นต้องนำสกุลเงินของตนขึ้นบนบล็อกเชน เพื่อดักจับสภาพคล่องของสกุลเงินท้องถิ่นบนเชน และส่งเสริมการใช้สกุลเงินของตนในระดับสากล

อีกทิศทางสำคัญคือการโทเคนไนซ์สินทรัพย์ นอกจากหุ้นและเครื่องมือการเงินแบบดั้งเดิม หลายประเทศยังหารือเรื่องการโทเคนไนซ์แร่หายาก อสังหาริมทรัพย์ สินทรัพย์ทางวัฒนธรรมและศิลปะ พวกเขามองว่าโทเคนไนเซชันเป็นวิธีดึงดูดเงินทุนเข้าประเทศ หรือให้นักลงทุนต่างชาติซื้อสินทรัพย์ของประเทศ

แปด ประเทศไหนนำหน้า?

เควิน: คุณคิดว่าประเทศไหนทำได้ดีที่สุดในทิศทางเหล่านี้?

CZ: ประเทศต่าง ๆ ผลักดันทิศทางที่แตกต่างกัน

ผมคิดว่าสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) น่าจะมีกฎระเบียบคริปโตที่ก้าวหน้าที่สุดในตอนนี้ ADGM หรือ Abu Dhabi Global Market ได้ออกใบอนุญาตระดับโลกให้ Binance.com อนุญาตให้ดำเนินการผลิตภัณฑ์เกือบทั้งหมด นี่เป็นความคืบหน้าที่สำคัญมาก อย่างไรก็ตาม UAE ยังไม่ได้ออกสเตเบิลคอยน์หลัก แต่ผมได้ยินว่ามีการหารือกันแล้ว

สหรัฐผลักดันด้านสเตเบิลคอยน์ค่อนข้างมาก และให้ความสนใจการกำกับดูแลกระดานเทรด ในอดีตส่วนใหญ่ใช้กรอบ MSB หรือใบอนุญาตธุรกิจรับส่งเงิน เป็นต้น ตอนนี้ความประทับใจของผมคือ CFTC ผลักดันเร็วมากในระดับรัฐบาลกลาง โดยเฉพาะใบอนุญาตฟิวเจอร์สและอนุพันธ์ ซึ่งเป็นผลดีต่ออุตสาหกรรม

ญี่ปุ่นก็กำลังเดินหน้า ฮ่องกงพัฒนาเร็วมาก สิงคโปร์วันนี้ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม แต่ก็ยังดำเนินการอย่างต่อเนื่อง

ปากีสถานก็เดินหน้าเร็วมาก ผมเพิ่งประชุมกับพวกเขา ความคืบหน้าด้านกฎระเบียบของปากีสถานเร็วมาก แต่การบังคับใช้ยังตามไม่ทัน เช่น กระดานเทรดยังไม่มีบัญชีธนาคารสำหรับเงินทุนลูกค้าในประเทศ แต่เรื่องเหล่านี้กำลังดำเนินการ และพวกเขายังไม่ได้ออกสเตเบิลคอยน์

คาซัคสถานเดินหน้าเร็วมาก การสนับสนุนจากธนาคารดีมาก Binance Pay สามารถร่วมมือกับระบบ QR code ที่ใช้กันแพร่หลายในท้องถิ่น คีร์กีซสถานก็จะมีความคืบหน้าเร็ว ๆ นี้ สัปดาห์หน้าผมจะไปเยือนสองประเทศนี้ โดยรวมแล้ว มีหลายประเทศกำลังดำเนินการอย่างรวดเร็วจริง ๆ

เก้า ประเทศไหนเข้าใจบิตคอยน์ผิด?

เควิน: มีรัฐบาลหลักประเทศไหนที่เข้าใจบิตคอยน์ผิดไปหมด?

CZ: ผมไม่อยากเอ่ยชื่อประเทศใดเป็นพิเศษ ให้พวกเขาดูแย่

แต่ผมคิดว่า หลายประเทศมองบิตคอยน์เป็นสิ่งอันตราย ความจริงแล้ว การไม่ใช้บิตคอยน์อาจอันตรายกว่า เพราะนั่นหมายความว่าคุณกำลังพลาดเทรนด์นี้

มันเหมือนกับ AI ประเทศไหนจะไม่อยากเชี่ยวชาญเทคโนโลยี AI? ถ้าประเทศหนึ่งไม่ลงทุนใน AI ไม่ผลักดันอุตสาหกรรม AI ในประเทศ นั่นแหละคืออันตราย แน่นอนว่า AI เองมีความเสี่ยง แต่การใช้ AI อย่างถูกต้องก็สร้างมูลค่ามหาศาลได้

บิตคอยน์และคริปโตเคอร์เรนซีก็เหมือนกัน ตอนนี้ยังมีบางประเทศที่มีความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับมัน

สิบ บิตคอยน์จะสำคัญกว่าทองคำหรือไม่?

เควิน: คุณพูดถึงเงินสำรองเชิงยุทธศาสตร์ ถ้าบิตคอยน์กลายเป็นสินทรัพย์สำรองเชิงยุทธศาสตร์ของประเทศ ในที่สุดมันจะสำคัญกว่าทองคำหรือไม่?

CZ: แน่นอน ผมคิดว่าบิตคอยน์จะสำคัญกว่าทองคำอย่างแน่นอน

แน่นอน ประเทศใหญ่ต้องใช้เวลาในการเปลี่ยนแปลง ทุกวันนี้ประเทศต่าง ๆ มีกลไกประเมินและถือครองทองคำอยู่แล้ว การเปลี่ยนไปใช้บิตคอยน์หรือสินทรัพย์คริปโตอื่นต้องใช้เวลาหลายปี แต่มันจะเกิดขึ้น

บิตคอยน์เป็นสินทรัพย์ที่ดีกว่าทองคำ Peter Schiff อาจไม่เห็นด้วย ผมเคยโต้วาทีกับเขามาก่อน แต่ผมคิดว่าบิตคอยน์จะสำคัญกว่ามาก

สิบเอ็ด คนที่เชื่อว่าบิตคอยน์เหนือกว่าทองคำ อาจผิดตรงไหน?

เควิน: หลายคนที่นี่เชื่อมานานว่าบิตคอยน์จะเหนือกว่าทองคำ เราอาจผิดได้ไหม? จะผิดตรงไหน?

CZ:

มีความเป็นไปได้เล็กน้อยมาก: มีสกุลเงินดิจิทัลที่ดีกว่าบิตคอยน์ปรากฏขึ้น และแซงบิตคอยน์ก่อนที่บิตคอยน์จะแซงทองคำ

แต่จากสิ่งที่เห็นในวันนี้ ความน่าจะเป็นนั้นน้อยมาก

ผมคิดว่าบิตคอยน์จะแซงทองคำในไม่ช้า ตอนนี้ทั้งสองห่างกันประมาณ 10 เท่า บางทีรอบกระทิงครั้งหน้าอาจเกิดขึ้นได้

สิบสอง เงินสำรองของประเทศควรจัดสรรสินทรัพย์คริปโตอย่างไร?

เควิน: ถ้าวันนี้คุณจัดสรรเงินสำรองให้ประเทศหนึ่ง คุณจะแนะนำให้จัดสรรบิตคอยน์กี่เปอร์เซ็นต์? เพราะอะไร?

CZ: คำแนะนำของผมง่ายมาก และมีผลประโยชน์ส่วนตัวเล็กน้อย

ผมมักแนะนำให้เลือกคริปโตเคอร์เรนซีห้าอันดับแรกตามมูลค่าตลาด และตัดสเตเบิลคอยน์ออก เพราะประเทศอาจมีเงินสำรองดอลลาร์อยู่แล้ว จากนั้นจัดสรรตามน้ำหนักมูลค่าตลาด

นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุด ตรงไปตรงมาที่สุด และเป็นไปตามกลไกตลาดที่สุด

เมื่อจัดสรรแบบนี้ โดยปกติอาจมีบิตคอยน์มากกว่า 50% อีเธอเรียม 10% ถึง 20% และ BNB ก็จะติดเข้ามาด้วย

สิบสาม ทำไมไม่จัดสรรแค่บิตคอยน์?

เควิน: ในมุมของบิตคอยน์ ผมอยากถามว่า ทำไมไม่แนะนำให้พวกเขาจัดสรรแค่บิตคอยน์? ที่นี่คืองานบิตคอยน์ หลายคนอาจเป็นบิตคอยน์แม็กซิมัลลิสต์ ถ้าเข้าใจบิตคอยน์ หลายคนจะคิดว่ามีเพียงบิตคอยน์เท่านั้นที่มีความหมายจริง ๆ

CZ: ผมเข้าใจมุมมองนี้ David Bailey ผู้จัดงานเป็นบิตคอยน์แม็กซิมัลลิสต์ และเป็นเพื่อนสนิทของผม

แต่ผมคิดว่า ถ้าอุตสาหกรรมทั้งหมดมีแค่บิตคอยน์ การเติบโตของอุตสาหกรรมจะช้าลงมาก

บล็อกเชนอื่นไม่ได้แย่งมูลค่าจากบิตคอยน์ การมีอยู่ของอีเธอเรียมและบล็อกเชนอื่นช่วยให้บิตคอยน์เติบโตจริง ๆ ถ้าไม่มีบล็อกเชนอื่น บิตคอยน์อาจเล็กกว่านี้ ไม่ใช่ใหญ่กว่านี้

อุตสาหกรรมนี้ไม่ใช่เกมผลรวมเป็นศูนย์ สิ่งที่ดีต่อบิตคอยน์ก็ดีต่อบล็อกเชนอื่นด้วย และสิ่งที่ดีต่อบล็อกเชนอื่นก็ย้อนกลับมาช่วยบิตคอยน์

บิตคอยน์มีคุณค่าเฉพาะตัว: มูลค่าตลาดใหญ่ที่สุด กระจายศูนย์ที่สุด และจะยังคงเป็นสกุลเงินสำรองไปอีกนาน แต่บล็อกเชนอื่นมีพื้นที่ทดลองมากกว่า ลองสิ่งใหม่ได้เร็วกว่า ถ้านวัตกรรมเหล่านี้ถูกบิตคอยน์ดูดซับได้ในอนาคต ก็เป็นเรื่องดี

ช่วงแรก อุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมดถูกเรียกว่า "อุตสาหกรรมบิตคอยน์" ต่อมาจึงค่อยเรียกว่า Crypto จริง ๆ แล้วคำว่า Crypto ไม่เป็นมิตรกับคนทั่วไป ฟังดูน่ากลัว และดูเป็นคณิตศาสตร์เกินไป คำว่า Web3 ยังพอใช้ได้ แต่ชื่อเองไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุด

ผมคิดว่า ควรผลักดันการพัฒนาอุตสาหกรรมทั้งหมด เราต้องการบล็อกเชนหลายแห่ง กระดานเทรดหลายแห่ง DEX หลายแห่ง DEX ฟิวเจอร์สถาวรหลายแห่ง และนวัตกรรมหลายทิศทาง การแข่งขันจะนำนวัตกรรมและแรงผลักดันมากขึ้น

หัวใจของอุตสาหกรรมนี้คือการกระจายศูนย์ ดังนั้นเราควรยอมรับ "หลายสิ่งหลายอย่าง" ไม่ใช่ทำให้มันกลายเป็นการต่อสู้ระหว่างสิ่งหนึ่งกับอีกสิ่งหนึ่ง

สิบสี่ รอบถัดไปจะขับเคลื่อนด้วยอะไร?

เควิน: ในทศวรรษที่ผ่านมา เราพิสูจน์แล้วว่าบิตคอยน์อยู่รอดได้ แรงขับเคลื่อนที่แท้จริงของรอบถัดไปคืออะไร?

CZ: พูดตรง ๆ ผมไม่แน่ใจ

จากตอนนี้ RWA และ AI แข็งแกร่งมาก สเตเบิลคอยน์จะเติบโตต่อไป กระดานเทรดแบบรวมศูนย์จะเติบโตต่อไป กระดานเทรดแบบกระจายศูนย์ก็จะเติบโตต่อไป Meme coin จะเติบโตต่อไป NFT อาจกลับมาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

หลายสาขาจะเติบโตต่อไป แต่ยากที่จะคาดเดาว่าจุดร้อนถัดไปคืออะไร ต้นปี 2017 ผมคงไม่คาดเดา ICO แต่ครึ่งปีต่อมา ICO ก็สำคัญมาก หกเดือนก่อนกระแส NFT ผมก็คาดเดาไม่ได้ว่ามันจะระเบิด

ดังนั้นจุดร้อนถัดไปคาดเดายาก มันขึ้นอยู่กับผู้ประกอบการ ขึ้นอยู่กับคนที่อยู่ในงานและในอุตสาหกรรม พวกเขาคือผู้สร้างเทรนด์ใหญ่ถัดไป

สิบห้า เอเจนต์ AI จะใช้สกุลเงินอะไร?

เควิน: มาคุยเรื่อง AI กัน ถ้าในโลกอนาคตมีเอเจนต์ AI หลายพันล้านตัว พวกมันซื้อขาย เจรจา และทำธุรกรรมอัตโนมัติได้ เอเจนต์เหล่านี้จะใช้สกุลเงินอะไร?

CZ: ต้องเป็นคริปโตเคอร์เรนซีแน่นอน

เควิน: ชนิดไหนโดยเฉพาะ?

CZ: ผมคิดว่าพวกมันน่าจะเริ่มจากสเตเบิลคอยน์

เมื่อยอมรับสเตเบิลคอยน์ได้แล้ว การเพิ่มบิตคอยน์ก็ง่าย หลังจากนั้นก็เพิ่ม BNB อีเธอเรียม Solana และสินทรัพย์บล็อกเชนอื่น ๆ ได้

นอกจากนี้ บริษัท AI ขนาดใหญ่บางแห่งอาจออกโทเคนของตัวเอง ผมเคยหารือกับบริษัท AI ชั้นนำหลายแห่งเกี่ยวกับวิธีการออกโทเคน

การสร้างศูนย์ข้อมูลต้องใช้เงินทุนมหาศาล กำลังประมวลผล 1 กิกะวัตต์ต้องใช้ประมาณ 3 หมื่นล้านถึง 5 หมื่นล้านดอลลาร์ บริษัท AI หลายแห่งมีมูลค่าสูง แต่ไม่มีเงินทุนเพียงพอสร้างกำลังประมวลผลที่ต้องการ บางบริษัทต้องการสร้างกำลังประมวลผลหลายร้อยกิกะวัตต์ในอีกไม่กี่ปี ซึ่งอาจต้องใช้เงินหลายล้านล้านดอลลาร์

ดังนั้น พวกเขาจะพิจารณาออกโทเคนศูนย์ข้อมูล ในอนาคตเมื่อผู้ใช้ใช้ศูนย์ข้อมูล ผู้ถือโทเคนอาจได้รับรางวัลตอบแทน

ถ้าออกโทเคน ก็จะต้องการเพิ่มประโยชน์ใช้สอยให้สูงสุด เช่น ใช้ชำระค่าบริการสมาชิก และผูกกับโมเดลภาษาและบริการต่าง ๆ ต่อไป ดังนั้นการที่บริษัท AI ออกโทเคนยูทิลิตี้ของตัวเอง จึงไม่ใช่เรื่องเหลือเชื่อ

เราเห็นโครงการที่ใกล้ชิดกับ OpenAI ออกโทเคนแล้ว เช่น Worldcoin แม้วันนี้มันยังไม่มีโมเดลยูทิลิตี้ที่แข็งแกร่งนัก แต่ทีมเหล่านี้ใกล้ชิดกับบริษัท AI มากจริง ๆ

ผมคิดว่า เมื่อ AI ช่วยเราจัดการชำระเงิน พวกมันจะใช้คริปโตเคอร์เรนซี แต่ในระยะปัจจุบัน การชำระเงินด้วย AI อาจมาช้ากว่าการเทรดด้วย AI

เช่น ให้เอเจนต์ AI จองโรงแรม จ่ายบิล การชำระเงินแบบนี้ไม่ใช่ปัญหาเร่งด่วนที่สุดที่บริษัท AI ชั้นนำให้ความสำคัญในตอนนี้ พวกเขาสนใจทำให้เอเจนต์ฉลาดขึ้น ช่วยผู้ใช้หาตัวเลือกที่ดีที่สุด สุดท้ายผู้ใช้ยังสามารถรูดบัตรเครดิตจ่ายเองได้

แต่การเทรดต่างออกไป การเทรดต้องรวบรวมข้อมูลอย่างรวดเร็ว ตอบสนองเร็ว วิเคราะห์กราฟ และดำเนินกลยุทธ์ AI เพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างมาก อาจเพิ่มขึ้น 10 เท่า ในสถานการณ์นี้ คุณคงไม่อยากให้ AI วิเคราะห์เสร็จแล้วคุณค่อยคลิกเทรดเอง แต่ต้องการให้ AI สั่งซื้อขายโดยตรง

ดังนั้น AI น่าจะเทรดแทนมนุษย์ก่อน แล้วค่อยชำระเงินแทนมนุษย์

สิบหก บิตคอยน์ยังเป็นเทคโนโลยีการออมหรือไม่?

เควิน: นี่หมายความว่า ไม่ว่าในโลกมนุษย์หรือโลก AI บิตคอยน์ยังเป็นเทคโนโลยีการออมเป็นหลัก? สเตเบิลคอยน์หรือสินทรัพย์คริปโตอื่นใช้สำหรับกิจกรรมเชิงพาณิชย์และการเทรดระหว่างเครื่องจักร?

CZ: ส่วนใหญ่เป็นแบบนั้น นี่คือก้าวถัดไป

แต่เมื่อผู้คนใช้สเตเบิลคอยน์ชำระเงินมากขึ้น การชำระเงินจำนวนมากก็จะเปลี่ยนไปใช้คริปโตเคอร์เรนซีดั้งเดิม เช่น การชำระเงินด้วยบิตคอยน์

หลายคนยังไม่ชินกับความผันผวนของราคาบิตคอยน์ แต่เมื่อโครงข่ายการชำระเงินเปิดกว้างเต็มที่ สามารถยอมรับคริปโตเคอร์เรนซีได้อย่างแพร่หลาย คนที่ถือบิตคอยน์ก็จะไม่แปลงเป็นสเตเบิลคอยน์ก่อน พวกเขาถือบิตคอยน์ระยะยาว ไม่สนใจความผันผวนระยะสั้น และไม่อยากเพิ่มขั้นตอน แปลงเป็นสินทรัพย์ผูกกับเงินเฟียตแล้วค่อยใช้จ่าย

ผมเองถือ BNB และถือบิตคอยน์บ้าง ผมใช้จ่าย BNB เป็นหลัก ผมไม่ขาย BNB เป็นดอลลาร์ก่อนแล้วค่อยใช้จ่าย เพราะไม่สะดวก เมื่อใช้ Binance Card ระบบจะหัก BNB ตามยอดใช้จ่าย ผมไม่ค่อยสนใจอัตราแลกเปลี่ยน ณ ตอนนั้น เพราะราคาผันผวน และอาจผันผวนขึ้นก็ได้ ผมใช้จ่ายตามราคาวันนั้น นาทีนั้น

ดังนั้น ตอนแรกผู้คนจะใช้สเตเบิลคอยน์ชำระเงิน แต่เมื่อเครือข่ายการชำระเงินแพร่หลายขึ้น ผู้คนจะใช้คริปโตเคอร์เรนซีที่ถืออยู่โดยตรง

สิบเจ็ด CZ อยากให้ผลงานของตนต่อ "ศตวรรษแห่งบิตคอยน์" คืออะไร?

เควิน: บทสนทนานี้ชื่อ "ศตวรรษแห่งบิตคอยน์" คุณอยากให้ผลงานของ CZ ต่อศตวรรษแห่งบิตคอยน์คืออะไร?

CZ: ผมไม่รู้จริง ๆ

แนวคิดของผมคือทำเต็มความสามารถเสมอ ถ้าความสามารถผมจำกัด ผมก็มีส่วนร่วมเล็กน้อย ถ้าความสามารถผมมากขึ้น ผมก็มีส่วนร่วมมากขึ้น

จนถึงตอนนี้ ผมเชื่อว่าตัวเองได้มีส่วนร่วมต่ออุตสาหกรรมคริปโตในขอบเขตความสามารถแล้ว ในอนาคตตราบใดที่ยังทำได้ ผมจะพยายามเต็มที่ต่อไป เพื่อมีส่วนร่วมต่ออุตสาหกรรมนี้ต่อไป

ลิงก์ต้นฉบับ