วิสัยทัศน์ของ Vitalik เกี่ยวกับ Ethereum ในอีก 10 ปีข้างหน้า

ผู้เขียน: โคลอี้, เชนแคทเชอร์

เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2026 Vitalik Buterin ได้เผยแพร่บทความขนาดยาวบน X โดยเปิดเผยแผนงานระยะยาวที่ชื่อว่า Lean Ethereum Vitalik ระบุว่านี่คือวิวัฒนาการครั้งสำคัญครั้งที่สามของ Ethereum หลังจากการผสานรวม (Merge): มันไม่ใช่การอัปเกรดเพียงครั้งเดียว แต่เป็นการปรับปรุงโปรโตคอลหลายขั้นตอนที่จะทยอยนำมาใช้ในช่วงสามถึงสี่ปีข้างหน้า ครอบคลุมเกือบทุกโมดูลหลักของโปรโตคอล ตั้งแต่วิธีการตรวจสอบความถูกต้อง การเข้ารหัส การยืนยันขั้นสุดท้าย ไปจนถึงการจัดเก็บสถานะ ซึ่งทั้งหมดจะได้รับการปรับโครงสร้างใหม่

แผนงานนี้เกิดขึ้นระหว่างการปรับโครงสร้างองค์กรของ Ethereum และต้องทำความเข้าใจในบริบทเวลาที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น การตีความการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่ครั้งนี้ ไม่เพียงแต่ต้องชี้แจงเนื้อหาการอัปเกรดทางเทคนิคเฉพาะเจาะจงเท่านั้น แต่ยังต้องเข้าใจว่าการออกแบบนี้กระจายความสมดุลระหว่าง "ต้นทุนการย้ายระบบ" และ "เกณฑ์การตรวจสอบ" อย่างไร และต้องสำรวจว่าการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานนี้จะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพด้านราคาของ ETH ในท้ายที่สุดอย่างไร

สามขั้นตอนการพัฒนาของ Ethereum

เพื่อให้เข้าใจถึงการอัปเกรดนี้ได้ดียิ่งขึ้น เราสามารถเริ่มต้นด้วยการอธิบาย Ethereum ทั้งสามรุ่นก่อนได้:

สถาปัตยกรรมรุ่นแรกคือสถาปัตยกรรมดั้งเดิมของ "PoW + EVM" ซึ่งหัวใจหลักคือโหนดทั้งหมดจะทำการประมวลผลธุรกรรมซ้ำ (Re-execution) โดยตรง แม้ว่าโมเดลนี้จะปลอดภัย ครอบคลุม และเปิดกว้าง แต่ความสามารถในการขยายขนาดจึงมีข้อจำกัด

Ethereum รุ่นที่สองคือ PoS (Proof of Service) หลังจากการ "รวมระบบ" ในปี 2022 การเปลี่ยนแปลงกลไกฉันทามตินี้ได้เปลี่ยนรูปแบบความปลอดภัย รูปแบบการออกเหรียญ และระบบการวางเดิมพันของ Ethereum ไปอย่างสิ้นเชิง ขณะเดียวกันก็พิสูจน์ให้ตลาดเห็นว่า Ethereum มีความสามารถทางวิศวกรรมสูงในการเปลี่ยนกลไกหลักโดยไม่หยุดชะงัก

Ethereum รุ่นที่สามคือ Lean Ethereum ในปัจจุบัน มันไม่ได้พอใจกับการแบ่งงานแบบเดิมที่ "L1 รับผิดชอบการชำระเงิน และ L2 รับผิดชอบการขยายขนาด" อีกต่อไป แต่ได้รวมเอาประสิทธิภาพของ L1 การตรวจสอบยืนยันที่พิสูจน์ได้ ความเป็นส่วนตัว ความต้านทานต่อควอนตัม โครงสร้างสถานะ และสถาปัตยกรรมไคลเอ็นต์ เข้าไว้ในกรอบการปรับโครงสร้างระยะยาวเดียวกัน

ที่มาของ Lean Ethereum Roadmap

แผนงาน Lean Ethereum ได้รับการเผยแพร่บนเว็บไซต์ strawmap.org ซึ่งเป็นร่างเอกสารสาธารณะที่เสนอโดย Justin Drake นักวิจัยของมูลนิธิเมื่อต้นปีนี้ โดยวางแผนการอัปเกรดเครือข่ายเจ็ดขั้นตอนภายในปี 2029 คำว่า strawmap มาจากคำว่า straw (ฟาง) และเอกสารนี้ระบุว่าเป็นร่างเอกสารที่สามารถแก้ไขได้ strawmap ยังระบุด้วยว่ามันเป็นเครื่องมือประสานงานที่กำลังดำเนินการอยู่ ไม่ใช่ไทม์ไลน์ที่ตายตัว และการอัปเกรดใดๆ ก็ยังคงต้องอาศัยการวิจัย การทดสอบ การนำไปใช้ในไคลเอ็นต์ และฉันทามติเบื้องต้น

ในวิสัยทัศน์นี้ ได้มีการกำหนดเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ระยะยาวไว้อย่างชัดเจน 5 ประการ ได้แก่ การตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลระดับ L1 ที่รวดเรวยิ่งขึ้น การบรรลุปริมาณงานระดับ L1 ที่ 1 กิกะบิตต่อวินาที (ซึ่งสามารถรองรับธุรกรรมหลายหมื่นรายการต่อวินาทีภายใต้สภาวะสุดขีด) การขยายขนาดระดับ L2 ด้วยวิสัยทัศน์เชิงระบบนิเวศระดับเทราบิตต่อวินาที การป้องกันที่ครอบคลุมต่อความปลอดภัยของการเข้ารหัสควอนตัม และธุรกรรมความเป็นส่วนตัวแบบดั้งเดิมของ L1

เมื่อเปรียบเทียบกับสถานการณ์ปัจจุบัน เราจะสัมผัสได้ถึงความก้าวกระโดดของเป้าหมายเหล่านี้ จากข้อมูลของ Etherscan ปัจจุบัน Ethereum L1 ประมวลผลธุรกรรมโดยเฉลี่ยเพียงประมาณ 32 รายการต่อวินาที (ประมาณ 2.7 ล้านรายการต่อวัน) เป้าหมาย 1 กิกะบิตหมายความว่าความสามารถในการประมวลผลของ L1 จะเพิ่มขึ้นหลายร้อยเท่า ที่น่าสังเกตคือ ความต้องการใช้งาน L1 บนเครือข่ายนั้นอยู่ในช่วงการเติบโตตลอดปีที่ผ่านมา ปริมาณธุรกรรมรายวันฟื้นตัวอย่างมีนัยสำคัญจาก 1.4 ล้านรายการในช่วงกลางปี 2025 ทรงตัวอยู่ที่ระหว่าง 2 ล้านถึง 2.9 ล้านรายการตลอดปี 2026 และเกือบจะสูงถึง 3.6 ล้านรายการในช่วงที่ตลาดพีคในเดือนเมษายนและพฤษภาคม การเปิดตัวแผนงานนี้จึงเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการใช้งานบนเครือข่ายที่กำลังฟื้นตัว

ไทม์ไลน์มีการระบุไว้อย่างชัดเจน โดยการอัปเกรดครั้งที่สองมีกำหนดในปี 2026 ในชื่อ Hegotá ซึ่งน่าจะเป็นฮาร์ดฟอร์กครั้งสุดท้ายของ Ethereum ก่อนยุค Lean ในทางทฤษฎีแล้ว การอัปเกรดครั้งต่อๆ ไปทั้งหมดจะเป็นส่วนหนึ่งของการปรับโครงสร้างนี้ การอัปเกรด Glamsterdam ที่กำลังจะมาถึงคาดว่าจะนำมาซึ่งการเพิ่มขีดจำกัดก๊าซอย่างมีนัยสำคัญ การอัปเกรดนี้เดิมคาดว่าจะเริ่มในครึ่งแรกของปี 2026 แต่ยังไม่ได้เปิดใช้งาน

ไทม์ไลน์กลายเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดประเด็นหนึ่งนับตั้งแต่มีการประกาศแผนงาน Dankrad Feist อดีตนักวิจัยหลักของ Ethereum Foundation และผู้เสนอแผน Ethereum Danksharding กล่าวใน X ว่าเขาสนับสนุนแผนงานนี้ แต่ไทม์ไลน์สามถึงสี่ปีนั้นช้าเกินไป โดยแนะนำว่าด้วยเทคโนโลยีโมเดลภาษาขนาดใหญ่ในปัจจุบัน การอัปเกรดนี้ควรจะเสร็จสิ้นภายในหนึ่งปี

การอัปเกรดเทคโนโลยีหลักครั้งใหญ่: การตรวจสอบยืนยันและการปรับโครงสร้างรัฐ

หัวใจหลักทางเทคนิคของ Lean Ethereum คือการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการตรวจสอบอย่างพื้นฐาน ปัจจุบัน รูปแบบความปลอดภัยของ Ethereum กำหนดให้แต่ละโหนดต้องดำเนินการธุรกรรมซ้ำอีกครั้งเพื่อยืนยันว่าสถานะถูกต้อง การออกแบบใหม่นี้ได้รวมเอาการพิสูจน์ STARK แบบเรียกซ้ำเป็นส่วนประกอบหลักของโปรโตคอล: ผู้พิสูจน์เพียงรายเดียวจะทำการคำนวณที่ซับซ้อน ในขณะที่โหนดอื่นๆ เพียงแค่ต้องตรวจสอบการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ที่เรียบง่ายเท่านั้น

การเลือกใช้ระบบนี้ยังช่วยแก้ไขปัญหาอีกประการหนึ่งด้วย นั่นคือ STARK ใช้การเข้ารหัสแบบแฮช และในปัจจุบันยังไม่มีช่องทางการโจมตีแบบควอนตัมที่เป็นที่รู้จัก ในขณะที่ระบบลายเซ็นดิจิทัลที่มีอยู่ของ Ethereum มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง Vitalik กล่าวว่าลำดับความสำคัญของความปลอดภัยทางควอนตัมได้รับการ "ยกระดับขึ้นอย่างมาก" และแผนงานมีเป้าหมายที่จะค่อยๆ แทนที่ส่วนประกอบที่เสี่ยงต่อการโจมตีแบบควอนตัมทั้งหมดด้วยลายเซ็น Winternitz โดยภารกิจเร่งด่วนที่สุดคือการค้นหาการออกแบบที่ปลอดภัยจากควอนตัมสำหรับบล็อกข้อมูลที่ L2 ใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียม

เลเยอร์ฉันทามติก็อยู่ในขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ปัจจุบัน การทำธุรกรรม Ethereum บนบล็อกเชนใช้เวลาเพียงสิบกว่าวินาที แต่การยืนยันขั้นสุดท้ายใช้เวลาประมาณสิบห้านาที การออกแบบใหม่จะแยก "การสร้างบล็อกอย่างต่อเนื่อง" และ "การยืนยันขั้นสุดท้าย" ออกเป็นสองกระบวนการที่แตกต่างกัน โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้ข้อสรุปด้วยการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพียงหนึ่งถึงสองรอบ ซึ่งจะช่วยลดเวลาจากสิบห้านาทีให้เหลือเกือบเรียลไทม์ นอกจากนี้ จะมีการกำหนดราคาแก๊สแบบหลายมิติ ซึ่งหมายความว่าทรัพยากรต่างๆ เช่น การคำนวณ การจัดเก็บ และการส่งข้อมูล จะมีราคาแยกกัน คล้ายกับการคิดค่าบริการน้ำและไฟฟ้าแยกกัน แทนที่จะรวมกันเป็นหนึ่งเดียว

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างสถาปัตยกรรมของสถานะเกี่ยวข้องโดยตรงกับนักพัฒนาแอปพลิเคชัน สถานะสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นบัญชีแยกประเภทแบบเรียลไทม์ของ Ethereum ซึ่งบันทึกยอดคงเหลือในบัญชีและข้อมูลสัญญาอัจฉริยะทั้งหมด บัญชีแยกประเภทนี้จะหนาขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป และในปัจจุบัน โหนดเต็มรูปแบบทั้งหมดต้องเก็บสำเนาที่สมบูรณ์ไว้ ซึ่งนำไปสู่ต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลบนบล็อกเชนที่สูง

แนวทางแก้ปัญหาของ Vitalik คือการจัดโครงสร้างสถาปัตยกรรมจัดเก็บข้อมูลเป็นชั้นๆ: "Dynamic State (Core Essence Zone)" ที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ในปัจจุบันจะถูกจำกัดอย่างเข้มงวดที่ขีดจำกัดฮาร์ดแวร์ 2 TB เพื่อป้องกันการขยายตัวอย่างไม่จำกัด ในขณะเดียวกัน โปรโตคอลจะเปิด "เลเยอร์จัดเก็บสถานะใหม่ (คลังสินค้าขนาดใหญ่)" ที่มีความจุสูงสุดถึง 100 TB ซึ่งสามารถปรับขนาดได้มากกว่า ในวิสัยทัศน์ที่ Vitalik อธิบายไว้สำหรับปี 2030 โทเค็นส่วนใหญ่ (ERC-20) NFT และแอปพลิเคชัน DeFi ทั่วไป หากยินดีที่จะเขียนสัญญาใหม่เพื่อย้ายไปยังคลังสินค้าขนาดใหญ่ในสถาปัตยกรรมใหม่นี้ จะสามารถคาดหวังได้ว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะลดลงโดยตรงมากกว่าสิบเท่า โปรโตคอลไม่ได้บังคับหรือให้เงินอุดหนุน เพียงแต่สร้างความแตกต่างของราคาที่สำคัญระหว่างสองชั้นนี้ ปล่อยให้ตลาดเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับช่วงเวลาของการย้ายข้อมูล

สถานะของความเป็นส่วนตัวได้รับการกำหนดนิยามใหม่เช่นกัน ในอดีต การแบ่งงานของ Ethereum คือ ทุกอย่างบนบล็อกเชนเป็นสาธารณะและโปร่งใส และผู้ใช้ที่ต้องการความเป็นส่วนตัวต้องแสวงหาโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวจากบุคคลที่สาม Vitalik เขียนไว้ในครั้งนี้ว่า "ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่สิ่งที่นึกถึงทีหลังอีกต่อไป แต่เป็นเป้าหมายหลัก" ซึ่งหมายความว่าความเป็นส่วนตัวได้เปลี่ยนจากการ "ติดตั้งโดยผู้ใช้งานเอง" ไปเป็น "ส่วนหนึ่งของรหัสการก่อสร้าง": ทุกองค์ประกอบใหม่ของโปรโตคอลจะได้รับการตรวจสอบในระหว่างขั้นตอนการออกแบบว่าสามารถรองรับคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวที่มีต้นทุนต่ำ ปราศจากตัวกลาง และทนทานต่อควอนตัมได้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ว่าจะสามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้หรือไม่นั้นยังคงต้องได้รับการพิสูจน์ แต่เกณฑ์การประเมินได้ถูกเขียนไว้ในแผนงานแล้ว

ความขัดแย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ (EVM): เกมแห่งระบบนิเวศ L2

กลไกที่ Ethereum ใช้มาตลอดทศวรรษที่ผ่านมาเรียกว่า EVM ซึ่งเป็นแกนหลักของสัญญา เครื่องมือพัฒนา และภาษาโปรแกรมทั้งหมด ตอนนี้ Vitalik เสนอให้เปลี่ยนกลไกนี้ โดยอ้างเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับ STARK ที่กล่าวถึงข้างต้น คือ การสร้างหลักฐานทางคณิตศาสตร์สำหรับการทำธุรกรรมนั้นมีต้นทุนสูงมากด้วย EVM และการเปลี่ยนไปใช้กลไกที่รองรับการสร้างหลักฐานได้ดีกว่าจะมีต้นทุนที่ถูกกว่ามาก

ตัวเลือกที่เขาเอ่ยถึงคือสถาปัตยกรรม RISC-V และ leanISA โดยผลลัพธ์ในอุดมคติคือ เอนจินใหม่จะกลายเป็นแกนหลักของโปรโตคอล ในขณะที่ EVM จะกลายเป็นเลเยอร์การแปลง: สัญญาเดิมยังคงสามารถทำงานได้ แต่คำสั่งพื้นฐานจะถูกแปลงเป็นคำสั่งที่เอนจินใหม่เข้าใจก่อนที่จะดำเนินการ การเปลี่ยนเอนจินนั้นค่อนข้างซับซ้อน ดังนั้นข้อเสนอนี้จึงเป็นที่ถกเถียงกันมาตั้งแต่ Vitalik นำเสนอแนวคิด RISC-V ครั้งแรกในเดือนเมษายน 2025

Offchain Labs ซึ่งเป็นผู้พัฒนาหลักของ L2 Arbitrum ได้ออกมาสนับสนุนเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่า สถาปัตยกรรมอีกแบบหนึ่งคือ WebAssembly (WASM) เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ WASM ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในรายชื่อตัวเลือกในครั้งนี้ ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ? เพราะ Arbitrum เป็นหนึ่งใน L2 ที่ใหญ่ที่สุดบน Ethereum และเทคโนโลยีสัญญา Stylus ของมันก็สร้างขึ้นบน WASM

สามารถเข้าใจได้ดังนี้: หาก L1 เปลี่ยนระบบการทำงาน มันจะกำหนด "ข้อกำหนดปลั๊ก" ใหม่สำหรับระบบนิเวศทั้งหมด หากอุปกรณ์ของคุณใช้ปลั๊กประเภทเดียวกัน ก็สามารถใช้งานได้โดยตรง แต่ถ้าไม่ คุณจะต้องเสียเงินซื้ออะแดปเตอร์ ผู้ที่ได้รับการคัดเลือกในรายการจะเป็นตัวกำหนดว่าการลงทุนในอดีตของ L2 ใดบ้างที่จะสามารถเชื่อมต่อกับ L1 ในอนาคตได้อย่างราบรื่น และการลงทุนใดบ้างที่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการสร้างอะแดปเตอร์

Ethereum ไม่มีกลไกการลงคะแนนเสียงเพื่อแก้ไขความขัดแย้งดังกล่าว การเปลี่ยนแปลงและว่าจะเปลี่ยนแปลงไปให้ใครนั้นขึ้นอยู่กับฉันทามติของนักพัฒนาในการประชุม All Core Devs และความเต็มใจของทีมพัฒนาไคลเอ็นต์ต่างๆ ที่จะนำไปใช้ ในขณะนี้ การเปลี่ยนแปลงเอนจินยังคงเป็นเป้าหมายระยะยาวที่ Vitalik กล่าวถึง และยังไม่มีข้อสรุปอย่างเป็นทางการจากการประชุมนักพัฒนา

แผนงานดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อราคา ETH หรือไม่?

การเชื่อมโยงแผนงานด้านเทคนิคกับราคา ETH สามารถแสดงได้ในสองช่วงเวลา

ระดับแรกคือเส้นทางการส่งผ่านเชิงกล ตั้งแต่ EIP-1559 เป็นต้นมา ค่าธรรมเนียมพื้นฐานสำหรับแต่ละธุรกรรมบน Ethereum จะถูกเผา และขนาดของกิจกรรมธุรกรรม L1 ส่งผลโดยตรงต่อพลวัตของอุปทานและมูลค่าการชำระบัญชีของ ETH ตามกลไกนี้ หากบรรลุเป้าหมายกิกะแก๊สและปริมาณธุรกรรม L1 ฟื้นตัวพร้อมกับปริมาณงานที่เพิ่มขึ้น การใช้แก๊สและการเผาแก๊สก็จะเพิ่มขึ้นตามไปด้วย นี่คือเส้นทางการส่งผ่านที่ตรงที่สุดระหว่างแผนงานและราคา ETH อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าเงื่อนไขที่เส้นทางนี้จะคงอยู่ได้คือ "ความต้องการกลับมาหลังจากกำลังการผลิตเพิ่มขึ้น" กำลังการผลิตเองไม่ได้สร้างความต้องการโดยอัตโนมัติ

ระดับที่สองคือความล่าช้าของเวลา แผนงานประกาศแผนการพัฒนาทางวิศวกรรมเป็นระยะๆ ในช่วงสามถึงสี่ปี ภายในปี 2026 แผนงานนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงสถานะปัจจุบันของ Ethereum ใดๆ มันเป็นเพียงคำมั่นสัญญาในทิศทางหนึ่ง และคำมั่นสัญญาในทิศทางต่างๆ ของ Ethereum มักมีประวัติล่าช้ากว่ากำหนด โดยการผสานรวมเองก็ล่าช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้ในตอนแรกหลายปี กล่าวอีกนัยหนึ่ง แผนงานนี้เพิ่มขีดจำกัดความสามารถระยะยาวของ Ethereum แต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาการดึงดูดมูลค่าในระยะกลางของ ETH คำวิจารณ์ของนักวิเคราะห์ Ignas เกี่ยวกับแผนงานนี้ชี้ให้เห็นถึงประเด็นนี้โดยตรง เนื่องจากแผนงานนี้ไม่ได้ครอบคลุมการปรับเปลี่ยนเศรษฐศาสตร์โทเค็นของ ETH

รายการตรวจสอบการสังเกตการณ์สำหรับทศวรรษหน้า

หลังจากรวบรวมเนื้อหาข้างต้นแล้ว คำตอบสุดท้ายชี้ไปที่โครงสร้างเดียวกัน นั่นคือ แผนงานนี้ช่วยเพิ่มเพดานราคาในระยะยาวของ Ethereum แต่ไม่ได้แก้ปัญหาการดึงดูดมูลค่าในระยะกลางของ ETH ในทันที ดังนั้น ตอนนี้จึงไม่ใช่เวลาที่จะตื่นตระหนก (FOMO) จากแผนงานนี้

แทนที่จะกำหนดราคาของแผนงานโดยรวม วิธีการที่นำไปปฏิบัติได้จริงมากกว่าคือการติดตามจุดต่างๆ ที่สามารถทดสอบได้ในอนาคตอันใกล้:

ไม่ว่าโครงการปรับปรุง Glamsterdam จะสามารถเริ่มต้นได้อย่างประสบความสำเร็จและดำเนินการเพิ่มขีดจำกัดก๊าซให้เสร็จสมบูรณ์ได้หรือไม่

ความต้องการบล็อกจะยังคงเติบโตต่อไปได้หรือไม่เมื่อพิจารณาจากกิจกรรมระดับ L2

ไม่ว่ารายได้จากค่าธรรมเนียม L1 และการเผา ETH จะช่วยปรับปรุงได้หรือไม่

การเติบโตของ L2 สามารถส่งผลย้อนกลับไปยัง L1 ผ่านการชำระเงินแบบกลุ่มและการเรียกร้องการชำระเงินได้หรือไม่

ประสิทธิภาพเชิงเปรียบเทียบของ ETH เมื่อเทียบกับ BTC จะฟื้นตัวได้หรือไม่

ตัวชี้วัดเหล่านี้สอดคล้องกับแง่มุมต่างๆ ของแผนงาน และสามารถตรวจสอบได้ทุกสัปดาห์บนแดชบอร์ดสาธารณะ เช่น หน้าแผนภูมิของ Etherscan และ DefiLlama การเปลี่ยนแปลงใดๆ ในตัวชี้วัดเหล่านี้จะมีผลต่อราคามากกว่าเอกสารแผนงานเสียอีก การเปลี่ยนแปลงใดๆ จะบอกให้ตลาดทราบเร็วกว่าเอกสารแผนงานเสียอีก ว่าการปรับโครงสร้างระยะเวลาสามถึงสี่ปีนี้กำลังดำเนินการอยู่หรือถูกเลื่อนออกไป