“不是一個好信號”——歐盟呼籲加強加密貨幣監管

關鍵要點

歐洲監管機構為何要加強對加密貨幣的監管？

通過收緊 MiCA 規則、引入網絡安全審計以及加強對非歐盟平台的監管來增強投資者保護和競爭力。

AMLR 在歐洲監管框架中扮演什麼角色？

《反洗錢條例》（AMLR）將於 2027 年生效，該條例禁止 Monero 和 Zcash 等隱私代幣，並禁止匿名交易以提高透明度。

歐洲監管機構加強了對加密貨幣市場的監管，聲稱僅靠 MiCA 框架是不夠的。

MiCA——具有里程碑意義的數字資產法規，允許加密公司從歐盟各個成員國獲得許可證。

然而，法國的 AMF、奧地利的 FMA 和意大利的 CONSOB 聯合稱為建立更強大、更協調的歐洲監管框架，以更有效地管理數字資產。

MiCA 還不夠嗎？

在審查自 2024 年 12 月 30 日起生效的 MiCA 的初始實施情況時，歐洲三家監管機構呼籲加強投資者保護。

他們強調了國家監督的不一致，這促使歐盟提出更嚴格的規則。

在建議的改革中，監管機構提議擴大歐洲證券和市場管理局 (ESMA) 的監管。

他們還呼籲對在歐盟境內運營的非歐盟加密平台實施更嚴格的要求。 此外，提案還包括強制性網絡安全審計，以加強數字資產基礎設施。

最後，監管機構呼籲制定更清晰、更標準化的白皮書披露程序。

正在說話路透社，AMF 主席 Marie-Anne BARBat-Layani 表示，

我們不排除拒絕歐盟護照的可能性。 這在法律上非常複雜，對單一市場來說也不是什麼好信號——有點像‘原子武器’……但我們仍保留這種可能性。

這使得監管機構專注於使 MiCA 與金融穩定理事會制定的全球標准保持一致，並國際證券委員會組織（國際證監會組織（IOSCO））。

歐盟的加密生態系統將如何變化？

話雖如此，歐洲已經加強對加密貨幣的監管控制。

例如，歐盟已批准《反洗錢條例》（AMLR），該條例將於 2027 年生效。

與此同時，ESMA 放寬了要求，免除了礦工和驗證者在 MiCA 下的嚴格市場濫用報告，將責任轉移到交易所。

與此同時，英格蘭銀行考慮穩定幣持有上限，批評者認為該提案比歐盟和美國的標準更能限制市場。

美國與歐盟加密貨幣市場

歐盟和美國不同的監管路徑凸顯了對加密貨幣未來的兩種不同看法。

歐洲押注於 MiCA 下的穩定、消費者保護和跨境一致性，而美國則依賴市場驅動的實驗，儘管存在監管不確定性。

兩種方法都有利有弊：歐洲嚴格的合規要求可能會抑制創新，而美國則面臨監管分散帶來的不可預測性。

總的來說，這些策略反映了全球加密經濟中更廣泛的緊張局勢。