Meta 在人工智能版權鬥爭中取得法律勝利
週三，聯邦法院裁定，Meta PlatFORMs Inc. 使用數百萬本受版權保護的書籍、學術論文和漫畫來訓練其 Llama 人工智能模型屬於“合理使用”。
這標誌著 法律勝利為開發生成式人工智能的科技公司提供法律援助。 該訴訟由塔納西斯·科茨（Ta-Nehisi Coates）和理查德·卡德雷（RichARd Kadrey）等一群作家提起，指控這家市值1.4萬億美元的社交媒體和人工智能巨頭未經許可非法使用龐大的網絡內容目錄。
這些作品是通過 LibGen 等檔案館獲得的，LibGen 是一個託管內容但不授予出版權的影子圖書館。
然而，舊金山的美國地區法官文斯·查布里亞（Vince ChhABria）站在了梅塔一邊，認為作者未能提出正確的法律論據來支持他們的主張。
“這項裁決並不代表 Meta 使用受版權保護的材料訓練其語言模型是合法的，”Chhabria 在其裁決中澄清道。 “它只代表原告提出了錯誤的論點，並且未能提供證據支持正確的論點。”
Meta 的變革性使用防禦措施有利於其發展
Meta 認為其AI模型訓練這是一種變革性使用——這是美國版權法下合理使用的關鍵原則——而其獲取數據的方式無關緊要。 法院同意，該技術的變革性以及原告缺乏令人信服的反駁，使得Meta公司勝訴。
這項裁決是在另一家人工智能公司獲得高調勝利幾天后做出的：Claude 語言模型的製造商 AnthrOPic 在證明其模型是在合法獲取的實體書.
舊金山的一名聯邦法官說Anthropic“合理使用”了作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk WALlace Johnson 的書籍，以訓練其克勞德大型語言模型（法學碩士）。
威廉·阿爾蘇普 (William Alsup) 法官將人擇模型對書籍的使用比作“渴望成為作家的讀者”，他使用作品“不是為了赶超、複製或取代它們”，而是為了“突破困境，創造出一些不同的東西”。
然而，阿爾蘇普補充道，AnthroPIc 在中心圖書館複製並存儲了超過 700 萬本盜版書籍，侵犯了作者的版權，不構成合理使用，儘管該公司後來也購買了“數百萬”本紙質書籍。 法官下令在 12 月開庭審理，以確定 Anthropic 應承擔的侵權賠償金額。
阿爾蘇普指出，AnthroPic 後來購買了從網上竊取的書籍，但這並不能免除其對盜竊行為的責任。 不過，這可能會影響法定賠償的數額。
美國版權法規定，故意侵犯版權可導致每部作品最高 150,000 美元（110,000 英鎊）的損失。
版權之爭引發了人工智能公司與創意產業之間日益緊張的關係，因為生成式人工智能模型（例如 ChatGPT 等工具的動力來源）依賴海量數據集來學習和生成響應。 這些訓練數據中的大部分包含受版權保護的材料，這引發了作者、出版商和藝術家對未經授權使用數據的擔憂。
裁決標誌著人工智能版權糾紛的轉折點
雖然 Meta 案被譽為大型科技公司的勝利，但 Chhabria 法官暗示，未來案件中可能會有更具說服力的法律途徑。 他指出，更有力的論點將集中在市場稀釋上——人工智能生成的內容可能對作者構成威脅，因為機器創作的書籍、音樂和藝術作品可能會充斥市場。
他警告說：“人們只需花費原本所需的極小一部分時間和創造力，就能促使生成式人工智能模型生成這些輸出。這可能會極大地削弱人類以傳統方式創造事物的動力。”
Meta 和原告的法律顧問尚未對該裁決發表評論。 由於法律體系仍在努力解決版權法在人工智能時代的適用問題，該裁決可能會影響創作者針對人工智能公司發起的眾多訴訟。
Cryptopolitan Academy：想在 2025 年實現財富增值嗎？ 歡迎參加我們即將推出的網絡課程，學習如何利用 DeFi 實現增值。 保存您的位置
