SEC 委員 Hester Peirce 就 PubKey 的隱私和無需許可性發表演講

昨天，美國證券交易委員會委員海絲特·皮爾斯 (Hester Peirce) 與比特幣創始人羅斯·史蒂文斯 (Ross Stevens) 在紐約市的一家比特幣主題酒吧進行了爐邊談話。

兩人在討論中涉及了許多話題，包括為什麼世界上擁有像比特幣這樣的無需許可的網絡和資產如此重要，以及為什麼交易隱私應該成為美國公民的一項權利。

皮爾斯在討論過程中直言不諱，但在回答史蒂文斯和問答環節中觀眾提出的問題時，她的發言也細緻入微、考慮周到。

關於無許可

在演講開始時，皮爾斯強調了比特幣是自由戰士的工具這一事實，這也是為什麼像比特幣這樣的無需許可的技術的存在至關重要這一更廣泛主題的一部分。

她說，她經常想，如果像哈麗特·塔布曼這樣的人擁有比特幣，情況會是什麼樣子。

史蒂文斯隨後提出了一個問題，即美國總統發布行政命令授權政府沒收美國公民的比特幣的風險，就像 1933 年政府沒收美國公民的黃金一樣。

皮爾斯承認“像 6102 號這樣的行政命令仍有可能在美國發生”，並表示我們必須保持警惕，以免再次發生類似的事情。

該專員表示：“為了保護我們免受第 6102 號行政命令之類的影響，我們必須重申美國的建國原則，並要求政府對這些原則負責。”

史蒂文斯補充說，比特幣的一些特性，例如能夠將種子短語存儲在個人腦海中，使其比黃金更不易被查封，因此是一種更能維護自由的技術。 （在討論中，多次提到了持有實際比特幣或自己的比特幣私鑰，以此來接受比特幣作為一種無需許可技術的本質，而不是通過現貨比特幣ETF或託管機構持有比特幣。）

在進一步的討論中，皮爾斯強調了美國政府繼續將代碼視為言論的重要性，這是史蒂文斯提出並討論的一個話題。

皮爾斯說道：“作為監管者，我們必須將代碼視為言論。”

“否則，開發人員在發布代碼之前必須向政府檢查，”她補充道，同時指出開發人員這樣做可能會抑制和破壞他們發布開源軟件的能力。

關於隱私

談話進行到一半時，史蒂文斯問皮爾斯美國人是否應該自由使用。

在直接評論此事之前，皮爾斯更廣泛地談到了金融隱私的概念，並表示這似乎與大多數美國公民的關注度不高。

“人們竟然如此不關心財務隱私，這讓我很驚訝，”皮爾斯說。 “怎麼花錢是非常私人的事情——而我們卻放棄了太多的隱私。”

更具體地說，關於加密貨幣混合器，皮爾斯表示，她認為美國人有權使用這種技術。

“這個國家應該實行無罪推定，”她說。 “那些既能讓你進行鏈上操作，又能保護隱私的技術真的很重要。”

在活動問答環節開始時，酒吧老闆托馬斯·帕基亞 (ThOMas Pacchia) 強調了該法案的危險性，因為它要求用戶將大量個人數據交給金融機構，並詢問該法案有一天被廢除的可能性有多大。

皮爾斯同意帕基亞的觀點，認為金融機構持有如此多的客戶數據存在很大風險，但他指出，廢除《銀行保密法》的想法是華盛頓特區爭論的焦點。

皮爾斯說：“如果一個中心化的金融機構掌握了你的大量信息，那麼就會發生非常糟糕的事情，但是在華盛頓談論《銀行保密法》就像是第三軌，因為人們擔心不法分子會趁機而入。”

專心聆聽

皮爾斯最近一次在 上多次表示，她相信美國政府是為美國人民服務的。

顯然，這並非空談或只是個話題，從她認真聆聽向她提出的問題以及對這些問題的回答深思熟慮就可以看出。

例如，我問皮爾斯委員，我們是否有可能最終看到散戶投資者現貨比特幣 ETF 的實物贖回。

雖然她承認這“不太可能”，但她還是給了我一些空間來解釋它們為什麼重要，並在與我的交流結束時表示她會“再考慮一下”。

她以同樣的關心和考慮來回答史蒂文斯和每一位聽眾提出的問題，當她談到諸如擁有合法持有比特幣密鑰和私下交易比特幣等敏感話題時，她的回答似乎受到了讚賞。

皮爾斯似乎也真正關心確保監管機構不會阻礙比特幣和加密貨幣履行其作為自由技術和傳統金融和貨幣體系替代品的承諾。

皮爾斯總結道：“我擔心如果我們做錯了，就會阻礙增長。”這番話贏得了在場比特幣愛好者的熱烈掌聲。