《GENIUS法案》已成法律，銀行不應試圖修改

良性競爭推動創新，為消費者提供更好的產品；這是美國經濟領導力的核心。 不幸的是，現在隨著兩黨共同簽署的《穩定幣法案》（GENIUS Act）正式生效，各大傳統金融機構似乎開始重新審視穩定幣可能給金融市場帶來的創新。 銀行遊說團體和公共事務團隊不斷向國會表達對該法案的不滿，敦促議員們重啟辯論，並對立法進行修改，以確保穩定幣市場不會發展過快，從而保護銀行利潤並抑制消費者的選擇。

這種反應既誇大其詞，也毫無必要。 傳統金融公司應該做的是擁抱競爭，提供消費者想要的、令人興奮的新產品和服務，而不是試圖通過反創新的規則和法規來壓制新興企業。

《天才法案》經過精心設計，經過了兩黨的全面協商，旨在加強消費者保障，確保監管監督，並維護金融穩定。 試圖撤銷該法案條款，與其說是為了保護家庭，不如說是為了保護既得利益集團免受競爭，從而確保美國銀行體系保持全球最強大、最具創新力的地位。

批評人士警告稱，允許穩定幣提供獎勵可能會導致社區銀行存款大量外流，據估計，外流金額高達 6.6 萬億美元。 但仔細研究就會發現，這種擔憂毫無根據。 2025 年 7 月分析諮詢公司 ChARles River Associates 的研究發現，穩定幣的採用與社區銀行存款流出之間沒有統計學上的顯著關係。 事實上，絕大多數穩定幣儲備仍存在於傳統金融體系中——無論是商業銀行賬戶還是短期國債——它們繼續支撐著美國整體經濟的流動性和信貸。 這些悲觀的估計建立在不切實際的假設之上，即每一美元的穩定幣發行都會永久地流出銀行體系。

穩定幣不會從貸款領域吸走資源。 美國財政部表示，它們的增長可能會隨著時間的推移增加美國貨幣供應量的流入。 報告。 這意味著美國人可以從現代、可編程的數字美元中受益，而不會威脅到他們社區的信貸可用性。

其他人有敦促廢除第16條（四）《GENIUS法案》允許州特許機構的子公司跨州開展穩定幣業務，無需額外許可。 如果廢除GENIUS法案的這一重要部分，將導致監管制度碎片化、分裂化和低效化，從而扼殺州際貿易。

創新一直是美國資本主義的命脈——它將充滿活力的市場經濟與停滯不前的受保護經濟區分開來。 銀行不應試圖排擠新的市場進入者，而應努力確保現有和未來的客戶能夠獲得尖端產品和服務，包括更健康的存款賬戶利率。

雖然美聯儲目前的目標利率是超過4%，平均支票賬戶收益率僅為0.07%和儲蓄賬戶0.39%這種差距並非消費者保護的體現，而是銀行獲取的價值。 相比之下，穩定幣獎勵計劃允許平台以迫使現有平台提供更高價值的方式進行正面競爭，爭奪客戶。 競爭存在，消費者才能獲益。

《GENIUS法案》將美國定位為數字金融領域的全球領導者，同時保持最強有力的消費者保護。 國會已通過兩黨的審慎審議，就這些問題進行了辯論並最終解決。 該法案要求以現金或國債形式進行一對一的儲備，嚴格的許可和監管，以及遠超傳統存款的透明度。 現在重新審理這些問題將破壞這一共識，並有可能削弱美國在數字金融領域的領導地位。

穩定幣並非漏洞，而是一種創新，它維護了銀行體系的穩定，同時為消費者帶來了競爭優勢。 政策制定者應該看清這場恐慌運動，並堅持國會已經制定的平衡、兩黨合作的框架。

創新和競爭成就了美國的金融領導地位。 現在是時候讓它再次發揮作用了——而不是讓既得利益扼殺其充滿希望的增長。 美國消費者理應享有這樣的待遇。