摩根大通抵制活動在MSCI發布策略警告和愛潑斯坦事件再度引發眾怒後爆發——GameStop 2.0？
隨著比特幣社區對這家銀行業巨頭的反擊不斷升級，摩根大通、Strategy、MSCI、杰弗裡·愛潑斯坦，甚至GameStop，都突然匯聚成一個共同的爆發點。
最初是對 MSCI 指數變更提議的憤怒，如今已演變成一場更廣泛的道德、金融和政治風暴——一些投資者公開猜測，這是否會引發類似 gamestop 的空頭擠壓式反抗華爾街的浪潮。
摩根大通將MSCI排除風險列入名單後，抵制呼聲四起。
摩根士丹利資本國際（MSCI，前身為摩根士丹利資本國際）可能將股票排除在外的消息傳出後，緊張局勢加劇。 加密貨幣摩根大通於 2026 年 1 月將資金管理公司從其指數中剔除。 摩根大通在一份客戶研究報告中發布了這一更新，警告稱資產負債表上超過 50% 為加密貨幣的公司可能會失去指數資格。
最受關注的公司是 Strategy，這是一家由 Michael Saylor 創立的以比特幣為支撐的結構性融資公司。
該策略於2024年12月加入納斯達克100指數，吸引了大量追踪該指數的被動型基金資金流入。 摩根大通分析師強調，任何強制剔除都將立即引發被動型指數產品的拋售。
比特幣社區迅速做出了反應——而且非常憤怒。
“我剛剛從 Chase 銀行取回了 2000 萬美元，並起訴他們信用卡違規行為，”投資者兼比特幣倡導者 Grant CARdone 在抵制呼籲傳播後發帖稱。
馬克斯·凱澤敦促追隨者們加大施壓力度：“打垮摩根大通，買入Strategy和比特幣。”
原本可能只是指數提供商的又一次例行公事，如今卻演變成了一場去中心化金融支持者與美國最大銀行之間的象徵性鬥爭。
愛潑斯坦事件餘波加劇憤怒
摩根大通與杰弗裡·愛潑斯坦的歷史淵源再次受到審查，這無疑是火上澆油。
2025年末，新近解封的參議院財政委員會文件披露了……銀行標記了超過10億美元的與愛潑斯坦有關的交易。 可能與人口販賣有關，並且在出現危險信號後仍繼續保持這種關係。
比特幣支持者認為，同一家捲入現代史上最大合規醜聞之一的金融機構，如今卻與比特幣資金管理公司為敵——這種對比極大地激起了抵制運動背後的道德義憤。
對許多人來說，這場反彈遠不止是指數再平衡的問題。 它關乎信任、誠信，以及傳統金融是否配得上其在全球資本配置中的核心地位。
賽勒打破沉默：“我們不是基金——我們運營公司”
戰略創始人邁克爾·塞勒對msci提出的規則變更建議做出了堅決回應他認為，他的公司不應該僅僅因為持有大量比特幣儲備就被歸類為基金或信託。
“Strategy既不是基金，也不是信託，更不是控股公司。基金和信託只是被動地持有資產。控股公司則持有投資。我們負責創建、構建、發行和運營，”賽勒說道。 他將Strategy描述為一家“以比特幣為支撐的結構性融資公司”。
該公司的商業模式——包括發行比特幣證券化產品並產生運營收入——與被動持有型實體有著本質區別。 但根據MSCI的擬議規則，這些細微差別可能無關緊要。 50%的資產負債表門檻是二元的：一旦超過，就會被剔除。
分析師警告稱，突然出現的強制拋售潮不僅可能動搖 Strategy 的股票，還可能動搖加密貨幣市場的部分板塊。
GameStop風格的擠壓式釀造？
一些評論人士認為，抵制浪潮可能不會止步於抵制話題標籤。 法律分析師兼加密貨幣倡導者約翰·迪頓警告說，如果散戶投資者確信摩根大通或其他華爾街機構正在做空Strategy或比特幣密集型股票，那麼市場反應可能會重現2021年GameStop (GME)事件的局面。
“如果摩根大通做空了 Saylor 和 MSTR，我希望 GameStOP 出現暴跌行情，讓摩根大通損失數十億美元，”迪頓的帖子寫道。
這種擠壓的機制取決於：
• 集中空頭頭寸，
• 高度活躍的零售群體，
• 以及迅速的社會傳播。
比特幣的在線社區完全符合第二和第三個條件。 第一個條件是否存在尚不清楚——但這並沒有阻止這種說法的傳播。
如果散戶投資者認為華爾街巨頭正在打壓一家以比特幣為中心的公司，那麼就像當年GME暴漲時那樣，協同買盤可能會像滾雪球一樣越滾越大。 分析師警告說，這種動態有利有弊：它可能引發爆炸式上漲，但也可能加劇市場波動，並可能招致監管機構的關注。
金融衝突背後暗藏道德隱患
摩根大通、Strategy和MSCI之間的衝突如今已蔓延至三個動蕩的領域：
- 倫理學（愛潑斯坦），
- 金融（指數資格）
- 以及由激進主義驅動的交易（GameStop 式的動員）。
對摩根大通而言，聲譽風險巨大。 對Strategy而言，被指數剔除的風險關乎生死存亡。 對比特幣持有者來說，此刻標誌著去中心化金融與傳統銀行權力之間鬥爭的又一新篇章。
這場衝突最終會演變成空頭擠壓、持續抵制還是政策逆轉，目前尚不明朗。 但有一點很明確：華爾街與比特幣社區之間的摩擦從未像現在這樣劍拔弩張。
