Polkadot 押注 pUSD 穩定幣——但它能擺脫 aUSD 的陰影嗎？

然而，有些人擔心他們可能會重蹈覆轍。 pUSD 是一種超額抵押的穩定幣，完全由 DOT 支持，部署在 Asset Hub 上，並且使用 Honzon 協議由 Acala 開發。 Acala 曾發行過 aUSD，但 aUSD 是一個災難性的穩定幣項目。

pUSD 穩定幣能否避免與 aUSD 相同的命運？

Acala 重新使用 Honzon（該框架此前曾用於發行 aUSD）的做法引發了擔憂。 這一事件嚴重損害了人們對 Acala 團隊的信任，一些人甚至指責他們“將責任歸咎於黑客”，卻未能給予用戶足夠的補償。

Acala 的穩定幣 (aUSD) 上線簡直是一場災難，徹底摧毀了我對團隊的信任。 我覺得自己不會再支持他們的項目了。 我希望看到的是一個合適、可靠、原生的解決方案。 說實話，Polkadot/Substrate 領域人才濟濟，卻沒有人能做出更好的方案，這真是令人沮喪。 ——一位社區成員共享.

即使是那些支持 POLkadot 推出其原生穩定幣的人，也認為 Honzon 和 Acala 是不可忽視的教訓。 他們建議該項目應該“獨立於 Acala 團隊推進”。 此外，他們呼籲技術委員會明確承擔治理責任。

“有了這些保證，我準備投贊成票。如果沒有這些保證，重蹈覆轍的風險太大了。”另一位成員著名的.

風險太多

除了對 Honzon 和 Acala 團隊的擔憂之外，PolkaDOT 的 pUSD 在社區內部也面臨著質疑。 其中一個主要原因是 DOT 單獨支持 pUSD 的結構。

雖然確切的超額抵押率尚不清楚，但這可能會引發清算級聯，並增加代幣的拋售壓力。 雖然 pUSD 模型由於超額抵押而比 Terra 的 UST 更安全，但僅依賴 DOT 作為抵押品會帶來重大風險。

此前，makerdao 的 DAI 最初也只支持 ETH 作為抵押品。 但如今，MakerDAO 支持t多抵押 DAI (MCD)。 它們允許用戶使用加密資產（例如 ETH、WBTC、LINK、UNI、stETH，甚至美國國債等現實世界資產 (RWA)）來支持 DAI。

“僅由 DOT 支持，這可能會引發清算級聯，並給該代幣帶來額外的拋售壓力。還記得 2020 年臭名昭著的 DAI 脫鉤事件嗎？那次事件迫使 MakerDAO 分散了其抵押品。” X 上的一位用戶評論.

此外，另一位 X 用戶指出，Polkadot 生態系統已經擁有更先進的原生解決方案，例如 HOLLAR。 Hydration 運行時構建了這種穩定幣，並針對應用鏈進行了優化，使其優於傳統的 aUSD 架構。 因此，許多人認為，Polkadot 不應照搬“常規”的 evm 模型，而應利用其獨特的優勢。 這將使我們能夠創建一個與其生態系統潛力相匹配的穩定、安全的解決方案。

pUSD 無疑是 Polkadot 釋放 DeFi 潛力的戰略舉措。 如果它被證明是安全的，並在生態系統中得到廣泛採用，它將帶來巨大的收益。 然而，aUSD 失敗的陰影仍在社區中揮之不去。

為了避免重蹈覆轍，Polkadot 必須努力消除這些揮之不去的擔憂。 事實上，DOT 的供應上限為 21 億，報告BeInCrypto 的幫助可以推動生態系統的發展。