เหตุใด Ethereum จึงต้องการ ZK Rollups อย่างเร่งด่วน?

ชื่อเรื่องเดิม: "เหตุใด Ethereum จึงต้องการ ZK Rollup อย่างเร่งด่วน"

แหล่งที่มาดั้งเดิม: Ebunker ภาษาจีน

หนึ่งในคำถามที่ถูกถามบ่อยที่สุดในช่วงนี้คือ เราควรจะมองเรื่องราวของ Ethereum อย่างไร?

ที่จริงแล้ว ในปี 2017 Ethereum มุ่งเน้นไปที่ ICO และคอมพิวเตอร์ระดับโลก ส่วนในปี 2021 เน้นไปที่ DeFi และระบบการชำระเงินทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ในรอบปี 2025 นี้ ดูเหมือนจะมีเรื่องราวใหม่เกิดขึ้น ซึ่งยากที่จะเทียบเคียงได้กับเรื่องราวเก่าๆ ก่อนหน้านี้

อาจถือได้ว่า ETF และ Staking ETF เป็นส่วนหนึ่งครึ่งหนึ่ง แต่สิ่งนี้อยู่นอกเหนือการควบคุมของนักพัฒนา Ethereum หากจะกล่าวถึงอีกครึ่งหนึ่ง ก็คงหนีไม่พ้น ZK

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ethereum เป็นบล็อกเชนสาธารณะในโลกคริปโตทั้งหมดที่ลงทุนใน ZK มากที่สุด

เมื่อไม่กี่วันก่อน Vitalik รู้สึกตื่นเต้นมาก โดยประกาศบน Twitter ว่า ZKEVM ได้เข้าสู่ขั้นตอน Alpha แล้ว

เหตุใด Ethereum จึงหมกมุ่นอยู่กับ ZK มากขนาดนี้?

ที่จริงแล้ว จำนวนธุรกรรมต่อวินาที (TPS) ของ Ethereum ในปัจจุบันไม่ได้ต่ำแต่อย่างใด ขีดจำกัดสูงสุดตามทฤษฎีได้เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 200 TPS แล้ว สาเหตุเป็นเพราะ Ethereum ได้เพิ่มขีดจำกัดค่าธรรมเนียม (Gas limit) หลายเท่าตัว

อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขีดจำกัดก๊าซนั้นมีค่าใช้จ่าย และไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้เรื่อยๆ ค่าใช้จ่ายนั้นคือโหนดต่างๆ จำเป็นต้องใช้เซิร์ฟเวอร์ที่มีราคาแพงกว่าในการทำงาน

แต่ Ethereum ก็ต้องการรักษาความเป็นกระจายอำนาจอันน่าภาคภูมิใจของตนไว้เช่นกัน ดังนั้นจึงไม่สามารถผลักดันประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์โหนดให้สูงเกินไปได้ (ดูตัวอย่างจาก Solana ที่เซิร์ฟเวอร์เดี่ยวมีราคาแพงกว่าเซิร์ฟเวอร์ ETH ประมาณ 5-10 เท่า)

ดังนั้น เมนเน็ตจึงต้องได้รับการโรลอัพด้วย ZK โปรดทราบว่ามันไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนกับการมี ZK L2 เพียงไม่กี่ตัว นี่คือการโรลอัพ ZK เต็มรูปแบบของเมนเน็ต L1

ดังนั้น หลังจากใช้ ZK แล้ว ประโยชน์ที่ได้รับคืออะไรบ้าง?

โหนด ETH เหล่านั้นสามารถตรวจสอบหลักฐาน ZK เหล่านี้ได้อย่างง่ายดาย โดยไม่จำเป็นต้องตรวจสอบแต่ละธุรกรรมทีละรายการอย่างละเอียดเหมือนแต่ก่อน

ตัวอย่างเช่น หากคุณเป็นผู้ตรวจข้อสอบ (โหนด) ธุรกรรมเหล่านั้นก็เปรียบเสมือนกระดาษคำตอบของนักเรียน

เมื่อก่อนคุณต้องตรวจข้อสอบด้วยมือ ซึ่งช้ามาก แต่หลังจากมีเครื่องตรวจข้อสอบอัตโนมัติ (ZK rollup) เข้ามา เครื่องนี้สามารถคำนวณคะแนนรวมของนักเรียนได้ในเวลาเพียงเสี้ยววินาที ดังนั้น ในฐานะครู คุณคงรู้สึกผ่อนคลายมากขึ้นใช่ไหมคะ

ตอนนี้คุณผ่อนคลายมากขึ้นแล้ว เมื่อก่อนคนหนึ่งคนตรวจงานได้แค่ 50 ชิ้น แต่ตอนนี้ตรวจได้ถึง 1,000 ชิ้น คนๆ นั้นยังเหมือนเดิม แต่ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ดังนั้น Ethereum ต้องทำการปรับปรุง mainnet ให้เป็น ZK ก่อน จึงจะสามารถเพิ่มขีดจำกัด Gas ได้อย่างมีนัยสำคัญต่อไป

การใช้ ZKification นั้นไม่ได้เพิ่ม TPS โดยตรง แต่เป็นเพียงข้อกำหนดเบื้องต้น การปรับปรุงประสิทธิภาพยังคงขึ้นอยู่กับการเพิ่มขีดจำกัด Gas แต่หลังจากใช้ ZKification แล้ว โหนดต่างๆ ไม่จำเป็นต้องเพิ่มค่าใช้จ่ายเซิร์ฟเวอร์มากนัก ทำให้ต้นทุนโดยรวมต่ำมาก

และหลังจากที่การอัปเกรด Fusaka ครั้งล่าสุด (โดยเฉพาะการอัปเกรด PeerDAS) ดำเนินไปอย่างราบรื่น Ethereum ก็ได้ก้าวไปอีกขั้นหนึ่งในการทำให้เมนเน็ตเป็น ZK ซึ่งเป็นเหตุผลที่ Vitalik รู้สึกตื่นเต้นมาก

ลองนึกภาพเครือข่ายหลักที่มี TPS มากกว่าหนึ่งพันรายการ สำหรับ Ethereum แล้ว นี่ถือเป็นเรื่องราวที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง

มีคนตั้งคำถามว่า ถ้า Ethereum เองใช้ ZK-EVM สำหรับเมนเน็ตแล้ว ทีม ZK อื่นๆ ยังจะใช้ ZK ต่อไปได้หรือไม่?

มาเริ่มกันที่ข้อสรุปก่อน: มันยังคงสมเหตุสมผลอยู่ดี

ทำไม

ประการแรก โครงการ ZK เป็นหนึ่งในโครงการพัฒนาที่ท้าทายที่สุดในโลก เทียบเท่ากับ FHE และต้องการบุคลากรที่มีความสามารถด้านการเข้ารหัสจำนวนมาก

ผมเชื่อว่ามูลนิธิ Ethereum มีเงินสำรองอยู่บ้างในเรื่องนี้ แต่ในฐานะชุมชนโอเพนซอร์ส ปรัชญาของ Ethereum คือ การร่วมมือกันหลายฝ่ายจะช่วยให้งานง่ายขึ้น จึงจำเป็นต้องมีทีม ZK จากภายนอกจำนวนมากเพื่อทำการทดลองและสร้างสรรค์นวัตกรรม และในทางกลับกัน Ethereum ก็จะให้การสนับสนุนอย่างมาก

ประการที่สอง ZK-EVM มีสี่ประเภท ตั้งแต่ประเภทที่ 1 ถึงประเภทที่ 4 ทีมต่างๆ รวมถึง Polygon, Scroll, ZKsync และ Taiko ต่างก็กำลังทำงานเพื่อนำประเภทใดประเภทหนึ่งมาใช้งาน ราวกับว่าทุกคนต่างรับผิดชอบงานหนึ่งและทำงานเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในแต่ละประเภท

นอกจากนี้ยังมี ZK-VM เช่น Brevis อีกด้วย

อันที่จริง ZK-VM มีเสถียรภาพมากกว่า ZK-EVM เสียอีก

เหตุผลก็คือ ในบรรดา ZK-EVM หลักทั้งสี่ประเภทที่กล่าวมาข้างต้น ในที่สุดแล้วอาจจะมีเพียงโซลูชันเดียวที่มีประสิทธิภาพคุ้มค่าที่สุด ซึ่งจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของโซลูชันที่กำหนดไว้สำหรับ ZK-EVM บนเครือข่ายหลัก Ethereum ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่ออีกสามประเภทที่เหลือ

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ ZK-VM เนื่องจากไม่สามารถใช้งานร่วมกับ EVM ได้ จึงถือเป็นส่วนหนึ่งของความหลากหลายของ Ethereum อย่างแน่นอน

นอกจากนี้ เนื่องจาก VM ไม่ถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดของ EVM ประสิทธิภาพของมันจึงสูงมาก ZK-EVM ของ Ethereum ไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อ VM แต่อย่างใด ในทางตรงกันข้าม ทีมงาน Ethereum จะยังคงสนับสนุน VM ต่อไป

ตัวอย่างเช่น Vitalik เคยกล่าวถึงประสิทธิภาพของ ZK-VM ของ Brevis โดยเฉพาะ และตั้งตารอการเข้ามาในตลาด ZK-EVM ของพวกเขา

ส่วนเรื่อง L2 ล่ะ? อาจจะมีผลกระทบอยู่บ้าง แต่ก็ยังไม่มากนัก

เมื่อพูดถึง Polygon วิทาลิกเคยกล่าวว่า ZK และ L2 ควรได้รับการเปรียบเทียบแยกกัน

ด้วยการเปิดใช้งาน ZK บน L1 มันจะดึงดูดผู้ใช้บางส่วนจาก ZK L2 กลับมาได้อย่างแน่นอน เพราะหาก L1 มีราคาถูกลง ผู้ใช้ L2 ก็อาจลดลงได้

แต่ถ้าคิดในอีกมุมหนึ่ง หากเรามองว่า L1 เป็นรากฐาน และ L2 เป็นตึกระฟ้า รากฐานที่แข็งแกร่งย่อมดีกว่าเสมอ ดังนั้น หากเมนเน็ต L1 รองรับ ZK แล้ว ค่าธรรมเนียมของ L2 ก็จะลดลง ซึ่งเป็นประโยชน์

นอกจากนี้ ในโพสต์เดียวกันนั้น Vitalik ยังกล่าวถึง Brevis ที่ทำงานเกี่ยวกับ ZK-VM โดยเฉพาะ เหตุผลก็คือ งานวิจัย ZK ของ Brevis ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ L2 เท่านั้น ซึ่งหมายความว่า "งานวิจัย ZK และงานวิจัย L2 นั้นแยกจากกัน"

ตัวอย่างเช่น พวกเขามีตลาดสำหรับพลังการประมวลผล ZK ซึ่งช่วยสนับสนุนการรวมกลุ่ม (rollups) ของ Uniswap ด้วยการกระจายรางวัลแบบ ZK ซึ่งสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นกระบวนการที่ขับเคลื่อนด้วยแอปพลิเคชัน

โดยรวมแล้ว Ethereum เปิดใช้งานมาแล้ว 10 ปี และสโลแกน ZK-ing ก็มีมาแล้วประมาณห้าหรือหกปี หลังจากทำงานหนักมาหลายปี ในที่สุด ZK-ing ก็เข้าสู่ขั้นตอน Alpha ซึ่งเป็นผลมาจากการทำงานอย่างต่อเนื่องของ Ethereum และทีม ZK จากภายนอกจำนวนมาก รวมถึง Brevis และ Polygon