Vitalik: нам нужно движение цифрового минимализма

Автор: Виталик Бутерин

Перевод: Luffy, Foresight News

Долгое время я придерживался минимализма в реальной жизни: чем меньше вещей, тем лучше, удовлетворять больше потребностей меньшим количеством предметов. Четыре года назад я написал пост в блоге о том, как все мои пожитки помещаются в 40-литровый рюкзак во время путешествий.

Однако философия материального минимализма возникла в 2000–2010-х годах как ответ на проблемы той эпохи и использование её возможностей. Я по-прежнему считаю её ценной, хотя вижу и противоположные мнения: подходящие материальные вещи могут помочь лучше контролировать свою жизнь. Но в то же время я считаю, что сегодня нам нужен новый вид минимализма: цифровой минимализм.

Суть цифрового минимализма — осознанный контроль над тем, как мы используем цифровые технологии. Каждый выход в интернет, каждое пролистывание приложения должно быть вашим активным выбором, а не бессознательным погружением под влиянием алгоритмов. В этой статье я поделюсь некоторыми своими попытками в этом направлении.

Минимализм в социальных сетях

Твиттер (X) всегда был полон негативного контента, и в последние годы ситуация только ухудшается. Платформа действительно притягивает внимание, но много контента не несёт никакой информации; она привлекает вас способами, которые только портят настроение. Примерно в конце 2024 — начале 2025 года это ощущение достигло для меня пика. В тот период произошло много событий, и если вы тогда долго сидели в X, то наверняка помните одно: на платформе внезапно появилось множество постов, восхваляющих Гитлера.

Примерно в то же время крипто-твиттер погрузился в атмосферу, которую называют «финансовым нигилизмом». Проще говоря: конечное предназначение блокчейна — азартные игры, и это само собой разумеется; если вы не согласны и надеетесь, что индустрия пойдёт в лучшем направлении, то вы — высокомерный элитист.

Я, конечно, всегда расходился во взглядах с этими двумя течениями. Но помимо этого, я начал серьёзно осознавать: обсуждения на платформе, хотя и легко затягивают, не обогащают знаниями, а лишь истощают эмоционально и вызывают дискомфорт. Поэтому большую часть этого года я провёл эксперимент, держась на расстоянии от этого хаоса. Я не удалял аккаунт X и не покидал платформу полностью, но перестал пользоваться официальным клиентом X для просмотра ленты. Вместо этого я использую Firefly.social для публикаций.

Firefly — это агрегирующий клиент, который одновременно подключается к X, Bluesky, а также к децентрализованным социальным платформам на базе экосистемы Ethereum — Farcaster и Lens. Вы можете просматривать контент с четырёх платформ в одном интерфейсе, а публикация автоматически синхронизируется со всеми платформами.

Изначально моей целью была поддержка децентрализованных социальных сетей. Я продолжал общаться в X, но распределял сетевой эффект, чтобы трафик не был полностью заблокирован в одной платформе. Однако после нескольких месяцев использования Firefly я обнаружил ещё один эффект: просмотр стал гораздо приятнее.

Я предполагаю, что ключевая причина в том, что Firefly, хотя и позволяет читать и публиковать посты, не имеет самой важной вещи X — рекомендательного алгоритма.

Вспоминая, как раньше пользовался официальным клиентом X, я легко попадал в ловушку: натыкался на твит в поддержку Гитлера → кликал, просматривал цитаты и комментарии, как человек, который не может оторвать взгляд от аварии. Алгоритм делал вывод: этот пользователь интересуется таким контентом, и ставил метку. Затем вы получали десять похожих твитов и снова из любопытства кликали. Алгоритм продолжал усиливать... Вы понимаете логику — в итоге вам бесконечно подсовывали подобный контент.

Объективно говоря, за последующие полтора года волна восхваления Гитлера на платформе значительно спала. Отчасти потому, что такие экстремальные идеи теряют популярность, когда люди осознают их злобность и глупость; отчасти потому, что рекомендательный алгоритм X действительно был оптимизирован.

Даже так, иногда возвращаясь в X, я через некоторое время выхожу и переключаюсь на Firefly. Моё отношение изменилось: мне больше не интересны бесконечные споры, в которые день за днём ввязываются «лидеры мнений» на платформе. Недавно я зашёл и обнаружил, что горячей темой дня был спор о том, был ли некий исторический персонаж злодеем. Когда я увидел эту тему, мои ощущения были похожи на чувства взрослого, случайно увидевшего любимые в детстве сладости, мультфильмы или игры: когда-то это увлекало, а теперь совершенно не интересно. Я улыбнулся, сразу вышел и продолжил свой день.

Мой вывод: рекомендую попробовать этот метод — сократить и ограничить время и способы просмотра социальных сетей, использовать агрегирующие клиенты вроде Firefly или, например, просматривать X только по вторникам, найти подходящий для себя способ. Сохраняйте каналы получения информации, но не позволяйте вихрю общественного мнения увлекать вас — алгоритмы постоянно влияют на подсознание, и часто вы этого даже не замечаете.

Минимализм мобильных данных

Я провёл второй 100-дневный эксперимент: телефон по умолчанию всё время находился в режиме полёта. Можно было подключаться к WiFi, но мобильные данные были отключены.

У меня было две цели. Первая — защита конфиденциальности. Пока телефон подключён к мобильной сети, он является непрерывным устройством слежения за местоположением. Операторы связи исторически плохо защищают данные о местоположении, и были случаи продажи информации о местоположении пользователей. Ваши маршруты, скорее всего, попадают в руки спецслужб и рекламных компаний.

Использования только анонимной SIM-карты недостаточно по двум причинам:

• IMEI телефона позволяет связать все записи об использовании устройства и отследить его;
• Ваши перемещения и привычки пользования интернетом оставляют множество признаков, и теперь с помощью ИИ легко установить вашу личность.

Поэтому лучший способ защиты конфиденциальности местоположения — просто не пользоваться мобильной сетью. Конечно, я также использую GrapheneOS и предоставляю доступ к местоположению лишь очень немногим приложениям, и эти две практики я соблюдаю постоянно.

Вторая цель — улучшение психического состояния. Длительное отключение от сети вне дома помогает мне восстановить привычку «жить нормально без интернета», обрести внутреннее спокойствие и освободить пространство для размышлений о более ценных и позитивных вещах.

В целом эксперимент можно считать успешным. За эти 100 дней я лишь один раз включил мобильные данные: ненадолго, чтобы получить код подтверждения и сохранить саму SIM-карту. Был ещё один случай, скорее психологического характера: во время похода по отдалённому и несколько опасному маршруту друзья настояли, чтобы я взял с собой их аварийное средство связи и отмечался каждые несколько часов.

Самая большая проблема возникла в Сингапуре: я не мог получать SMS-коды и не мог войти в Grab (местное приложение для вызова такси). В результате выбор еды сократился, и часто, хотя такси было бы удобнее, приходилось ездить на метро.

После окончания 100-дневного эксперимента я иногда включаю мобильные данные, но в целом сохранил привычку: телефон по умолчанию в режиме полёта.

Для навигации я использую Comaps.app — картографическое приложение, которое работает преимущественно локально: после предварительной загрузки открытых картографических данных поиск маршрутов и навигация полностью доступны офлайн. По моим ощущениям, Comaps уступает Google Maps в поиске информации о городской жизни — ресторанах, магазинах, часах работы, но отлично подходит для маршрутов на природе и содержит много пешеходных троп, которых нет в Google Maps. Конечно, оно тоже ошибается: иногда отмечает несуществующую тропу, и однажды, следуя его указаниям, я с трудом продирался через кустарник несколько сотен метров, прежде чем вернуться на основную дорогу.

Я также начал интересоваться локальными офлайн-базами знаний в виде приложений. Теоретически объём достаточного пакета глобальной информации не так уж велик. Английская Википедия без изображений в сжатом виде занимает немного; полный пакет карт OpenStreetMap — 2,2 ТБ, но после отбора и сохранения только нужного контента объём можно сократить до 1–10% от исходного.

В этом месяце проходит связанный с этим конкурс с наградами (организованный Statuette, я также участвовал в пожертвованиях), цель которого — разработка локальных мобильных приложений, позволяющих удобно получать полезную информацию офлайн. Вот два из участвующих проектов: FieldAtlas и Commonplace.

Моё впечатление: сейчас мы находимся на пороге практической применимости такого программного обеспечения. Многие участники предлагают запускать большие языковые модели локально, но на один запрос уходит очень много времени — от 1 до 22 минут, что слишком медленно. Лучшие решения сначала используют семантический поиск для мгновенного извлечения релевантных данных из локальной базы, а затем небольшая языковая модель оформляет их в связный ответ — скорость и качество становятся приемлемыми.

Конечно, вне дома, особенно когда нужно встретиться с кем-то, иногда требуется постоянное подключение: на месте нужно связаться с человеком, чтобы подтвердить местоположение; после встречи — свериться со следующим пунктом плана. С отключёнными мобильными данными остаётся полагаться только на публичный WiFi, причём такой, который не требует входа по SMS-коду.

Во время путешествий я специально обращал внимание на дружелюбность публичного WiFi в разных местах и составил простую классификацию:

Тайвань (Китай). В Тайбэе очень много публичных точек доступа: идя по улице и открывая телефон, с вероятностью более 25% можно найти WiFi, к которому можно подключиться напрямую, — в основном это сети, предоставляемые городскими властями или развёрнутые в сетевых магазинах.

Украина, США, Канада, Сингапур. Украина удивила меня больше всего: во многих городах есть открытые точки доступа, некоторые подключаются сразу, без каких-либо подтверждений. Вы можете задаться вопросом, уместно ли это с учётом местной ситуации с безопасностью. Я предполагаю, что их приоритеты контроля — прифронтовые зоны и связь дронов, летящих на города, а обычный публичный WiFi на улицах не входит в этот список. В США, Канаде и Сингапуре ситуация похожа: номинально публичных WiFi много, но значительная часть требует SMS-подтверждения или входа в аккаунт. Тем не менее, всё ещё можно найти немало открытых точек без ограничений.

Австрия, Венгрия. В этих двух бывших австро-венгерских регионах ситуация схожа: точек доступа много, но подавляющее большинство публичных WiFi требует входа по SMS-коду. Чтобы найти открытую сеть без подтверждения, часто приходится перебирать несколько точек и пройти лишнее расстояние.

Швейцария. Хотя Швейцария славится вниманием к конфиденциальности, здесь она на последнем месте. Большинство публичных WiFi в центре города требуют SMS-подтверждения. Пройдя 1,5 км по центру, я нашёл только два исключения: безымянный обувной магазин и Starbucks — Starbucks даёт 10 минут бесплатного доступа, а для продолжения требует код подтверждения по электронной почте.

Минимализм веб-сайтов

В последнее время я всё чаще отказываюсь от веб-интерфейсов. В последние несколько раз при обновлении IPFS-хеша в ENS я использовал инструмент командной строки, написанный для меня ИИ. Многие переводы в протоколах конфиденциальности я теперь выполняю через инструмент командной строки Kohaku-CLI.

Веб-страницы и веб-приложения, особенно криптовалютные, сопряжены с высокими рисками по нескольким причинам: каждый раз при открытии веб-приложения вы заново загружаете весь код с сервера. При каждом обращении вы полностью доверяете серверу. Если сервер будет взломан в один из моментов, когда вы его открываете, вы можете понести убытки. Традиционное программное обеспечение, устанавливаемое путём загрузки, лучше: вам нужно лишь один раз убедиться, что сервер не был подменён и не содержит вредоносного кода, — одного доверия достаточно.

Веб сам по себе крайне неблагоприятен для защиты конфиденциальности. Когда вы заходите на сайт, он может получить версию браузера, операционную систему, размер экрана; когда вы взаимодействуете со страницей, траектория мыши, привычки кликов и множество других признаков легко позволяют установить вашу личность. Сайты также по умолчанию отправляют ваши данные и метаданные множеству третьих сторон — CDN, сервисам аналитики и т.д.

Как и в случае с социальными сетями, веб-приложения, разработанные коммерческими компаниями, не обязательно создаются в ваших интересах. Многие интерфейсы используют тёмные паттерны (манипулятивный дизайн), чтобы захватить внимание пользователя; а нам нужен позитивный дизайн, который защищает пользователя и помогает получать информацию.

Есть ли альтернативы? По сути, это возврат к философии Unix в сочетании с локальным ИИ для удобства: вы просто говорите компьютеру на естественном языке, что нужно сделать, без ввода сложных команд оболочки.

Суть философии Unix проста: создавать небольшие модульные инструменты, каждый из которых делает что-то одно хорошо, и обмениваться информацией через универсальный текстовый формат. Пользователи могут свободно комбинировать эти инструменты. А веб-интерфейс упаковывает множество функций в одно непрозрачное приложение, разработанное одной командой. В крайнем проявлении это суперприложения, где власть сильно сконцентрирована в руках разработчиков, внутренняя логика сложна и непонятна, а риски безопасности возрастают. С появлением больших языковых моделей мы можем снова пойти по модульному пути, вернув выбор пользователю, не требуя от всех становиться программистами.

Заключение

Материальный минимализм, популярный в 2010-х, опирался на новую волну технологий того времени: компьютеры и интернет. Один компьютер мог заменить множество физических предметов. Вам нужен был только ноутбук, несколько комплектов одежды, зарядные устройства и туалетные принадлежности, чтобы жить простой и свободной жизнью. До распространения интернета материальный минимализм был возможен, но поддерживать его было гораздо сложнее; с появлением интернета порог значительно снизился.

За последние десять лет прогресс в программном обеспечении и ИИ породил новую волну минимализма: цифровой минимализм. Мы больше не так зависим от социальных сетей, потому что можем получать информацию с помощью ИИ; связь между людьми остаётся самым традиционным способом — личные встречи и разговоры. Мы больше не так зависим от постоянного подключения к сети, многое можно делать локально и офлайн. Мы также меньше зависим от веб-приложений, многие операции можно выполнять с помощью инструментов командной строки и пользовательских интерфейсов, а ИИ помогает создавать и использовать эти инструменты.

Именно в этот момент пороки социальных сетей, традиционной веб-модели и проблемы неправильного использования ИИ проявились одновременно, делая цифровой минимализм всё более необходимым.

Путь к цифровому минимализму у каждого свой, потребности у всех разные. Но я настоятельно рекомендую каждому выбрать хотя бы одно направление и попытаться снизить свою цифровую информационную нагрузку, а если опыт окажется положительным — продолжать двигаться дальше.