サークルが、クロスチェーントランスファープロトコルを通じて2億7500万ドル相当の盗難資金が移動している間、USDCの凍結を行わなかったことが明らかになった。この重大な不作為は、著名なオンチェーン調査員ZachXBT氏による数週間にわたる批判を受けて、同社がブログ投稿とXでの声明で初めて言及した問題である。

サークル、凍結に関する批判に対応

サークルはUSDC凍結の能力を裁量的なツールではなく、遵法義務であると位置付けた。同氏は、USDCの凍結は法的な正式手続きによって行動が義務付けられる場合のみ発動すると記した。

「サークルがUSDCを凍結するのは、当社が一方的もしくは恣意的に誰かの資産を取り上げようと判断したからではなく、法律により行動が義務付けられているためだ」とディスパルテ氏はブログで記している。

この声明は、サークルが4月1日の流出事件で盗難USDCを凍結しなかったという、ZachXBT氏による先の指摘に対応するものとみられる。

Circle was asleep while many millions of USDC was swapped via CCTP from Solana to Ethereum for hours from the 9 figure Drift hack during US hours.

Value was moved and nothing was done yet again.

Comes days after you froze 16+ business hot wallets incompetently which is still… pic.twitter.com/T0Xwg1HIfO

調査員は、数億ドル相当のUSDCが米国の業務時間中にソラナ（SOL）からイーサリアム（ETH）へCCTP経由で移動したが、介入はなかったと指摘していた。

ディスパルテ氏はまた、仮想通貨業界によく見られるジレンマがあることも認めた。無用な介入から保有者を守る枠組みが、アクティブな流出時の発行者の即時対応を制限する事情があると述べた。

Recent events are a reminder that trust in digital assets depends on security, accountability, and the rule of law across the ecosystem.

Circle is a regulated company that complies with sanctions, law enforcement orders, and court-mandated requirements. We freeze assets when… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n

ディスパルテ氏、迅速な法的枠組みの整備を要請

ディスパルテ氏は従来の方針の擁護だけでなく、権限の過剰行使を抑制しつつも盗難時に発行者や取引所が迅速対応できる新たな法的枠組みの必要性を訴えた。

同氏は「介入のためのツールはあるが、迅速かつ協調的な対応を認める法的裏付けが不足している」と説明した。

同氏はGENIUS法案およびCLARITY法案を、こうした基準を法制化する手段として指摘した。米財務省はすでにGENIUS法案を実施する規則制定を進めており、連邦預金保険公社（FDIC）は4月7日に同案の規則案を承認している。

一方でディスパルテ氏は、英国にステーブルコイン規制で「セカンドムーバー」優位を築くことを提唱するオピニオン記事も発表した。

Today, I published a piece in the @FT urging the UK to claim a second mover advantage in regulating stablecoins and crypto. Borrowing the best of Europe's MiCA and the U.S. GENIUS Act (and upcoming Clarity Act) can create a common harmonized market.https://t.co/xWjTrJkuZK

同氏は、欧州の仮想通貨市場規制（MiCA）の要素にGENIUS法案の枠組みを組み合わせることで、ロンドンが競争力ある拠点となり得ると訴えた。

積極的な民事執行と、明確な流出事案下での規制発行者の「不作為」との対比は、凍結権限行使のあり方を問う批判の焦点となり続けている。