Google s’engage sur le code IA de l’UE : Meta fait volte-face

Les géants de la tech jouent des coudes dans la course à l'IA. Google vient de parapher le code de conduite européen sur l'intelligence artificielle, tandis que Meta refuse de s'aligner. Une divergence stratégique qui en dit long sur la bataille des écosystèmes.

Le coup de pression régulatoire commence à payer. Bruxelles obtient enfin l'adhésion d'un poids lourd du numérique à ses principes éthiques. Mais le refus de Meta d'emboîter le pas pourrait bien créer un dangereux précédent.

Pendant ce temps, les investisseurs s'arrachent les tokens IA - comme si la moralité algorithmique avait un cours en bourse. Spoiler : ça n'a jamais empêché les hedge funds de dormir.

Google rejoint les signataires mais prévient les compromis

Kent a déclaré que le support de Google n'est pas inconditionnel. "Nous signons dans l'espoir que ce code, tel qu'appliqué, promouvra l'accès des citoyens européens et des entreprises à des outils d'IA sécurisés et de premier ordre à mesure qu'ils deviennent disponibles", a-t-il déclaré. Mais il a également averti que l'approche de l'UE «risque de ralentir le développement et le déploiement de l'IA de l'Europe».

Il a souligné trois principaux points de collage: toute divergence de la loi sur le droit d'auteur de l'UE existant, les étapes réglementaires qui pourraient retarder l'approbation des produits et les exigences de transparence qui pourraient forcer les entreprises à abandonner les secrets commerciaux.

«Les départs de la loi sur le droit d'auteur de l'UE, des mesures qui ralentissent les approbations ou les exigences qui exposent les secrets commerciaux pourraient refroidir le développement et le déploiement européens du modèle, nuisant à la compétitivité de l'Europe», a déclaré Kent.

Le code AI est conçu pour les entreprises derrière des modèles puissants comme Gemini, GPT-4 et Llama. Google rejoint maintenant Openai et le startup de l'IA français Mistral comme signataires formels. Microsoft n'a pas encore signé, mais la société President Brad Smith a déclaré plus tôt ce mois-ci qu'elle était «probable» de le faire.

Meta reste à l'extérieur alors que Bruxelles fait face à la résistance de la technologie et de l'industrie

Meta a refusé de signer. Joel Kaplan, le directeur juridique de la société, a déclaré que le code apporte «un certain nombre d'incertitudes légales pour les développeurs modèles, ainsi que des mesures qui vont bien au-delà de la portée de la loi sur l'IA».

Il a fait valoir que les règles bloqueraient les progrès en Europe et limiteraient la capacité des entreprises à construire des produits en plus des modèles émergents. "Cette excession excessive étranglera le développement et le déploiement de modèles d'IA frontaliers en Europe, et les entreprises européennes de cassons cherchent à créer des entreprises en plus", a déclaré Joel.

La résistance va au-delà de la Silicon Valley. Les principaux dirigeants des géants européens, notamment Airbus et BNP Paribas, ont envoyé une lettre ouverte à la Commission européenne exhortant une pause de deux ans sur la législation sur l'IA.

Ils ont averti que l'approche réglementaire existante se chevauchait, ne sait pas et menaçait de saper la capacité du continent à rivaliser à l'échelle mondiale dans l'IA. Les dirigeants ont également souligné que le déploiement rapide de nouvelles règles, sans coordination ni clarté, risque de mettre l'Europe dans un désavantage par rapport aux États-Unis et à la Chine.

Pendant ce temps, le gouvernement américain est intervenu avec ses propres critiques. Après une réunion commerciale dimanche entre la Commission européenne, ladent de la commission européenne Ursula von der Leyen et le présidentdent Donald Trump, la Maison Blanche, a publié une déclaration conjointe disant que les deux gouvernements "ont l'intention de traiter les barrières commerciales numériques injustifiées". Cette ligne visait carrément les règlements de l'IA et des données de Bruxelles.

Pourtant, Bruxelles ne tressaille pas. Mardi, un porte-parole de la Commission a répondu à la pression américaine, disant: «Nous ne nous déplaçons pas sur notre droit de réglementer de manière autonome dans l'espace numérique.» L'UE estime que la loi sur l'IA est nécessaire pour protéger les consommateurs et les créateurs tout en établissant des normes mondiales pour le développement sûr de l'IA. Et avec la loi prévue pour prendre effet au début du mois prochain, le temps est épuisé pour une négociation supplémentaire.

Le code de pratique de l'IA n'est pas juridiquement contraignant, mais est censé servir de point de référence sur la façon dont les entreprises devraient se comporter avant l'application. Les entreprises qui signent devraient suivre ses directives volontairement, s'alignant avec le prochain régime juridique.

Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs