CZ contre-attaque : Peter Schiff accusé d’escroquerie sur l’or tokenisé dans un débat explosif

Le clash était inévitable. Lors d'un débat récent, Changpeng Zhao, fondateur de Binance, a vivement critiqué Peter Schiff, figure emblématique de l'or physique, l'accusant de promouvoir une version tokenisée de l'or basée sur un simple « faites-moi confiance ». Pour CZ, cette approche est une escroquerie qui va à l'encontre des principes fondamentaux de la blockchain : transparence et vérification.

Le cœur du débat : confiance vs code

Le différend porte sur la nature même de la valeur. Schiff défend l'or physique comme réserve de valeur ultime, tout en proposant un jeton censé le représenter. CZ a contre-attaqué en pointant l'ironie de la situation : un ardent défenseur de l'actif tangible s'appuierait sur le même principe de confiance opaque que les cryptomonnaies cherchent justement à dépasser. « Où est la preuve de réserve ? » a-t-il lancé, soulignant l'absence de mécanisme de vérification on-chain pour l'or tokenisé de Schiff.

Une leçon pour l'industrie financière

Cet échange met en lumière une tension majeure dans la finance moderne. La tokenisation d'actifs réels (RWA) est un secteur en pleine croissance, mais elle n'a de sens que si la confiance est automatisée par des smart contracts et des audits transparents. Sans cela, on ne fait que numériser les vieilles combines – un peu comme emballer un prêt subprime dans un ETF flashy et espérer que personne ne regarde sous le capot.

L'affrontement dépasse la simple querelle personnelle. C'est un rappel brutal : dans la nouvelle finance, si vous ne pouvez pas le vérifier sur la blockchain, vous ne devriez probablement pas y faire confiance. Même, et surtout, quand cela vient d'un gourou de l'or.

Peter accuse soudainement Binance de gérer un casino.

Peter n'a pas lâché prise. Il a insisté lourdement sur le fait que Bitcoin n'était rien de plus qu'un pari colossal. « Aujourd'hui, il y a plus de gens qui spéculent sur Bitcoin qu'il y a deux ans », a-t-il déclaré, le présentant comme un jeu de pile ou face risqué, et non comme un actif sérieux. Il s'en est ensuite pris directement à CZ, en lançant : « Vous gérez un casino de grande envergure. »

Et il a enfoncé le clou avec des chiffres. « Aujourd'hui,Bitcoin permet d'acheter 40 % d'onces d'or en moins qu'il y a quatre ans », a-t-il déclaré, tentant de démontrer que Bitcoin avait en réalité perdu de la valeur par rapport à l'or. Il a énuméré les phénomènes de mode qui ont entouré Bitcoin au fil des ans : « Il y a eu les ETF… les soutiens de célébrités… l'engouement pour les NFT… le Salvador. On a eu toute cette promotion… et le prix a baissé. »

Toute cette affaire ? L'enthousiasme n'a rien donné.

Mais CZ n'était pas convaincu. Il a rétorqué que les gens utilisent constamment des choses virtuelles qui ont une valeur réelle.

« Lorsque vous utilisez X, X est entièrement virtuel. Il n’y a rien de physique en lui. Mais X a une valeur », a déclaré CZ.

« Internet est virtuel… mais il a de la valeur. » Il a clairement indiqué que la valeur du Bitcoinréside dans sa portabilité et sa portée mondiale, notamment par rapport à l'or. Puis, s'attaquant à l'insulte de Peter concernant le casino, il a rétorqué : « Quand on atteint ce niveau, avec des centaines de millions de personnes, ce n'est plus un casino. »

Schiff entraîne Michael Saylor et Strategy dans ce pétrin

Peter ne s'est pas arrêté à CZ. Il a entraîné Michael Saylor dans la tourmente, s'attaquant à la frénésie d'achat Bitcoin de sa société Strategy, alimentée par l'endettement. « Michael Saylor va intervenir ; Bitcoin vaudra 10 millions de Bitcoin», a déclaré Peter. Puis il a remis en question cette logique : « Pourquoi n'est-ce pas déjà le cas ? Si le Bitcoin avait une telle valeur, le marché aurait déjà ajusté son prix. » Il s'est demandé pourquoi le marché ne l'avait pas déjà intégré.

Il a également critiqué la manière dont Strategy a bâti sa position. « On a eu affaire à… Strategy qui a emprunté 40 milliards de dollars pour acheter Bitcoin , ou qui a émis des actions et des obligations pour acheter 40 milliards de dollars », a-t-il déclaré.

D'après Peter, ce genre d'effet de levier n'a fait que faire grimper le prix. Puis il s'est moqué de la certitude de Saylor : « Il agit comme si acheter Bitcoin garantissait la fortune. C'est du gâteau. Alors, hypothèquez votre maison… et mettez tout ce que vous possédez en jeu. »

Peter reprit son argumentaire sur l'or. Il fit la promotion de son propre projet d'or tokenisé. « Actuellement… vous pouvez acheter de l'or et de l'argent physiques, et nous les stockons pour vous… c'est de l'or alloué », expliqua-t-il. Son argument ? Nul besoin de gouvernements, une simple entreprise privée de confiance suffit pour tokeniser l'or physique. « Toute entité privée jouissant d'une bonne réputation et digne de confiance peut tokeniser l'or… tous ces métaux sont fongibles, car l'or est de l'or. »

Peter a conclu en avertissant que les jeunes finiraient par se détourner du Bitcoin: « Les jeunes préféreront l’or car leurs amis auront perdu beaucoup d’argent avec Bitcoin. » CZ vient de publier des statistiques d’adoption en réponse : « Rien que sur Binance 300 millions de personnes possèdent des Bitcoin. »

Voilà une façon de clore un débat .

Vous souhaitez que votre projet soit présenté aux plus grands noms de la cryptomonnaie ? Présentez-le dans notre prochain rapport sectoriel, où données et impact se rencontrent.