Caso LIBRA cerrado: Milei exonerado, ¿a quién reclaman los inversores minoristas?

Original｜Odaily News (@OdailyChina)

Autor｜Wenser (@wenser 2010)

El presidente argentino Javier Milei, envuelto en la polémica por promocionar la "memecoin presidencial" LIBRA, finalmente ha sido exonerado.

El 23 de octubre, el juez federal argentino Marcelo Martinez de Giorgi, a petición de la fiscalía, desestimó la investigación penal contra Milei y su hermana Karina Milei, dictaminando que los hechos denunciados no constituyen delito. El mismo día del fallo, Milei publicó un extenso mensaje en X, llorando por las calumnias, mentiras y difamaciones sufridas durante un año, ocho meses y nueve días, apuntando con furia a una "persecución política" y gritando "¡Viva la libertad!", en aparente eco del tema del token LIBRA.

El 2 de octubre, la jueza federal estadounidense Jennifer L. Rochon también desestimó la demanda colectiva contra los organizadores del proyecto Libra, Kelsier Ventures, la plataforma de finanzas descentralizadas Meteora y el desarrollador Benjamin Chow, y rechazó la solicitud de los demandantes de presentar una demanda enmendada.

Al repasar esta polémica de "memecoin política" de febrero de 2025, las múltiples partes involucradas maniobraron y salieron ilesas, dejando a los inversores minoristas que sufrieron pérdidas sin poder hacer nada.

Polémica de LIBRA: más de 114.000 direcciones de monedero con pérdidas, por un total superior a 250 millones de dólares

Repasando esta polémica, los más perjudicados son sin duda los inversores del token LIBRA. Los datos muestran que la capitalización de mercado de LIBRA llegó a unos 4.600 millones de dólares antes de desplomarse más del 90%; según datos de Nansen, alrededor del 86% de los operadores participantes registraron pérdidas, involucrando unas 114.000 monederos, con pérdidas totales de aproximadamente 251 millones de dólares (lectura recomendada: "Seguimiento del escándalo LIBRA: del borrado de tuit de Milei a las disputas internas del equipo, ¿quién manipula este 'rug pull a nivel nacional'?").

Un acuerdo de pago de 5 millones de dólares sigue sin probar la culpabilidad de Milei

Repasemos brevemente los antecedentes:

El 14 de febrero de 2025, después de que Trump lanzara TRUMP, el presidente argentino Milei publicó en su cuenta personal de X promocionando LIBRA, un proyecto llamado "Viva la Libertad Project", afirmando que se usaría para financiar pequeñas empresas argentinas. El token se desplegó en Solana a las 21:38 UTC de esa noche, y Milei publicó el tuit con la dirección del contrato a las 22:01. El precio subió a unos 4,5 dólares en menos de una hora, con una capitalización de mercado de unos 4.600 millones de dólares; posteriormente, monederos relacionados con el equipo vendieron tokens y retiraron USDC y SOL del fondo de liquidez, y el precio cayó más del 94% en unas 11 horas.

Poco después, Milei borró rápidamente el tuit, afirmando que no conocía los detalles de la emisión y que no tenía relación con el proyecto. La oposición argentina impulsó de inmediato un juicio político y el Congreso creó una comisión investigadora. El 17 de febrero, Milei respondió públicamente por primera vez en el canal TN, diciendo que "como máximo 5.000 personas resultaron perjudicadas, y la gran mayoría de los inversores son chinos y estadounidenses", y que "no cometí ningún error, porque actué de buena fe", con la esperanza de evadir investigaciones posteriores. Cointelegraph verificó los datos en cadena en ese momento y encontró que más de 15.000 monederos tuvieron ganancias o pérdidas superiores a 1.000 dólares en LIBRA.

En abril de 2025, The New York Times publicó un reportaje de investigación que revelaba que los registros de llamadas obtenidos por los fiscales federales argentinos mostraban que el propio Milei habló 7 veces con Mauricio Novelli, el intermediario clave del proyecto del token LIBRA, en la noche del 14 de febrero de 2025, justo cuando publicó la dirección del contrato del token LIBRA en X, desatando esta estafa criptográfica. Las llamadas ocurrieron antes y después de la publicación promocional, contradiciendo directamente la afirmación repetida de Milei de que "no tenía ninguna relación con el proyecto" (ver "El escándalo LIBRA se intensifica: se exponen 7 registros de llamadas del presidente argentino y un borrador de acuerdo de 5 millones de dólares").

En mayo de 2025, un juez federal argentino ordenó congelar los activos de figuras clave del proyecto LIBRA, y la investigación incluyó las operaciones financieras de Milei y su hermana Karina. El 19 del mismo mes, Milei y el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona firmaron un decreto disolviendo el grupo de trabajo especial (UTI) creado el 19 de febrero para investigar el escándalo de Libra, con el argumento de que "había cumplido sus funciones", mientras la oposición presionaba para que el Congreso iniciara una comisión investigadora.

En agosto de 2025, un tribunal estadounidense levantó el congelamiento de 57,6 millones de dólares en USDC pertenecientes a Hayden Davis, responsable de Kelsier Ventures, y Benjamin Chow, fundador de Meteora. El KOL cripto scooter, que participó en revelar información interna del token LIBRA, comentó al respecto que 5 horas después del descongelamiento de los fondos de Hayden Davis, se lanzó la memecoin de celebridad YZY relacionada con el famoso rapero Kanye West, y que probablemente no era una coincidencia, aunque esta afirmación no está respaldada por evidencia de flujo de fondos.

Una actualización judicial de marzo de 2026 mostró que los peritos extrajeron del teléfono incautado del intermediario Mauricio Novelli un borrador de acuerdo que involucraba un arreglo de 5 millones de dólares relacionado con la promoción de LIBRA, redactado tres días antes de la publicación de Milei. El borrador especificaba tres pagos: primero, 1,5 millones de dólares (en tokens o efectivo) como anticipo; segundo, 1,5 millones de dólares condicionados a que Milei anunciara en redes sociales a Hayden Davis como su asesor; y finalmente, 2 millones de dólares que se pagarían después de que Milei y su hermana Karina firmaran en persona un contrato de consultoría gubernamental sobre blockchain o IA.

El caso parecía tener pruebas contundentes, pero hoy nos encontramos con que un juez federal argentino, a petición de la fiscalía, dictaminó no dar curso a la investigación penal contra Milei y su hermana. Este resultado difícilmente satisfará a las víctimas que esperaban con ansias.

Resultado de la investigación: Milei, su hermana y otras 9 personas no cometieron delito, con fundamentos acordes a la ley argentina

En esta resolución de unas 60 páginas, el juez del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 8 de Argentina, Marcelo Martinez de Giorgi, sobreseyó y archivó la causa contra Milei, su hermana (secretaria general de la Presidencia) Karina Milei y otras 9 personas, con el argumento de que los hechos denunciados no constituyen delito, aceptando la solicitud de desestimación del fiscal Eduardo Taiano.

El principal fundamento de la resolución es que, conforme al artículo 336, inciso 3, del Código Procesal Penal argentino, no se demostró la existencia de un "engaño fraudulento" en sentido penal. El proyecto en sí era real, el token fue emitido, las operaciones eran rastreables en cadena y no se prometieron rendimientos fijos; la promoción presidencial pudo aumentar la exposición y la confianza, pero "la condición institucional, la atención pública o la confianza no constituyen por sí mismas un plan fraudulento". Las fluctuaciones de precios y la distribución final de ganancias y pérdidas no bastan por sí solas para probar un delito; no se puede inferir fraude solo de la distribución final; no se hallaron actos oficiales, uso de recursos públicos, abuso de autoridad ni negociaciones incompatibles con la función pública, y la investigación de la Oficina Anticorrupción respaldó que el tuit fue un acto de la cuenta personal. El juez escribió en la resolución: "Organizar un contacto o facilitar una reunión no constituye por sí mismo tráfico de influencias". Los investigadores recuperaron documentos y notas sin firmar del teléfono de Novelli, pero el juez consideró que la evidencia de que Karina recibió dinero seguía siendo insuficiente.

Cabe destacar que, durante esta investigación de 20 meses, ninguno de los investigados fue citado a declarar formalmente.

Con el cierre del fallo judicial, ese mismo día Milei publicó un extenso mensaje en X, afirmando que las acusaciones eran obra de una "camarilla política" y de periodistas pagados, y exigió una compensación: "¿Quién me compensará ahora por el daño sufrido durante un año, ocho meses y nueve días por mentiras, calumnias y difamaciones?". También escribió: "La verdad misma triunfará sobre todo".

Los hechos demuestran que la ley no siempre está del lado de las víctimas, especialmente cuando la contraparte es el presidente de un país.