Bitcoin Asia: CZ habla del "siglo de Bitcoin", ¿qué pasará en los próximos 25 años?

Recopilación: Yuliya, PANews

En una charla especial junto a la chimenea en la conferencia Bitcoin Asia, Kevin, presentador del podcast "Wind Shift Happens", mantuvo una conversación en profundidad con Changpeng Zhao (CZ), fundador de Binance, sobre el "siglo de Bitcoin". Ambos hablaron desde predicciones de precios hasta aplicaciones de pago, reservas estratégicas nacionales y la integración de la IA con las criptomonedas. CZ afirmó sin rodeos que el millón de dólares para Bitcoin "llegará pronto", pero lo más importante son los casos de uso a gran escala. Analizó las diferentes actitudes de los gobiernos, recomendó establecer marcos regulatorios para las criptomonedas y reservas estratégicas, y compartió los avances en los Emiratos Árabes Unidos, Hong Kong, Pakistán y otros lugares. Sobre qué moneda usarán los agentes de IA, la relación entre Bitcoin y las altcoins, y la contribución que CZ espera dejar, esta conversación ofreció respuestas sinceras y con visión de futuro. A continuación, la transcripción de la charla:

1. ¿Qué es realmente el "siglo de Bitcoin"?

Kevin: Llamamos a esto el "siglo de Bitcoin". En los próximos 25 años, ¿qué tendría que suceder para que mires atrás y digas "eso fue realmente el siglo de Bitcoin"?

CZ: Creo que alcanzar el millón de dólares sería un hito importante, y sucederá.

Sin embargo, no creo que tarde 25 años. Podría ocurrir más rápido.

Pero más que el precio, me importa la utilidad. Necesitamos ver que los pagos con Bitcoin ocurran a gran escala, y también que Bitcoin se convierta en un activo para pensiones, fondos y reservas. Todo eso sucederá, y habrá más desarrollos.

Si miramos un ciclo de 25 años, creo que todo esto se logrará.

2. ¿Qué cambios subestima la gente?

Kevin: ¿Cuál es la mayor subestimación que tiene la gente hoy al entender esta transformación? ¿Qué es lo que aún no se comprende plenamente para que este siglo sea realmente el "siglo de Bitcoin"?

CZ: Un siglo es mucho tiempo. La gente suele sobreestimar lo que puede hacer en un año y subestimar lo que puede hacer en diez. Y cien años es aún más largo.

Incluso mirando solo los próximos diez años, creo que se construirá mucha infraestructura. En los últimos dos años, hemos visto un cambio enorme en la actitud de las finanzas tradicionales hacia Bitcoin. En el último año, e incluso en los últimos meses, las acciones tokenizadas también han comenzado a crecer rápidamente.

Esto es solo el comienzo. Por ejemplo, algunos proyectos de acciones tokenizadas llevan solo dos o tres meses y ya han crecido mucho. Si lo miramos a diez años, esto se convertirá en un área enorme. Y es solo una dirección.

En los próximos diez años, habrá muchos cambios en pagos, IA, infraestructura financiera, stablecoins, tokenización y otros campos. En realidad, estamos en uno de los mejores momentos de la historia, con muchísimas oportunidades; la clave es aprovecharlas.

3. ¿Cómo impulsan la tokenización y los pagos a Bitcoin?

Kevin: Mencionaste la tokenización y los pagos. ¿Qué relación tienen con el éxito de Bitcoin?

CZ: Se refuerzan mutuamente.

Hoy, la blockchain de Bitcoin no es la principal para la tokenización; muchos activos tokenizados están en otras blockchains. Pero en la industria de las criptomonedas, lo que beneficia a Bitcoin suele beneficiar también a otras áreas; y lo que beneficia a otras blockchains o sectores, a su vez ayuda a Bitcoin.

Quienes conocen Bitcoin pueden acabar conociendo otras blockchains y otros tokens; y quienes entran a plataformas cripto a través de acciones tokenizadas, probablemente acaben conociendo Bitcoin.

Por ejemplo, en Asia mucha gente quiere comprar acciones estadounidenses, pero abrir una cuenta en un bróker de EE. UU. es difícil. Incluso si pueden abrirla, los horarios de negociación son inconvenientes, quizás tengan que operar entre las 11 de la noche y las 4 de la madrugada.

Si las acciones se tokenizan, más personas podrán acceder al mercado de valores de EE. UU. en igualdad de condiciones. Podrán comprar activos que antes eran difíciles de alcanzar a través de plataformas cripto. Una vez que entren en una plataforma cripto, es muy probable que conozcan Bitcoin. Con el tiempo, este efecto se irá acumulando.

Así que las acciones tokenizadas no solo benefician al mercado de valores tradicional, sino también a Bitcoin. Toda la industria es un ecosistema, no una oposición entre un proyecto y otro.

4. ¿Bitcoin debilitará o fortalecerá a los gobiernos?

Kevin: Bitcoin comenzó como una tecnología para individuos, y ahora se está convirtiendo en un activo estratégico para instituciones e incluso estados. ¿Crees que Bitcoin acabará debilitando a los gobiernos, o que hará más fuertes a los que lo adopten temprano?

CZ: Bitcoin en sí no debilita ni fortalece a los gobiernos. Lo que realmente determina la fortaleza de un gobierno son sus propias acciones.

A algunos gobiernos les gusta tener más poder y buscan un control total. Pero la historia muestra que eso no siempre es lo mejor para la economía y los ciudadanos. En muchos casos, los gobiernos con menos poder pueden tener un mejor desempeño económico.

Por ejemplo, el gobierno de EE. UU. Es un país grande, pero relativamente su poder no está muy concentrado. El presidente tiene mandato limitado, los dos partidos debaten constantemente, el proceso parece ineficiente, pero esta estructura de "gobierno débil" puede haber contribuido a que EE. UU. sea una de las economías más fuertes del mundo.

Con la regulación pasa algo similar. Ahora la SEC de EE. UU. ha cedido parte de su poder regulatorio en algunos aspectos, diciendo que ciertas cosas no están bajo su jurisdicción, lo que en realidad favorece el desarrollo de la industria. En cambio, el anterior presidente de la SEC, Gary Gensler, quería regular muchas cosas, lo que de hecho obstaculizó el crecimiento de la industria.

Bitcoin es una tecnología descentralizada que da a los individuos más soberanía monetaria. Pero el diseño de privacidad de Bitcoin no es perfecto; las transacciones en cadena son muy fáciles de rastrear, así que no significa estar completamente fuera de la regulación.

Los gobiernos pueden elegir cómo tratarlo. Si un país declara ilegal poseer Bitcoin, la industria difícilmente se desarrollará allí. Si un país impone un impuesto del 36% a cada transacción, también matará la industria. El gobierno parece tener un control fuerte, pero si las transacciones caen a cero, el 36% de cero es cero.

En cambio, si la tasa es más razonable, por ejemplo un 6% sobre un mercado de un billón de dólares, sería una recaudación muy considerable.

Así que la tecnología no determina a los gobiernos; lo clave es cómo eligen los gobiernos. En los países donde se puede votar, al final depende de la elección de los ciudadanos.

5. ¿Cuánta importancia dan hoy los gobiernos a Bitcoin?

Kevin: ¿Cuán en serio se toman hoy los gobiernos a Bitcoin?

CZ: La mayoría de los gobiernos se lo toman relativamente en serio. Pero muchos países aún no tienen un marco regulatorio para las criptomonedas; solo unos pocos han establecido un marco completo.

En los gobiernos hay bastantes personas que entienden Bitcoin, pero siguen siendo minoría. Muchos gobiernos están dirigidos por generaciones mayores, que suelen aceptar las nuevas tecnologías más lentamente y son más influenciables por la cobertura negativa de los medios tradicionales, por lo que tienen una visión conservadora o incluso negativa de las criptomonedas.

Sin embargo, sí he notado un cambio. He conocido a muchos líderes y políticos de distintos países, y cada vez reconocen más que es una tecnología nueva y que necesitan adoptarla. Aunque algunos todavía tienen prejuicios, como creer que Bitcoin se usa principalmente para actividades ilegales, cada vez más personas les explican que no es así.

6. ¿Los gobiernos adoptan de verdad o solo aparentan?

Kevin: Cuando te reúnes con esos líderes, ¿crees que están considerando Bitcoin en serio, o solo porque deben aparentar estar al día?

CZ: Casi todos los líderes que he conocido quieren que su país mejore.

Pero, francamente, también hay algunos países que lo hacen solo porque "tienen que hacerlo". Normalmente es fácil notarlo: lanzan algún marco, pero suele ser excesivamente restrictivo, más bien una acción de relaciones públicas. El proceso de aprobación de licencias y ejecución es muy largo, casi imposible de concretar, y al final no pasa nada en la práctica.

Los países que me invitan a visitarlos suelen ser más progresistas y realmente quieren adoptar las criptomonedas. Así que viendo qué países visito, normalmente se puede saber cuáles son más amigables con las criptomonedas.

7. Consejos a los gobiernos: primero el marco, luego reservas y stablecoins

Kevin: Si hoy asesoraras a un gobierno importante, ¿qué le dirías sobre Bitcoin? ¿Qué es lo que aún no han hecho?

CZ: Primero, establecer un marco regulatorio para las criptomonedas.

Pero no basta con tener un marco; hay que evaluarlo continuamente: qué funciona bien, qué no, cómo revisarlo y mejorarlo con el tiempo.

Hoy muchos marcos regulatorios se centran en pocas áreas. En los últimos años, el foco solía estar en los exchanges centralizados; en el último año o dos, muchos países han empezado a prestar atención a las stablecoins. Que las stablecoins reciban más atención es bueno, porque en EE. UU. hay mucho debate en torno a leyes como GENIUS y CLARITY.

Además, muchos países aún no han establecido reservas de criptomonedas. Normalmente les recomiendo que las establezcan, porque es muy importante para el desarrollo a largo plazo del país.

Muchos países tampoco han emitido su propia stablecoin. Necesitan llevar su moneda nacional a la blockchain para capturar liquidez en cadena y promover el uso internacional de su moneda.

Otra dirección importante es la tokenización de activos. Además de acciones e instrumentos financieros tradicionales, muchos países están hablando de tokenizar minerales raros, bienes raíces, activos culturales y artísticos. Ven la tokenización como una forma de atraer capital al país o de permitir que inversores extranjeros compren activos nacionales.

8. ¿Qué países van por delante?

Kevin: ¿Qué países crees que lo están haciendo mejor en estas áreas?

CZ: Distintos países impulsan distintas áreas.

Creo que los Emiratos Árabes Unidos tienen actualmente la regulación cripto más progresista. ADGM, es decir, el Mercado Global de Abu Dabi, otorgó a Binance.com una licencia global que le permite operar casi todos los productos, lo cual es un avance muy importante. Sin embargo, los EAU aún no han emitido una stablecoin importante, pero he oído que ya hay discusiones al respecto.

EE. UU. está avanzando más en stablecoins y también en la regulación de exchanges. Antes se basaban principalmente en MSB, es decir, licencias de transmisor de dinero. Ahora tengo la impresión de que la CFTC avanza muy rápido a nivel federal, especialmente en licencias de futuros y derivados, lo cual es muy beneficioso para la industria.

Japón también está avanzando mucho, y Hong Kong se está desarrollando rápidamente. Singapur hoy es algo más conservador, pero sigue actuando.

Pakistán también avanza rápido. Acabo de reunirme con ellos. La regulación en Pakistán avanza rápido, pero la ejecución aún no está a la par; por ejemplo, los exchanges aún no tienen cuentas bancarias para fondos de clientes locales. Pero estas cosas están avanzando, y tampoco han emitido una stablecoin.

Kazajistán avanza muy rápido, con buen apoyo bancario; Binance Pay puede integrarse con el sistema de códigos QR ampliamente utilizado allí. Kirguistán también tendrá avances pronto. Visitaré estos dos países la próxima semana. En general, hay muchos países actuando con rapidez.

9. ¿Qué países han entendido mal a Bitcoin?

Kevin: ¿Hay algún gobierno importante que esté completamente equivocado con Bitcoin?

CZ: No quiero señalar a países concretos para que queden mal.

Pero creo que muchos países ven a Bitcoin como algo peligroso. En realidad, no usar Bitcoin puede ser más peligroso, porque significa que te estás perdiendo esta tendencia.

Es parecido a la IA. ¿Qué país no querría dominar la tecnología de IA? Si un país no invierte en IA ni impulsa su industria local de IA, eso sí es peligroso. La IA en sí tiene riesgos, claro, pero usarla correctamente puede aportar un valor enorme.

Con Bitcoin y las criptomonedas pasa lo mismo. Todavía hay países con muchos malentendidos al respecto.

10. ¿Bitcoin será más importante que el oro?

Kevin: Mencionaste las reservas estratégicas. Si Bitcoin se convierte en un activo de reserva estratégica nacional, ¿acabará siendo más importante que el oro?

CZ: Sin duda. Creo que Bitcoin será más importante que el oro.

Claro, los países grandes necesitan tiempo para cambiar. Hoy ya tienen todo un mecanismo para evaluar y mantener oro; pasar a Bitcoin u otros criptoactivos llevará años. Pero sucederá.

Bitcoin es un activo mejor que el oro. Peter Schiff probablemente no esté de acuerdo; ya he debatido con él antes, pero creo que Bitcoin será mucho más importante.

11. ¿En qué podrían equivocarse quienes creen que Bitcoin superará al oro?

Kevin: Mucha gente aquí cree desde hace tiempo que Bitcoin superará al oro. ¿Podríamos estar equivocados? ¿En qué nos equivocaríamos?

CZ:

Hay una posibilidad muy pequeña: que aparezca una moneda digital mejor que Bitcoin y la supere antes de que Bitcoin supere al oro.

Pero según lo que vemos hoy, esa probabilidad es muy baja.

Creo que Bitcoin superará al oro pronto. Ahora mismo hay una diferencia de unas 10 veces; quizás en el próximo mercado alcista ocurra.

12. ¿Cómo deberían los países asignar sus reservas en criptoactivos?

Kevin: Si hoy tuvieras que asignar reservas para un país, ¿qué porcentaje recomendarías en Bitcoin? ¿Por qué?

CZ: Mi recomendación es simple, y un poco interesada.

Normalmente sugiero elegir las cinco principales criptomonedas por capitalización de mercado, excluyendo las stablecoins, porque el país probablemente ya tiene reservas en dólares. Luego asignar según la ponderación por capitalización de mercado.

Es el método más simple, directo y orientado al mercado.

Con esa asignación, normalmente habría más del 50% en Bitcoin, entre 10% y 20% en Ethereum, y BNB también entraría.

13. ¿Por qué no solo Bitcoin?

Kevin: Desde la perspectiva de Bitcoin, quiero preguntar: ¿por qué no recomiendas solo Bitcoin? Al fin y al cabo, esto es una conferencia de Bitcoin, y muchos aquí pueden ser maximalistas de Bitcoin. Si entienden Bitcoin, muchos piensan que solo Bitcoin tiene verdadero sentido.

CZ: Entiendo ese punto de vista. El organizador de la conferencia, David Bailey, es maximalista de Bitcoin y buen amigo mío.

Pero creo que si la industria solo tuviera Bitcoin, crecería mucho más lento.

Otras blockchains no le quitan valor a Bitcoin. La existencia de Ethereum y otras blockchains en realidad ayuda al crecimiento de Bitcoin. Sin otras blockchains, Bitcoin probablemente sería más pequeño, no más grande.

Esta industria no es un juego de suma cero. Lo que beneficia a Bitcoin también beneficia a otras blockchains; y lo que beneficia a otras blockchains, a su vez ayuda a Bitcoin.

Bitcoin tiene su propio valor único: es la mayor capitalización de mercado, la más descentralizada, y seguirá siendo moneda de reserva durante mucho tiempo. Pero otras blockchains tienen más espacio para experimentar y pueden probar cosas nuevas más rápido. Si esas innovaciones pueden ser absorbidas por Bitcoin en el futuro, también está bien.

Al principio, toda la industria cripto se llamaba "industria Bitcoin", y luego pasó a llamarse Crypto. En realidad, la palabra Crypto no es amigable para la gente común, suena un poco aterradora y demasiado matemática; Web3 es un término aceptable. Pero el nombre en sí no es lo más importante.

Creo que hay que impulsar el desarrollo de toda la industria. Necesitamos múltiples blockchains, múltiples exchanges, múltiples DEX, múltiples DEX de futuros perpetuos y múltiples direcciones de innovación. La competencia trae más innovación e impulso.

El núcleo de esta industria es la descentralización, así que deberíamos aceptar "múltiples de todo", en lugar de convertirlo en una confrontación entre unos y otros.

14. ¿Qué impulsará el próximo ciclo?

Kevin: En la última década demostramos que Bitcoin puede existir. ¿Cuál será el verdadero motor del próximo ciclo?

CZ: Francamente, no estoy seguro.

Por lo que veo ahora, RWA e IA están muy fuertes. Las stablecoins seguirán creciendo, los exchanges centralizados seguirán creciendo, los exchanges descentralizados también, las meme coins seguirán creciendo, y los NFT quizás vuelvan de alguna forma.

Muchas áreas seguirán creciendo, pero es difícil predecir cuál será el próximo gran foco. A principios de 2017 no habría predicho las ICO; pero seis meses después, las ICO se volvieron muy importantes. Seis meses antes del boom de los NFT, tampoco habría podido predecir su explosión.

Así que el próximo gran foco es difícil de predecir. Depende de los emprendedores, de las personas presentes y de quienes están en la industria; ellos crearán la próxima gran tendencia.

15. ¿Qué moneda usarán los agentes de IA?

Kevin: Hablemos de IA. Si en el futuro hay miles de millones de agentes de IA que pueden comprar, vender, negociar y transaccionar automáticamente, ¿qué moneda usarán esos agentes?

CZ: Sin duda, criptomonedas.

Kevin: ¿Cuál en concreto?

CZ: Creo que probablemente empezarán con stablecoins.

Una vez que puedan aceptar stablecoins, añadir Bitcoin es fácil. Después también podrán añadir BNB, Ethereum, Solana y otros activos de blockchain.

Además, algunas grandes empresas de IA podrían emitir sus propios tokens. Ya he hablado con varias empresas de IA de primer nivel sobre cómo emitir tokens.

Construir centros de datos requiere mucho capital. Un gigavatio de capacidad de cómputo cuesta entre 30.000 y 50.000 millones de dólares. Muchas empresas de IA tienen valoraciones altas, pero no tienen suficiente capital para construir la capacidad de cómputo que necesitan. Algunas quieren construir cientos de gigavatios en los próximos años, lo que podría requerir billones de dólares.

Por eso consideran emitir tokens de centros de datos. En el futuro, cuando los usuarios utilicen los centros de datos, los poseedores de tokens podrían recibir recompensas.

Si emiten tokens, querrán maximizar su utilidad, por ejemplo para pagar suscripciones y vincularlos con diferentes modelos de lenguaje y servicios. Así que no es impensable que las empresas de IA emitan sus propios tokens de utilidad.

Ya hemos visto proyectos cercanos a OpenAI emitir tokens, como Worldcoin. Aunque hoy no tiene un modelo de utilidad muy fuerte, esos equipos están muy cerca de las empresas de IA.

Creo que cuando la IA nos ayude con los pagos, usará criptomonedas. Pero en la etapa actual, los pagos con IA probablemente lleguen después del trading con IA.

Por ejemplo, que un agente de IA te reserve un hotel o pague facturas no es la prioridad actual de las principales empresas de IA. Están más centradas en hacer que los agentes sean más inteligentes y ayuden a los usuarios a encontrar la mejor opción. Al final, el usuario puede seguir pagando con tarjeta de crédito.

Pero el trading es diferente. Requiere recopilar información rápidamente, reaccionar rápido, analizar gráficos y ejecutar estrategias. La IA puede aumentar la eficiencia de forma significativa, quizás 10 veces. En ese escenario, no querrás que la IA analice y luego tú hagas clic manualmente para operar; querrás que la IA ejecute la orden directamente.

Así que es probable que la IA primero opere por las personas y luego pague por ellas.

16. ¿Sigue siendo Bitcoin una tecnología de ahorro?

Kevin: ¿Significa esto que, tanto en el mundo humano como en el de la IA, Bitcoin seguirá siendo principalmente una tecnología de ahorro? ¿Y que las stablecoins u otros criptoactivos se usarán para el comercio y las transacciones entre máquinas?

CZ: En gran medida sí, ese es el siguiente paso.

Pero a medida que la gente use más las stablecoins para pagar, muchos pagos también migrarán a criptomonedas nativas, como Bitcoin.

Mucha gente aún no está acostumbrada a la volatilidad del precio de Bitcoin. Pero una vez que los rieles de pago estén completamente abiertos y se acepten ampliamente las criptomonedas, quienes tienen Bitcoin no lo cambiarán primero a stablecoins. Mantendrán Bitcoin a largo plazo, sin importarles la volatilidad a corto plazo, y no querrán dar un paso extra para convertirlo en un activo vinculado a moneda fiduciaria antes de gastar.

Yo tengo BNB y también algo de Bitcoin. Principalmente gasto BNB. No vendo primero BNB por dólares para consumir, porque es muy incómodo. Al usar la Binance Card, el sistema descuenta BNB según el importe del gasto. No me importa mucho el tipo de cambio en ese momento, porque el precio fluctúa y puede subir. Simplemente gasto al precio del día, del minuto.

Así que al principio la gente pagará con stablecoins; pero a medida que la red de pagos se extienda, la gente gastará directamente las criptomonedas que ya posee.

17. ¿Qué contribución espera CZ hacer al "siglo de Bitcoin"?

Kevin: Esta charla se llama "siglo de Bitcoin". ¿Qué contribución te gustaría que CZ hiciera a este siglo de Bitcoin?

CZ: En realidad no lo sé.

Mi mentalidad siempre ha sido hacer lo mejor que pueda. Si mi capacidad es limitada, contribuyo un poco; si mi capacidad es mayor, contribuyo más.

Hasta ahora, creo que he hecho algunas contribuciones a la industria cripto dentro de mis posibilidades. En el futuro, mientras pueda, seguiré esforzándome al máximo para seguir contribuyendo a esta industria.

Enlace original