US-Gericht weist Datenschutzklage von Krypto-Nutzer ab – Justiz setzt auf Technologie statt Privatsphäre

Ein US-Gericht hat erneut gezeigt: Im Krypto-Spiel gelten andere Regeln. Die Klage eines Coin-Nutzers zum Schutz persönlicher Daten wurde prompt abgeschmettert.

Richter entscheiden gegen Privatsphäre – während Banken sich weiterhin hinter ‚Compliance‘ verstecken dürfen. Ironie? Nein, einfach nur Crypto.

IRS zeigte eine Unterberichterstattung über Steuern auf Gewinne aus digitalen Vermögenswerten 

Der Fall von Harper ergab sich aus einer IRS -Untersuchung der IRS -Untersuchung von 2016 zur allgegenwärtigen Untersuchung von Steuer auf Gewinne aus Kryptowährung. Der IRS bemerkte einen großen Unterschied zwischen den Millionen von Coinbase -Nutzern, die Bitcoin und der geringen Anzahl von Steuerzahler, die ihre Krypto -Einnahmen gemeldet hatten.

Nach diesen Erkenntnissen gab die Agentur eine „John Doe“ -Biops heraus, bei der Coinbase Aufzeichnungen über Kunden übergeben musste, die in großen Beträgen handeln. 

Harper, der sich in den relevanten Jahren in Bitcoin durch Coinbase befasste, war gegen die Aktion des IRS. Er verklagte daher die Agentur und behauptete, dass die Handlungen des IRS eine verfassungswidrige Suche nach seinen finanziellen Informationen darstellen.

Die vorläufigen Gerichte waren jedoch nicht mit Harpers Ansprüchen einverstanden und kam zu dem Schluss, dass die Aufzeichnungen von Coinbase Geschäftsdokumente und nicht Harpers private Papiere sind. Sie gaben dem IRS dann die Startaufnahme, um auf die Aufzeichnungen zuzugreifen.

Die Regierung argumentierte, dass der Oberste Gerichtshof diedent auf der Seite der IRS ist. Dies liegt daran, dass die Menschen keine Erwartung der Privatsphäre über Finanzunterlagen haben, die von der Münzverbot von Dritten beibehalten werden. Es bezog sich auf frühere Entscheidungen in Fällen wie den Vereinigten Staaten gegen Miller.

Der Oberste Gerichtshof hat noch nicht angekündigt, ob es den Fall aufnehmen wird. Wenn es sich nicht dafür entscheidet, bleibt die Entscheidung des ersten Kreises, die die IRS unterstützt, intakt.

Der Fall der Vereinigten Staaten gegen Miller über Datenschutzrechte

Nach dem Fall der Vereinigten Staaten gegen Miller erklärte der Oberste Gerichtshof der USA, dass die Menschen das Recht haben, sich in ihren Häusern, Papieren und Habseligkeiten durch unangemessene Durchsuchungen und Anfälle sicher zu fühlen. Dieses Recht kann nicht verletzt werden, und es können keine Durchsuchungsbefehle ausgestellt werden, es Sei denn, es gibt einen guten Grund, der durch einen Eid oder eine Bestätigung unterstützt wird, die eindeutig beschreibt, wo sie suchen sollen und was oder wer zu ergreifen ist.

Das Hauptthema dieses Falles war das, was unter diesen Schutz fällt. Wenn die Regierung nach Beweisen eines Verbrechens gegen jemanden suchen möchte, muss sie zuerst die Erlaubnis einholen oder besondere dringende Gründe haben, die die Suche angemessen machen. Wenn der gesuchte Element jedoch nicht durch die vierte Änderung und die Art und Weise, wie die Suche in angemessenen Grenzen durchgeführt wird, geschützt wird, gelten die Regeln nicht. 

In Bezug auf Harpers Fall wies die Regierung hervor, dass das Berufungsgericht die Argumente des Petenten zu Recht abgewiesen habe, weil sie beide gegen die früheren Entscheidungen des Gerichts standen und an dem sie keinen Verdienst haben. 

Coinbase zeigt eine Datenverletzung, die in ihren Vorgängen inci incident

Am 15. Mai kündigte Coinbase an, dass es Opfer einer Datenverletzung geworden sei, bei der Angreifer die Mitarbeiter bestochen hatten, um ihnen die Kundendaten des Unternehmens zu liefern.

Die Namen der Kunden, Kontoüberwachungen und Transaktionsgeschichten gehörten zu den aufgenommenen Daten. Coinbase sagte auch, dass der Verstoß etwa 1% seiner monatlichen Transaktionen von Benutzern betroffene. Ein Beispiel für die Betroffenen war der Kapitalist Roelof Botha, geschäftsführender Partner bei Sequoia Capital.

Nach der Incidentstand Coinbase mit mehreren Klagen. Bis zum 15. und 16. Mai wurden sechs rechtliche Beschwerden eingereicht, wobei die Kläger behaupteten, die Börse habe keine angemessenen Sicherheitsmaßnahmen durchführt und ihre Reaktion auf den Verstoß misshandelt.

Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass machen Speichern Sie Ihren Platz