House-Sprecher Mike Johnson ignoriert Kritik an Trumps „großer, schöner Rechnung“ – während die Märkte weiterhin auf heißer Luft basieren

Politische Rhetorik trifft auf wirtschaftliche Realität – und wie üblich gewinnt die Show. Johnson verteidigt Trumps Pläne, während Investoren schon wieder auf leere Versprechen hereinfallen.

Ein klassisches Spiel: viel Lärm, wenig Substanz. Aber hey, Hauptsache die Kurse steigen – zumindest bis zur nächsten Korrektur.

Er fügte hinzu, dass TRUMP selbst die Maßnahme voll und ganz unterstützt. "President Trump wird 100 Prozent gewählt. Er ist ein visionärer Führer. Er will nicht mehr Geld ausgeben. Und er hat die gleiche Sorge um die Staatsverschuldung wie Rand Paul und ich."

Johnson stimmte Paul zu, dass die defidefinitiv eine große Bedrohung darstellt, selbst der nationalen Sicherheit. Dennoch argumentierte er, dass Kritiker das Ausmaß der vorgeschlagenen Reduktionen unterschätzen. "Dies ist der größte Ausgabenkürzung in der Geschichte der Regierung auf dem Planeten Erde", sagte Johnson.

Er räumte ein, dass die Kürzungen nicht für sich genommen sind, sagte aber, dass die Bemühungen den Beginn eines langen Prozesses markieren. „Wir haben ein sehr empfindliches Gleichgewicht und müssen den Prozess beginnen. Ich vergleiche dies mit einem Flugzeugträger. Sie drehen keinen Flugzeugträger auf einen Cent. Es dauert eine Meile offener Ozean. Und so brauchte wir Jahrzehnte, um in diese Situation zu gelangen. Dies ist ein großer Schritt, um diesen Flugzeugträger zu wenden.“

Demokraten befürchten, dass der Gesetzentwurf hauptsächlich den reichsten Amerikanern zugute kommen würde

Die Gesetzesvorlage würde auch mehrere Bestimmungen des Steuersenkungen und Jobs 2017 durchführen. Dieses Gesetz senkte die Steuersätze in den meisten Einkommensklammern und verdoppelte den Standardabzug nahezu.

Der größte Vorteil des Gesetzentwurfs 2017 war jedoch für die reichsten Amerikaner. Das Gesetz schloss einen 20-prozentigen Abzug für Einkommen, die durch bestimmte Wirtschaftsunternehmen, die als Pass-Through-Unternehmen wie LLCs und Partnerschaften bezeichnet werden, erzielt wurden. Außerdem verdoppelte es die Befreiung von Nachlass- und Geschenksteuer von 5,5 Mio. USD auf 11,2 Mio. USD pro Person, eine Änderung, die weitgehend Familien mit hohem Einkommen begünstigte.

Die neue Rechnung würde die Körperschaftsteuerermäßigung von 35 Prozent auf 21 Prozent festlegen, eines der umstrittensten Elemente des Gesetzes 2017.

Zu dieser Zeit argumentierte Trump, dass die Senkung der Unternehmensquote für die Menschen mit mittlerem Einkommen und für Arbeitsplätze „fantastisch“ sei, was darauf hindeutet, dass Unternehmen das zusätzliche cash nutzen würden, um mehr Arbeitnehmer einzustellen und die Löhne zu erhöhen. 

Einige Ökonomen sagen jedoch, dass diese Gewinne nie wie versprochen materialisiert wurden. Das Lohnwachstum verlangsamte sich im Jahr 2019, zwei Jahre nach Ablauf des Gesetzes, und verzeichnete nach dem Anstieg der Einstellung der Pandemie bei der Einstellung der Nachfrage nur eine bescheidene Verbesserung.

Demokraten haben einstimmig gegen den neuen sogenannten „ großen, schönen Gesetzentwurf “. Der Senatsführer Chuck Schumer nannte es ein „grausames und gefährliches Schema“, das Familien der Arbeiterklasse schaden würde, insbesondere diejenigen, die bereits die Prise von Presi dent Trumps Tarifen spürten.

In der Zwischenzeit bezeichnete Daniel Hornung, ein ehemaliger stellvertretender Direktor des National Economic Council unter Presierdent Biden und jetzt Senior Fellow am MIT, die Gesetzgebung sowohl steuerlich rücksichtslos als auch regressiv. "Menschen, die weniger als 50.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, werden ihre Einkommen tatsächlich sinken, und es ist wirklich die Finanzierung von Steuersenkungen für weitgehend hohe Einkommen", sagte er.

Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass machen Speichern Sie Ihren Platz