Edel Finance wehrt sich gegen Bubblemaps-Vorwürfe: 11-Millionen-Dollar-Team soll EDEL-Token abgezogen haben
Skandal bei Edel Finance: Analyse-Plattform Bubblemaps wirft dem Team millionenschweren Token-Diebstahl vor - das Unternehmen kontert scharf.
Die Anschuldigungen im Detail
Bubblemaps behauptet, das Edel-Team habe systematisch EDEL-Token im Wert von 11 Millionen Dollar aus der Projektkasse entwendet. Die Analyse zeige ungewöhnliche Transaktionsmuster und verdächtige Wallet-Bewegungen, die auf gezielten Vermögensabfluss hindeuten.
Edels energische Gegenwehr
Das Finance-Projekt weist alle Vorwürfe entschieden zurück. Man spreche von ‚unfundierten Behauptungen‘ und ‚manipulativer Dateninterpretation‘. Die Transaktionen seien Teil legitimer Betriebsabläufe und vollständig dokumentiert.
Community reagiert gespalten
Während einige Investoren sofortige Aufklärung fordern, verteidigen andere das Team. Die EDEL-Token zeigten volatile Kursbewegungen - mal wieder Business as usual im Krypto-Zirkus, wo Transparenz oft nur ein Marketing-Buzzword ist.
Wer lügt hier eigentlich? In einer Branche, in der ‚Trust me, bro‘ manchmal die einzige Due Diligence darstellt, wird dieser Fall zum Lackmustest für dezentrale Governance.
Die Verbindung zwischen dem Edel Finance-Team und den Scharfschützen
Bubblemaps zeigte detailliert, dass die Wallets mit Ether aufgeladen und über mehrere Ebenen neuer Wallets strukturiert wurden, bevor die Transaktionen ausgeführt wurden. Die Hälfte der gekauften Token wurde auf 100 sekundäre Wallets verteilt, die alle mit MEXC verknüpft waren.
4/ Diese Sniper zeigten ein ungewöhnliches Muster:
Jeder erhielt nur 50 % der von ihm erbeuteten
$EDEL Die anderen 50 % wurden an insgesamt 100 Sekundär-Wallets gesendet, die alle mit MEXC finanziert wurden.
Beispiele für Sniper-Transaktionen: https://t.co/haaifH1HRd https://t.co/jo0MjnsNqh pic.twitter.com/IUJ9yVOAih
Laut der Plattform entstand dadurch eine klare Verbindung zwischen dem Team und den Scharfschützen. Das Analyseunternehmen merkte an, dass der Code des Token-tracdiese sekundären Wallets explizit enthielt, was darauf hindeutet, dass sie absichtlich verborgen wurden.
„Sowohl die Angreifer als auch die sekundären Wallets verwendeten die gleiche Verschleierungsmethode […] Sie erstellten Uniswap LP-Positionen (NFT) mit $EDEL, sendeten die NFTs an neue Wallets und verbrannten die NFTs, um ihre Token auf den neuen Wallets zurückzuerhalten“, erklärte Bubblemaps.
Bubblemaps bemängelte zudem Transparenzprobleme. Laut der Plattform habe das Unternehmen die sogenannte Strategie nicht offengelegt. „Sie haben diese ‚geplanten‘ Angriffe nie offengelegt. Weder auf Telegram noch auf Twitter. Auch nicht in Ihren Dokumenten“, schrieb die Plattform.
Edel Finance ist ein dezentrales Kreditprotokoll, das traditionelle Aktien in die On-Chain-Kreditvergabe integrieren will. Laut der X-Seite wird das Team von ehemaligen Mitarbeitern von State Street, JPMorgan undbnbunterstützt.
Der EDEL-Token, der ein Kreditprotokoll für tokenisierte Aktien und reale Vermögenswerte (RWAs) unterstützt, verzeichnete in der vergangenen Woche einen Rückgang seiner Marktkapitalisierung um 62 % auf 14,9 Millionen US-Dollar. Derzeit wird der Token zu 0,02937 US-Dollar gehandelt.
Edel Finance und der Mitbegründer weisen die Vorwürfe des „Sniping“ zurück.
Als Reaktion auf die Vorwürfe erklärte James Sherborne, Mitgründer von Edel Finance, dass das Team geplant hatte, 60 % des Token-Angebots zu erwerben, die anschließend in Token-Vesting-tracgesperrt wurden. „Schöne Grafik – aber nicht korrekt … Wir haben tatsächlich ca. 60 % des Angebots erworben und die Token gemäß den Dokumenten in einen Vesting-traceingebunden“, schrieb Sherborne.
Bubblemaps ließ sich davon jedoch nicht überzeugen. Die Plattform bezeichnete dies als Hayden-Davis- Verteidigung. Sie beharrten darauf, dass Edel Finance, wenn sie seriös wären, die Aktienanzahl im Voraus anhand der Tokenomics zugeteilt hätte. „Sich hinter der Tokenomics zu verstecken, ist eine schwache Ausrede für unsere Erkenntnisse“, fügten sie hinzu.
Gemäß der Tokenomics wurden dem Team lediglich 12,7 % des Token-Angebots zugeteilt, und zwar über einen 36-monatigen Vesting-Plan mit jeweils sechsmonatigen Cliff-Unlocks.
Hayden Davis' Verteidigung behauptete: „Ich habe mir meinen eigenen Token heimlich unter den Nagel gerissen, aber keine Sorge, alles ist in Ordnung.“ Er ist einer der umstrittenen Mitbegründer des offiziellen Melania-Memes (MELANIA), der Libra (LIBRA) und des Wolf-of-Wall-Street-inspirierten Memecoins Wolf (WOLF). Er brachte den Wolf-of-Wall-Street-inspirierten Memecoin mit einem Insider-Angebot von über 80 % auf den Markt. Dies führte innerhalb von zwei Tagen zu einem Kurssturz des Tokens um 99 %.
Bubblemaps gab an, dass einige dieser „Sniper“ und der Token-Anbieter bereits nach demselben Muster Token verkauft hätten. Bubblemaps entgegnete, dass die 50 % des EDEL-Token-Angebots im Vesting-Plan vom Token-Anbieter stammten und „nichts mit dem Sniper-Vorgang zu tun haben“.
Werden Sie jetzt Mitglied bei Bybit und sichern Sie sich innerhalb weniger Minuten einen Bonus von 50 $
