تدفق أموال القراصنة عبر THORChain يتعثر: RUNE تتراجع بعد سرقة باينانس
Panewslabبقلم: نانسي، PANews
في حوادث الاختراق الكبرى السابقة للعملات المشفرة، كانت THORChain دائمًا ما تتورط في الجدل بسبب تمسكها بموقف اللامركزية، وحادثة السرقة الأكبر في تاريخ العملات المشفرة هذه المرة ليست استثناءً.
ولكن على عكس المرات السابقة التي أدى فيها تدفق أموال غسيل الأموال عبر السلاسل إلى ارتفاع سعر RUNE، فإن RUNE هذه المرة انخفض بدلاً من الارتفاع.
ضغوط مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، والأعطال التقنية، والاتهامات طويلة الأمد بازدواجية المعايير، تضع THORChain أمام أزمة ثقة متزايدة الحدة.
اتهامات بتجاهل طلبات FBI، وخلل مفاجئ يعطل خطط القراصنة
قبل أيام، وقعت حادثة سرقة مذهلة تجاوزت 6 مليارات دولار من باينانس. وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) لاحقًا أن منظمة القراصنة الكورية الشمالية TraderTraitor هي المسؤولة عن هذا الهجوم. وهذه المنظمة هي نفسها المسؤولة عن سرقة حوالي 1.5 مليار دولار من Bybit في فبراير 2025، وهي تابعة لمجموعة Lazarus الكورية الشمالية، وتعتبر الفرع الأساسي المسؤول عن أنشطة سرقة العملات المشفرة، وتقوم منذ فترة طويلة بجمع الأموال لكوريا الشمالية من خلال سرقة الأصول المشفرة.
بعد وقوع الحادثة، أصدر FBI بالتعاون مع جهاز الخدمة السرية الأمريكي (USSS) ودائرة التحقيقات الجنائية في مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS-CI) تحذيرًا يفيد بأن المهاجمين يقومون بتحويل كميات كبيرة من الأصول المسروقة إلى ETH، ومن المتوقع أن يقوموا بنقلها وغسلها عبر بروتوكولات DeFi وخدمات التحويل الفوري. ودعا FBI مشغلي عقد THORChain ومشغلي عقد RPC ومنصات التحويل الفوري ومقدمي خدمات DeFi وشركات تحليل البلوكشين إلى اتخاذ إجراءات لحظر المعاملات مع العناوين ذات الصلة، كما نشر مئات العناوين المرتبطة التي تشمل ETH وBTC وSOL.
في مواجهة طلبات الاعتراض من جهات إنفاذ القانون، اختارت معظم مشاريع العملات المشفرة الاستجابة بشكل إيجابي والتعاون في تجميد الأصول ذات الصلة، مما أدى في النهاية إلى تجميد حوالي 3 مليارات دولار من الأموال المتضررة بنجاح. ومع ذلك، فإن THORChain، التي تعتبر قناة مهمة منذ فترة طويلة لنقل أموال القراصنة عبر السلاسل، وأكبر منفذ لغسيل الأموال في حادثة سرقة باينانس، رفضت مرة أخرى فحص أو حظر معاملات عناوين محددة بشكل استباقي، بحجة حياد البروتوكول وعدم الحاجة إلى إذن.
وردًا على الانتقادات الخارجية، قال تشاد بارافورد، المؤسس المشارك لـ THORChain، إنه يأمل أن تتمكن جهات إنفاذ القانون من القبض على المتورطين في حادثة اختراق باينانس، لكن المعلومات التي يمتلكها مشغلو THORNode لا تتضمن أي محتوى لم يتم الكشف عنه بعد ولا يمكن الحصول عليه فورًا. وأضاف أن المحققين لا يحتاجون إلى إجراءات قانونية مثل مذكرات الاستدعاء للحصول على هذه المعلومات مباشرة، وهذا هو الأسلوب المثالي للتحقيق.
وأشار أيضًا إلى أنه عند وقوع هجمات قرصنة واسعة النطاق، يحاول المهاجمون عادةً نقل الأموال خارج نظام العملات المشفرة، وفي النهاية تحويلها إلى دولارات عبر مؤسسات مركزية، لأن هذا يعتبر وسيلة أكثر فعالية لغسيل الأموال. وأوضح أن البورصات المركزية (CEX) تمتلك معلومات هوية الأشخاص المعنيين وسجلات التواصل مع المجرمين، وبالتالي يجب عليها التعاون مع جهات إنفاذ القانون في التحقيقات.
كما عارض جي بي ثور، المؤسس المشارك الآخر لـ THORChain، بشكل قاطع إيقاف البروتوكول للتعاون مع إنفاذ القانون، وقال إنه إذا كان الناس لا يعتقدون أن عقد الإيثريوم أو البيتكوين يجب أن تتوقف عن العمل أو تفحص المعاملات بناءً على طلبات إنفاذ القانون، فلا ينبغي أيضًا مطالبة عقد THORChain بذلك. حتى أنه قال في وقت ما إنه إذا قرر مشغلو THORNode إغلاق البروتوكول بالكامل الأسبوع المقبل، فإن هذه التجربة ستنتهي. وتم حذف التغريدة لاحقًا بسبب ضغوط خارجية.
ومع ذلك، حدثت مفاجأة دراماتيكية. ففي صباح 31 أكتوبر، حدثت إعادة تنظيم لسلسلة الإيثريوم، مما أدى إلى خلل في THORChain، حيث تم إصدار استرداد مزدوج عن طريق الخطأ لمستخدم قام بإيداع 10 ETH، مما أدى إلى تفعيل آلية الإيقاف الطارئ. وخلال فترة الإيقاف، تم إغلاق معظم وظائف التحويل عبر السلاسل في THORChain أمام جميع المستخدمين، ولم يتمكن القراصنة الكوريون الشماليون من مواصلة نقل الأموال عبر البروتوكول. وقد أدى هذا العطل التقني غير المتوقع إلى إبطاء عملية غسيل كميات كبيرة من أموال باينانس المسروقة، مما أتاح لجهات إنفاذ القانون ووكالات التتبع نافذة زمنية ثمينة.
وفيما يتعلق بهذا العطل، كشفت THORChain رسميًا في أحدث بيان أن المستخدم المعني أعاد طوعًا مبلغ 10 ETH الزائد، وأن خزينة البروتوكول استعادت ملاءتها المالية. ويعمل فريق التطوير الأساسي حاليًا على إصلاح الثغرة، وسيقرر مشغلو العقد متى يتم إعادة فتح كل سلسلة بناءً على نتائج التقييم الأمني.
RUNE تتراجع بدلاً من الارتفاع، وTHORChain تواجه مساءلة تنظيمية وأمنية
إن إيقاف البروتوكول الناجم عن إعادة تنظيم كتلة الإيثريوم هذه المرة، جعل THORChain تدخل مرة أخرى في جدل "ازدواجية المعايير". في الواقع، كانت هناك اتهامات مماثلة منذ فترة طويلة. ففي حادثة اختراق Bitget في سبتمبر من هذا العام، اتُهمت THORChain بتبني مبادئ انتقائية في موقفها من اللامركزية بسبب رفضها التعاون في تجميد عناوين القراصنة.
فمن ناحية، عندما يستخدم القراصنة THORChain لنقل الأموال المسروقة عبر السلاسل، يرفض البروتوكول غالبًا تجميد أو اعتراض المعاملات ذات الصلة بشكل استباقي، بحجة اللامركزية وعدم الحاجة إلى إذن ومقاومة الرقابة. هذا الموقف، رغم توافقه مع مبدأ حياد البروتوكول الذي طالما روج له، جعل THORChain مرارًا وتكرارًا قناة مهمة لنقل أموال القراصنة المسروقة. ومن ناحية أخرى، عندما تتضرر مصالح البروتوكول نفسه أو يواجه مخاطر أمنية، يتمكن الفريق الأساسي والمحققون في THORChain من التدخل بسرعة من خلال التنسيق اليدوي وإيقاف الشبكة وغيرها من الوسائل. هذه الممارسة التي تؤكد على عدم التدخل خارجيًا مع الاحتفاظ بقدرة التدخل الطارئ داخليًا، جعلت مبادئ اللامركزية الخاصة بها موضع تساؤل.
وتُعتبر إيرادات الرسوم أحد الأسباب المهمة لذلك. فالمعاملات الكبيرة الناتجة عن نقل القراصنة للأموال المسروقة عبر THORChain، لا تجلب للبروتوكول إيرادات رسوم كبيرة فحسب، بل ترفع أيضًا مستوى نشاط الشبكة.
وفي حوادث الاختراق السابقة، كان هذا النوع من تدفق الأموال غالبًا ما يكون حافزًا لارتفاع سعر RUNE. ومع ذلك، وعلى الرغم من أن القراصنة استخدموا بروتوكول التحويل عبر السلاسل لنقل الأموال المسروقة، فإن حادثة سرقة باينانس هذه المرة لم تكرر الأداء السابق، بل انخفضت RUNE بشكل كبير. وأظهرت بيانات CoinGecko أن سعر RUNE انخفض بنسبة 17.7% تقريبًا خلال الـ 24 ساعة الماضية.
وبالمقارنة مع الفوائد قصيرة الأجل الناتجة عن تدفق الأموال، يبدو أن السوق يركز حاليًا بشكل أكبر على المخاطر التنظيمية والأمنية التي تواجهها THORChain.
فمن ناحية، فإن التدخل المباشر لوكالات إنفاذ القانون الأمريكية يجعل فكرة عدم الحاجة إلى إذن التي طالما روجت لها THORChain تواجه اختبارًا واقعيًا. كما صرح الرئيس الأمريكي ترامب بأنه يتابع الوضع المتعلق بهذه الحادثة. وأضاف أنه ليس من الواضح بعد ما إذا كان هذا الهجوم مرتبطًا بكوريا الشمالية، ولكن إذا تأكد تورط كوريا الشمالية، فسيتم التفاوض معها بشأن هذه المسألة.
لطالما جعلت THORChain من "اللامركزية وعدم الحاجة إلى إذن ومقاومة الرقابة" نقاط بيع أساسية، مؤكدة أن المستخدمين لا يحتاجون إلى موافقة مؤسسات مركزية، وأن البروتوكول لا يحتوي على نقطة تحكم واحدة بالمعنى التقليدي، وذلك لتمييز نفسها عن البورصات المركزية. ولكن مع تدخل وكالات إنفاذ القانون، تواجه THORChain والعقد المرتبطة بها خيارًا صعبًا: إذا رفضت اعتراض الأموال ذات الصلة، فقد تعتبرها الجهات التنظيمية غير متعاونة مع إنفاذ القانون، مما يعرضها لضغوط قانونية وتنظيمية أكبر؛ وإذا اختارت التعاون، فهذا يعني أن البروتوكول أو العقد المرتبطة بها قادرة على التدخل في معاملات محددة، مما قد يزعزع مبادئ الحياد ومقاومة الرقابة التي طالما أكدت عليها.
والجدير بالذكر أن إيقاف البروتوكول هذه المرة حدث بالتزامن مع الضغط العلني من FBI ورفض THORChain العلني للتعاون، مما جعل السوق يتكهن بما إذا كانت قد استغلت عطل إعادة تنظيم كتلة الإيثريوم كذريعة لتنفيذ "حادث مفتعل" تحت ضغط إنفاذ القانون. ومع ذلك، لا يوجد حاليًا أي دليل على أن هذا الإيقاف كان تعاونًا استباقيًا من THORChain مع إنفاذ القانون. ووفقًا للبيان الرسمي، كان مجرد عطل تقني غير متوقع.
ومن ناحية أخرى، فإن المشاكل التقنية المتتالية زادت من مخاوف السوق بشأن أمان THORChain. فقبل بضعة أشهر، تعرضت THORChain لهجوم أمني بقيمة 10.7 مليون دولار تقريبًا؛ وفي هذه الحادثة، تسبب عطل إعادة تنظيم كتلة الإيثريوم في استرداد غير طبيعي، مما أدى إلى إيقاف خدمات المعاملات على عدة سلاسل. هذه المشاكل الأمنية والتقنية المتتالية لم تجعل السوق يعيد النظر في قدرتها على إدارة المخاطر فحسب، بل أثارت أيضًا تساؤلات خارجية حول قدرتها على التعامل مع الأموال في بيئة معقدة عبر السلاسل.
في النهاية، تنبع المعضلة الحالية لـ THORChain من التناقض بين مبادئ اللامركزية والمصالح الواقعية. في الماضي، كانت تدفقات أموال القراصنة عبر السلاسل تجلب للبروتوكول أحجام تداول وإيرادات رسوم كبيرة؛ أما الآن، ومع تزايد الضغوط التنظيمية وتكشف المخاطر الأمنية، بدأت هذه "الحركة الرمادية" في تآكل ثقة السوق، مما وضع البروتوكول في مأزق بين التمسك بالمبادئ وضغوط البقاء.
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.