تجاوز المؤسسات والحكومة: تبرع ماسك بأسهم بقيمة 10.5 مليار دولار خلف تجربة التوزيع "بلا وسطاء"

بقلم: غو يو، ChainCatcher

في 19 أكتوبر، كتب إيلون ماسك على منصة X: "في العام المقبل، سأمنح سهماً واحداً من أسهمي في سبيس إكس لكل طفل في أمريكا". وفي عصر ذلك اليوم، أضاف: "نعم، إن منح الأسهم التي تمثل حقوقاً اقتصادية مستقبلية مباشرة للجمهور هو الطريق الصحيح".

وفقاً لتقديرات CNBC، يوجد حوالي 73 مليون طفل دون سن 18 في الولايات المتحدة. وبسعر إغلاق سبيس إكس البالغ 147.96 دولاراً في ذلك اليوم، ستبلغ القيمة الإجمالية حوالي 10.5 مليار إلى 11 مليار دولار — وإذا تحقق ذلك، فسيكون أكبر تبرع شخصي بالأسهم في التاريخ.

لكن اللافت للنظر ليس المبلغ فحسب، بل الطريقة: تجاوز المؤسسات الخيرية، وتجاوز التشريعات، وتجاوز أنظمة الضرائب والوصاية الحالية لتوصيل الأسهم مباشرة من المؤسس إلى المستفيدين النهائيين. في وقت يبلغ فيه القلق من استبدال الذكاء الاصطناعي للوظائف ذروته، يختبر أغنى رجل في العالم آلية توزيع جديدة كلياً.

فجوة سبع ساعات: خلاف المسار مع أنثروبيك

في 18 أكتوبر، أعلنت شركة أنثروبيك التي تستعد للاكتتاب العام عن إنشاء "صندوق منفعة عامة": ضخ أولي بنسبة 5% من الأسهم، بقيمة تقارب 48 مليار دولار بناءً على أحدث تقييم؛ وبعد ذلك، مقابل كل زيادة بنسبة 50% في التقييم، يمكن لمجلس الإدارة إضافة ما يصل إلى 2%، مع إمكانية وصول الأسهم العامة إلى حد أقصى قدره 20%. هذا مسار نموذجي لحوكمة الصناديق الاستئمانية في وادي السيليكون — إنشاء مؤسسة مهنية، حيث يقرر مجلس الإدارة اتجاه الثروة.

رد ماسك مباشرة على المنشور: "أقترح منح الأسهم مباشرة للجمهور". وبعد سبع ساعات، أعلن أنه سيفعل الشيء نفسه. يؤمن أحدهما بالتخصيص الوسيط للمؤسسات المهنية، بينما يهدف الآخر إلى إلغاء جميع الوسطاء. وصف المعلق التقني بريفايل لو بوغام الأول بأنه "إعادة التوزيع 1.0" — ضرائب بالإضافة إلى أنظمة بيروقراطية، حيث يؤدي الهدر الإداري إلى تآكل القيمة الفعلية للرفاهية؛ بينما يحاول ماسك "التوزيع المباشر لرأس المال 2.0"، حيث يسلم مبدعو رأس المال وسائل الإنتاج مباشرة إلى المتلقين.

التوقيت جدير بالملاحظة أيضاً. استهلاك الطاقة في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي وضغط الأتمتة على الوظائف يلقيان بظلال من القلق الاجتماعي على صناعة التكنولوجيا؛ وفي الوقت نفسه، فإن "سهماً لكل شخص" هو الصيغة السردية التي يتقنها ماسك — بسيطة وقابلة للمشاركة، وتعيد توجيه الانتباه من "الذكاء الاصطناعي يسلب الوظائف" إلى "الجميع يشارك في المستقبل".

والأهم من ذلك، أن خط الأنابيب لتلقي هذه الهبة جاهز بالفعل. "حساب ترامب" الذي أطلقته وزارة الخزانة الأمريكية في 4 يوليو سجل تلقائياً أكثر من 60 مليون طفل بحلول 1 أكتوبر، مع اقتراب العدد الإجمالي للحسابات من 70 مليوناً؛ وسيحصل المواليد الجدد من 2025 إلى 2028 تلقائياً على 1000 دولار كتمويل أولي لكل منهم. وتعهد الزوجان ديل بالتبرع بمبلغ 6.25 مليار دولار، مما يمنح حوالي 25 مليون طفل في سن 10 سنوات أو أقل 250 دولاراً لكل منهم.

بعبارة أخرى، فإن البنية التحتية والتأييد السياسي والسوابق لـ"المساهم الشامل" قد أُنشئت بالفعل؛ تغريدة ماسك قدمت فقط إشارة البدء.

التقسيمات الثلاثة لمبلغ 10.5 مليار دولار

التقسيم الأول يتعلق بالسيطرة. وفقاً للوثائق التنظيمية التي استشهدت بها CNBC، يمتلك ماسك مباشرة حوالي 4.8 مليار سهم من أسهم سبيس إكس، ويصل الإجمالي إلى حوالي 6.4 مليار سهم عند تضمين حوافز الأسهم غير المستحقة والخيارات، وهو ما يعادل حوالي 48.4% من الملكية الانتفاعية وأكثر من 82% من حقوق التصويت الفائقة المطلقة. من خلال التخلي عن 7.3 مليون سهم، أي حوالي 1.5% من حيازاته المباشرة و0.5% من القيمة السوقية للشركة — يتم التخلي عن الحقوق الاقتصادية بشكل طفيف، بينما تبقى السلطة دون تغيير.

التقسيم الثاني يتعلق بالوقت. بسبب فترة الحظر بعد الاكتتاب العام، لا يمكن بيع أو تداول معظم الأسهم التي يمتلكها حتى يونيو 2027؛ وفي الوقت نفسه، يشير الجدول الزمني لخطة منح الأسهم إلى "العام المقبل". ولم يحدد أي جزء من الأسهم سيُستخدم، أو كيفية التعامل مع التعارض مع فترة الحظر، أو عملية المنح.

التقسيم الثالث يتعلق بكل طفل. عند 146 دولاراً، هذا أقل من 60% من المبلغ الذي تعهد به الزوجان ديل، ومع ذلك فهو يغطي ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد الأشخاص، بإجمالي يبلغ حوالي 1.7 ضعف ذلك التبرع؛ وبالمقارنة مع 1000 دولار الممنوحة للمواليد الجدد من قبل الحكومة، فهو لا يمثل سوى سبع المبلغ. إنها شهادة طويلة الأجل مرتبطة بعمق بشركة واحدة — لا يوجد تدفق نقدي، ولا يمكنها تخفيف أي ضغوط معيشية فورية، وجميع التقلبات يتحملها حاملها.

هناك أيضاً تفصيلة تقنية: إذا تحقق ذلك في النهاية من خلال "حساب ترامب"، فإن التبرع المباشر بالأسهم يمكن أن يساعد المتبرع على تجنب ضريبة الأرباح الرأسمالية — القواعد المؤقتة من وزارة الخزانة التي تبدأ في 30 سبتمبر تسمح للحسابات باستلام أسهم فردية، وتتطلب عادة فترة احتفاظ مدتها خمس سنوات، بينما يحذر المنظمون من أن "زيادة تركيز المحفظة يمكن أن تجلب مخاطر إضافية". يتداخل الهيكل الخيري والهيكل الضريبي هنا، ومن الصعب تحديد أيهما الدافع الأساسي.

المملكة المتحدة فعلتها مرة واحدة: 6 ملايين حساب، و760 ألف حساب غير مُطالب به

"تمنح الدولة كل طفل حساباً، يمكنه استخدامه عند بلوغه سن الرشد" — هذا الأمر تم اختباره بالكامل في المملكة المتحدة.

أُطلق صندوق ائتمان الأطفال (CTF) في عام 2005، وشمل جميع الأطفال المولودين بين سبتمبر 2002 ويناير 2011: أودعت الحكومة 250 جنيهاً إسترلينياً عند فتح الحساب (أو 500 جنيه للأسر ذات الدخل المنخفض)، وأودعت 250 جنيهاً آخر عند سن 7 سنوات، وكان يُفتح عند سن 18 عاماً، مع أرباح معفاة من الضرائب. الحسابات التي لم يفتحها الآباء فتحتها مصلحة الضرائب. في النهاية، تم إنشاء حوالي 6 ملايين إلى 6.3 مليون حساب.

في سبتمبر من هذا العام، أعلنت الحكومة البريطانية أن ما يقرب من 3 ملايين شاب قد سحبوا أموالاً من حساباتهم. ومع ذلك، فإن التذكير من هيئة السلوك المالي نقلاً عن بيانات مصلحة الضرائب أكثر إثارة للاهتمام: حوالي 760 ألف حساب منتهي الصلاحية لا يزال غير مُطالب به، مع أموال خاملة تبلغ حوالي 1.52 مليار جنيه إسترليني، بمتوسط حوالي 2000 جنيه لكل حساب، مع أكثر من 60% منها خاملة لأكثر من عام. عناوين الحسابات التي فتحتها مصلحة الضرائب أصبحت غير صالحة منذ فترة طويلة، واندمج مقدمو الخدمات وأعادوا تسمية أنفسهم، وقد لا يعرف الشباب حتى أنهم مساهمون.

هذا هو نموذج الفشل الكلاسيكي لحسابات الأطفال الشاملة: المال ليس هو التحدي، بل خط الأنابيب — الهوية، والإخطار، والوصاية، والمطالبة. لقد كرر حساب ترامب نفس التصميم تقريباً: التسجيل التلقائي بالإضافة إلى مطالبة الوالدين، مع حوالي 5.6 مليون أسرة فقط تقدمت بطلب استباقي، أي أقل من عُشر الأطفال المؤهلين؛ وحالياً، فإن مبلغ 4.5 مليار دولار المحقون موزع على ما يقرب من 70 مليون حساب بمتوسط حوالي 64 دولاراً لكل طفل.

معدل الالتزام: سجل أداء غير مواتٍ لماسك

في عام 2012، وقع ماسك على "تعهد العطاء"، ملتزماً بالتبرع بنصف ثروته الشخصية. يُظهر السجل العام اللاحق: تعهد بتمويل كبير عند المشاركة في تأسيس OpenAI، حيث استثمر حوالي 38 مليون دولار قبل الانسحاب بسبب نزاعات السيطرة؛ وفي عام 2021، ادعى أنه سيتبرع بمبلغ 6 مليارات دولار إذا قدم برنامج الأغذية العالمي التابع للأمم المتحدة خطة شفافة، لكن التبرع لم يتحقق أبداً بعد نشر الخطة؛ وتُظهر وثائق الإقرار الضريبي أن مؤسسة ماسك فشلت في تلبية معيار التوزيع الأدنى للمنفعة العامة البالغ 5% المنصوص عليه في قانون الضرائب الفيدرالي لعدة سنوات، مع تدفق أكثر من نصف أموالها إلى كيانات تابعة — تمتلك هذه المؤسسة أصولاً تزيد عن 14 مليار دولار حتى نهاية عام 2025. تقييم مجلة الإيكونوميست هو: شديدة الغموض وبخيلة.

في المقابل، فإن معدل أداء تبرعاته السياسية أفضل بكثير: منذ يوليو 2026، تبرع بأكثر من 276 مليون دولار لمجموعات مرتبطة بالحزب الجمهوري، وفي سبتمبر، تبرع بمبلغ 158 مليون دولار لـ"صندوق قيادة مجلس الشيوخ" من خلال لجنة عمل سياسي تابعة لتكساس. بالنسبة للقنوات التي يمكنها تحقيق نفوذ سياسي فوري، فإن سجل دفعه أفضل بكثير.

الانتقادات على المستوى المؤسسي أكثر مباشرة: لماذا لا يتم فرض ضرائب مباشرة على ماسك؟ يجب أن يُبنى التعليم الأساسي والرعاية الصحية والمساعدة الاجتماعية على ضرائب وتحويلات مستقرة وشفافة ومصرح بها ديمقراطياً، بدلاً من الاعتماد على عدد قليل جداً من المليارديرات لتقديم تبرعات تقديرية بناءً على تفضيلات شخصية. وهذا يفسر أيضاً لماذا تتشابه "سندات الأطفال" وخطة ماسك ظاهرياً لكنهما مختلفتان جوهرياً: النسخة التي صممها داريك هاميلتون وويليام داريتي توزع بناءً على تدرجات ثروة الأسرة، مما يسمح لأطفال أفقر الأسر بالحصول على 50 ألف دولار، مما قد يخفض فجوة الثروة بين الأمريكيين السود والبيض إلى النصف خلال جيل واحد؛ بينما الحسابات الشاملة المرتبطة بتخفيضات ضريبية وخفض الإنفاق قد تعمل بدلاً من ذلك على ترسيخ الفوارق القائمة.

حدود المستفيدين حساسة سياسياً أيضاً. لقد تساءل القادة المحافظون على منصة X بالفعل: "هل يعني 'كل طفل أمريكي' جميع الأطفال المقيمين في الولايات المتحدة، أم المواطنين الأمريكيين فقط؟" حتى الآن، لا توجد وثائق قانونية أو تفاصيل وصاية أو ترتيبات ضريبية أو جداول زمنية لهذه المبادرة، ولم يتم الرد على الاستفسارات التي أرسلتها CNBC إلى سبيس إكس ومكتب عائلة ماسك.

تمت تجربة الدخل الأساسي الشامل مرتين: مرة نقداً، ومرة رموزاً

لغة ماسك هي الأكثر ألفة لدى صناعة العملات المشفرة: إلغاء الوسطاء، والتوزيع المباشر، وتسليم الحقوق الاقتصادية للأشخاص العاديين. فكرة "توزيع الأشياء دون قيد أو شرط على الجميع" تم اختبارها على نطاق واسع مرتين في السنوات الأخيرة.

التوزيع الأول كان نقداً. من نوفمبر 2020 إلى أكتوبر 2023، استثمر سام ألتمان 14 مليون دولار، واستثمرت OpenAI 10 ملايين دولار، لإجراء تجربة نقدية غير مشروطة لمدة ثلاث سنوات مع 3000 فرد من ذوي الدخل المنخفض في تكساس وإلينوي: تلقى 1000 شخص 1000 دولار شهرياً، بينما عمل 2000 كمجموعة ضابطة يتلقون 50 دولاراً شهرياً. كانت النتائج أكثر تحفظاً مما كان متوقعاً — عمل أولئك الذين تلقوا المال حوالي 1.3 ساعة أقل في الأسبوع، مع احتمال توظيف أقل بنقطتين مئويتين، وذهبت الأموال الإضافية بشكل أساسي إلى الإيجار والطعام والمواصلات. كان الباحثون يأملون في البداية أن يؤدي هذا الاحتياطي إلى فرص عمل أفضل، لكن لم يكن هناك تحسن في جودة الوظائف.

التوزيع الثاني كان رموزاً. جلبت World (المعروفة سابقاً باسم Worldcoin)، التي شارك ألتمان في تأسيسها، نفس المنطق إلى السلسلة: استخدام جهاز مسح القزحية Orb لتأكيد "هذا شخص حقيقي وفريد"، ثم توزيع WLD على المتحققين. بحلول عام 2026، تحققت من حوالي 18 مليون شخص في 160 دولة، مع حصول حوالي 16 مليوناً على WLD. لقد سدت الفجوة التي كان يفتقر إليها الدخل الأساسي الشامل — السبب الجذري لـ 760 ألف حساب غير مُطالب به في المملكة المتحدة هو الهوية والإخطار والوصاية، بينما ما يهدف إليه إثبات الهوية هو تحويل الميل الأخير من التوزيع إلى خط أنابيب قابل للتحقق.

ومع ذلك، أصدرت كلتا التجربتين التحذير نفسه: ما يتم توزيعه، يتحمله المستفيدون. النقد عادي لكنه قابل للتنبؤ؛ بينما تربط الرموز تأثير التوزيع بتسعير السوق — انخفض WLD من أعلى مستوى تاريخي بلغ 11.74 دولاراً في مارس 2024 إلى حوالي 0.60 دولار في يونيو 2026، أي انخفاض بنحو 95%. هذا هو نفس تركيز المخاطر مثل ربط ماسك لمزايا 73 مليون طفل بسهم واحد من سبيس إكس، فقط أحدهما يراهن على الشركة، بينما يراهن الآخر على السوق.

الفرق يكمن في العتبة. هبة ماسك لا تتطلب من المستفيدين التخلي عن أي شيء، بينما توزيع World يتطلب منك التخلي عن قزحية عينك — وهي ميزة بيومترية لا يمكن إعادة تعيينها مثل كلمة المرور. وهذا أيضاً سبب اعتبارها غير قانونية في كينيا وإجبارها على حذف البيانات، وحظرها في إسبانيا، ومطالبتها بحذف 1.2 مليون سجل قزحية في تايلاند: عندما يأتي التوزيع مع مقابل، يصبح "ما إذا كانت الموافقة طوعية" أول مكان يتساءل فيه المنظمون.

الخلاصة

بالنسبة لـ 73 مليون طفل، المهم ليس ما إذا كان السهم يساوي 146 دولاراً أو 148 دولاراً في يوم الإعلان، بل ما إذا كان بإمكانهم الوصول إليه حقاً عندما يبلغون 18 عاماً وما ستكون قيمته في ذلك الوقت. إذا تحقق ذلك من خلال "حساب ترامب"، فإن المستفيدين الأكثر مباشرة سيكونون في الواقع المواليد الجدد من 2025 إلى 2028: لقد أودعت الحكومة بالفعل 1000 دولار لكل مولود مؤهل، وسيكون سهم ماسك أول أصل تبرع خاص في الحساب.

الاختراع الحقيقي لهذه التجربة ليس فعل "توزيع الأسهم"، بل نقل سؤال "كيفية تخصيص أرباح التكنولوجيا" من الهيئات التشريعية والمؤسسات إلى المالكين الأفراد لرأس المال التكنولوجي للإجابة عليه.