مهندس DeepSeek: كان عليّ أن أدفن موهبتي في الأمس

إعداد: Wallstreetcn

كتب ليو شينغيو، مهندس DeepSeek والقائد السابق لفريق Weiming للحوسبة الفائقة بجامعة بكين: «لم يتردد البشر يومًا في تدمير أنفسهم». فكلما حسّن النوى بشكل أفضل، أصبح استدلال النماذج الجديدة وتدريبها أسرع؛ وكلما تقدمت قدرات النماذج أسرع، جاء موعد استبدال البشر في كتابة النوى بالذكاء الاصطناعي أبكر. لكنه أوضح أنه لا يعبّر عن قلق من البطالة، بل يودّع بكرامة عصر «البرمجة اليدوية». في 14 سبتمبر، تصدّر المهندس الشاب ليو شينغيو، الذي سلّم للتو النواة الأساسية لـ DeepSeek V4.1، منصات التقنية المحلية والعالمية بمقال طويل بعنوان «كان عليّ أن أدفن موهبتي في الأمس» يوثق التحول التقني ورحلته الشخصية، مما أثار نقاشًا واسعًا حول مصير المطورين وتطور التقنية في عصر الذكاء الاصطناعي.

كما تصدّر وسم #كان_عليّ_أن_أدفن_موهبتي_في_الأمس المركز الأول في قائمة Zhihu الرائجة.

بصفته أحد البناة الأساسيين لطبقة النماذج الكبيرة، يتمتع مهندس أنظمة تعلم الآلة في DeepSeek ليو شينغيو بسيرة تقنية لامعة. فهو عضو في دفعة 2021 من «فصل تورينغ» لعلوم الحاسوب بجامعة بكين، وشغل منصب قائد فريق Weiming للحوسبة الفائقة ومثّل الجامعة في مسابقة SC23 الدولية للحوسبة الفائقة للطلاب. بعد انضمامه إلى DeepSeek في أبريل 2025، تولى أعمال تطوير النوى الأساسية، وقبل أيام فقط أكمل تسليم كود نواة الانتباه الرئيسية لـ DeepSeek V4.1 (MQA attention ببُعد رأس = 512).

اعترف ليو شينغيو في مقاله بأنه رغم فخره بنجاح النواة الأساسية لـ DeepSeek V4.1، فإنه يدرك تمامًا أن التطور التقني لا رجعة فيه.

«بعد نصف عام أو عام، على الأرجح سيكتب الذكاء الاصطناعي نوى بجودة مماثلة لما أكتبه، بل قد يتفوق عليّ»، قال ليو شينغيو بصراحة، «يستطيع الذكاء الاصطناعي التفكير في 300 token في الثانية، وكتابة أمر في نصف ثانية، وإنجاز كود في عشرين ثانية، وأنا لا أستطيع؛ ويستطيع الذكاء الاصطناعي التحسن المستمر في عمق النموذج وقوة التفكير وكمية استدعاء الأدوات وحتى درجة التوازي، وأنا لا أستطيع».

هذا التطور فائق السرعة يضع المطورين في مفارقة تقنية عميقة: فكلما حسّن النوى بشكل أفضل، أصبح استدلال النماذج الجديدة وتدريبها أسرع؛ وكلما تقدمت قدرات النماذج أسرع، جاء موعد استبدال البشر في كتابة النوى بالذكاء الاصطناعي أبكر.

وفي مواجهة هذا الاتجاه الذي لا يمكن مقاومته، كتب ليو شينغيو: «لم يتردد البشر يومًا في تدمير أنفسهم... أتمنى بالطبع ألا أُستبدل، لكن إن كان لا بد من استبدالي، فأتمنى أن يكون من يستبدلني هو أنا».

«لن أكون عاطلًا، لكن يجب أن أغيّر مهنتي»

ردًا على المخاوف الخارجية بشأن مستقبل المبرمجين، قدّم ليو شينغيو حكمًا رصينًا: لن يواجه المهندسون «بطالة» بالمعنى الحقيقي، لكنهم سيضطرون حتمًا إلى «تغيير المهنة» بعمق.

«تغيير المهنة يعني أن أتخلى عن مجال تصميم النوى وكتابتها وتحسينها الذي أتقنته وأحببته طويلًا، وأنتقل إلى دور ’طيار ميكا‘ للوكلاء»، كتب، «في السابق، كانت اهتماماتي وما أجيده وما تحتاجه الصناعة متوافقة تقريبًا؛ أما الآن، فقد انحرف طلب الصناعة من ’أشخاص يجيدون كتابة نوى عالية الأداء‘ إلى ’أشخاص يستطيعون إنتاج نوى عالية الأداء أسرع باستخدام الذكاء الاصطناعي‘».

وشبّه فقدان هذه الحرفة بصدمة ظهور آلات حياكة الجوارب الآلية على الحرفيين القدامى. فرغم أن خبرته السابقة ما زالت تمكنه من استخدام الآلة بأفضل شكل، فإن «متعة الجلوس قرب النافذة والاستماع إلى المطر وإدخال الخيط في الإبرة وتمضية الوقت ببطء، سحقتها في النهاية ضوضاء الآلات».

«اكتسبت يداي بعض التروس، لكن قلبي فقد بعض الإيقاع»، قال بحسرة.

إلى جانب التحول المهني الشخصي، أعرب ليو شينغيو في مقاله عن قلقه من تراجع القدرات الهندسية لدى الجيل الشاب. فإذا اعتمد الطلاب عمومًا على الذكاء الاصطناعي لإنجاز واجبات برمجية معقدة في دقائق، فقد تظهر فجوة في قدرات تصميم البنية والتجريد، «فالشخص ضعيف الهندسة، عندما يقترن بالذكاء الاصطناعي، يمكن أن تزداد كفاءته في إنتاج كود فوضوي عدة أضعاف، مما يزرع مختلف الكوارث في الأنظمة ويجعل العالم أكثر ارتجالًا».

توضيح النية: وداع كريم لـ«عصر الصناعة اليدوية»

بعد أن أثار المقال تفسيرات مفرطة على المنصات الكبرى حول الجغرافيا السياسية والمنافسة المؤسسية وقلق البطالة، نشر ليو شينغيو لاحقًا توضيحًا إضافيًا يشرح نيته الأصلية من الكتابة.

وقال إن المقال لا يعبّر عن القلق على لقمة العيش، ولا يهدف إلى إثارة المواجهة بين DeepSeek والمؤسسات المغلقة مثل Anthropic، بل كان دافعه الأساسي مجرد توديع صادق للزمن النقي الماضي «لكتابة النوى يدويًا بالكامل».

«أتصور أنه في يوم من الأيام، قد تصبح ’كتابة النوى يدويًا‘ أو حتى ’البرمجة‘ نشاطًا ترفيهيًا بدلًا من نشاط إنتاجي، تمامًا كما لم يعد أحد تقريبًا يصطاد بالرمح اليوم، بل يُمارس كرياضة تنافسية»، كتب ليو شينغيو، «هذا بمثابة إجباري على التخلي عن شيء أحببته والتحول قسرًا إلى اتجاه آخر. حتى لو كان الاتجاه الجديد مثيرًا للاهتمام أيضًا، فإن هذا الشعور ليس مريحًا. وكما يقول العنوان: كان عليّ أن أدفن موهبتي في الأمس».

وبخصوص سبب إصراره على البقاء في DeepSeek، أعاد ليو شينغيو التأكيد على قناعته: يجب توفير الذكاء الأكثر تقدمًا للمجتمع بأسره بطريقة منفتحة وشاملة، وتجنب احتكار القدرات الأساسية بالكامل من قبل قلة من الأوليغارشيات التجارية.

«بعد أن اضطررت لدفن موهبتي في الأمس، ما زال أمامي ضوء الغد لأطارده»، قال في ختام التوضيح الإضافي، مؤكدًا أنه سيواصل الانخراط في العملية الجديدة لإدخال وكلاء الذكاء الاصطناعي في كتابة النوى، وسيبحث عن موطئ قدم للعصر الجديد بينما يحتضن الأدوات التقنية الجديدة.

النص الأصلي كما يلي:

قبل أيام، أُطلق DeepSeek v4.1، رافعًا قدرات النماذج الصغيرة إلى مستوى جديد.

سرعة تطور الذكاء الاصطناعي فاقت كل التوقعات. من النسخة الأولى من ChatGPT التي كانت تثرثر فقط بطول سياق لا يتجاوز بضعة آلاف من الرموز، إلى نماذج الاستدلال OpenAI o1 وDeepSeek R1 وKimi K1.5 Thinking، لم يمضِ سوى عامين؛ ومن نماذج الاستدلال إلى الوكلاء القادرين اليوم على تنفيذ الأوامر بسلاسة في أدوات harness المختلفة وإنجاز مهام معقدة، لم يمضِ سوى عام ونصف. من الصعب تخيل كيف سيصبح الذكاء الاصطناعي بعد عام أو عامين أو ثلاثة، وكم سيكون قويًا، وهل سيمتلك قدرة التطور الذاتي ويتغلغل بعمق في مجالات مثل الذكاء المتجسد.

الذكاء الاصطناعي يتحسن أكثر فأكثر في كتابة النوى

في مجال تصميم وكتابة النوى الذي أعمل فيه، يتقدم الذكاء الاصطناعي بسرعة مذهلة أيضًا؛ ففي غضون عام واحد فقط، تحول من مساعد صغير يساعدني في البحث عن الوثائق وقراءة الكود واكتشاف الأخطاء، إلى خبير نوى قادر على قراءة أكواد CUDA وPTX وSASS بشكل مستقل، وتحليل زمن توقف كل تعليمة باستخدام أدوات متخصصة، ثم تحسين النوى بشكل مستقل. وأعتقد أنه في المستقبل القريب، سيمتلك القدرة على تصميم جدولة النوى بشكل مستقل، وتقييم أداء خطط الجدولة المختلفة، وتنفيذها وتحسينها.

أنا فخور بالتأكيد بنجاح DeepSeek v4.1 — فنواة الانتباه الرئيسية فيه كتبتها أنا [1]، وتميزها هو تأكيد على جودة نواتي. لكن عجلة الزمن تدور إلى الأمام، ولا يمكن لأحد إيقاف التطور التقني. أدرك جيدًا أنه بعد نصف عام أو عام، على الأرجح سيكتب الذكاء الاصطناعي نوى بجودة مماثلة لما أكتبه، بل قد يتفوق عليّ. يستطيع الذكاء الاصطناعي التفكير في 300 token في الثانية، وكتابة أمر في نصف ثانية، وإنجاز كود في عشرين ثانية، وأنا لا أستطيع؛ ويستطيع الذكاء الاصطناعي التحسن المستمر في عمق النموذج وقوة التفكير وكمية استدعاء الأدوات (تكرار التفاعل مع البيئة) وحتى درجة التوازي، وأنا لا أستطيع.

لم يتردد البشر يومًا في تدمير أنفسهم. لماذا، رغم معرفتي بأنه «كلما كتبت نوى أفضل، أصبح تدريب نماذجنا الجديدة واستدلالها أسرع، وتقدمت قدرات النموذج أسرع، وسيتم استبدالي أبكر»، ما زلت أختار تحسين النوى بكل جهدي؟ من ناحية، لأن كتابة النوى بالنسبة لي مثل لعب الألعاب، تمنحني متعة هائلة. فعندما أخترع تقنية جديدة أو أرى أداء نواتي يرتفع، لا تقل حماستي عن لاعب speedrun يحطم رقمه القياسي السابق. وفي الوقت نفسه، عندما أرى أداء نواتي يتفوق بكثير على النوى الرسمية للشركات المصنعة، يتولد في قلبي شعور فخر كبير. لكن إلى جانب ذلك، هناك سبب أهم: حتى لو «تقاعست» أو حتى عرقلت تدريب النموذج عمدًا، فإن نماذج الشركات الأخرى ستتطور كالمعتاد وستقضي عليّ في النهاية. «أتمنى بالطبع ألا أُستبدل، لكن إن كان لا بد من استبدالي، فأتمنى أن يكون من يستبدلني هو أنا». وبما أن الجميع مصممون على تدمير أنفسهم، فلا بد لي من الانضمام إلى سباق التسلح القاسي هذا.

ماذا عني إذن؟

عندما يتفوق الذكاء الاصطناعي فعليًا في كتابة النوى عليّ، ماذا سيحدث لي حينها؟

تقديري هو: لن أكون «عاطلًا»، لكن يجب أن «أغيّر مهنتي». لقمة عيشي ما زالت مضمونة، لكن هذا قد يعني أنني لن أحظى بفرصة العمل في المجال الذي أحببته يومًا.

سبق أن أصدرت حكمًا على تغيرات العصر ووضعي الشخصي في المستقبل: نظرًا لأن العصر يتغير بسرعة كبيرة حقًا (تطور الذكاء الاصطناعي أعلاه مثال جيد)، لا أستطيع التنبؤ بما سيحدث بعد خمس أو عشر سنوات، لكن مهما حدث، أؤمن أنني بفضل رؤيتي وحكمي ومبادرتي وذكائي، سأبقى على طاولة العصر وأقف من جديد في طليعته. لكن هذا الحكم يضمن فقط ألا أكون «عاطلًا»، ولا يضمن ألا أحتاج إلى «تغيير المهنة»، بل إنه يشجعني على تغيير المهنة لتجنب البطالة.

فماذا يعني تغيير المهنة؟ يعني أن أتخلى عن مجال تصميم النوى وكتابتها وتحسينها الذي أتقنته وأحببته طويلًا، وأنتقل إلى دور «طيار ميكا» للوكلاء. في السابق، كانت اهتماماتي وما أجيده وما تحتاجه الصناعة متوافقة تقريبًا؛ أما الآن، فقد جعل الذكاء الاصطناعي ما أجيده أكثر إجادة منه، وجعل طلب الصناعة ينحرف من «أشخاص يجيدون كتابة نوى عالية الأداء» إلى «أشخاص يستطيعون إنتاج نوى عالية الأداء أسرع باستخدام الذكاء الاصطناعي». وللتكيف مع طلب الصناعة، لا بد لي من التخلي عن الاتجاه الذي أحببته سابقًا والتحول إلى اتجاه جديد مجهول. أؤمن أنني بفضل فهمي للهندسة ومتطلبات النماذج العليا والعتاد الأساسي، سأستمر في إنتاج نوى بجودة وكفاءة عاليتين، وأعرف أنني قد أحب هذا الاتجاه الجديد (أو لا)، لكن الشعور بانتزاع الحب ليس مريحًا حقًا. تلك المتعة الهادئة بالجلوس في المكتب وكتابة النوى طوال فترة ما بعد الظهر قد تصبح أغنيتها الأخيرة هذا الصيف. كان عليّ أن أدفن موهبتي في الأمس، لأصبح طيار ميكا. اكتسبت يداي بعض التروس، لكن قلبي فقد بعض الإيقاع.

يمكن ضرب مثال حي: أنت تتقن حياكة الصوف، وتبرع خصوصًا في نسج مختلف الأنماط وتنسيق الألوان. الصوف الذي تحيكه عالي الجودة وجميل النقوش، ويأتي الأثرياء من كل القرى المجاورة ليطلبوا منك حياكة الصوف، فتجني منه مالًا وفيرًا. وفي الوقت نفسه، تستمتع كثيرًا بالجلوس قرب النافذة، وإعداد إبريق شاي، والتأمل في الجبال الخضراء والمياه والمواشي والدخان المتصاعد، وحياكة الصوف بهدوء طوال فترة ما بعد الظهر. لكن في يوم من الأيام، يخترع شخص آلة عجيبة، ما عليك سوى تزويدها بالخيوط والنقوش، فتحيك الصوف تلقائيًا بجودة ونقوش لا تقل عما تحيكه يدويًا، وبسرعة تفوقك بكثير. تدرك جيدًا أن زملاءك يمكنهم بهذه الآلة بلوغ مستواك السابق بسهولة، لذلك تضطر لاستخدامها أنت أيضًا. وتعرف أيضًا أنك بفضل خبرة العشرين عامًا في حياكة الصوف، حتى لو امتلك الجميع الآلة، ستظل سرعتك وجودتك في الحياكة تفوق زملاءك. لكن متعة الجلوس قرب النافذة والاستماع إلى المطر وإدخال الخيط في الإبرة وتمضية الوقت ببطء، سحقتها في النهاية ضوضاء الآلات.

أعرف أن هذا محبط، لكن لا مفر. لقمة العيش مضمونة، لكن الحب القديم على الأرجح يجب التخلي عنه. أنا شخص أفصل بين العقل والعاطفة بشكل واضح؛ أستطيع أن أكون عقلانيًا جدًا عندما يتطلب الأمر، لكن أحيانًا أظهر جانبي العاطفي. أتذكر أنني بكيت بشدة عندما غادرت الشقة المستأجرة التي سكنتها عامًا، ولم أطق فراق الذكريات الماضية. واليوم، توديع عصر كتابة النوى يدويًا والتحسين بالعقل البشري هو بلا شك أقسى من ذلك.

لا أعرف إن كان بعض القراء يشعرون بمشاعر مماثلة، لكن أظن أن الأمر لا يمكن أن يكون إلا هكذا.

ماذا عن الناس إذن؟

بينما يتقدم الذكاء الاصطناعي باستمرار، أشعر بالقلق أيضًا من بعض القضايا:

· هل يميل الطلاب الحاليون على الأرجح إلى استخدام الذكاء الاصطناعي لإنجاز الواجبات، خاصة المختبرات العملية المختلفة؟ تخيل لو كان أمامك خياران: الأول أن تقضي ثماني ساعات مرهقة لإنجاز مختبر، وربما لا تحصل على الدرجة الكاملة؛ والثاني أن تشغّل نموذج الذكاء الاصطناعي، وبتكلفة بضعة سنتات وفي دقائق معدودة، تجعله يكتب كودًا بدرجة كاملة. فأي خيار سيختار معظم الطلاب؟

· النقطة السابقة ستؤدي إلى نقص حاد في القدرات الهندسية لدى عدد كبير من الطلاب، بما في ذلك القدرة على تنظيم الكود، وبناء الأنظمة، والتفكير في الاحتياجات المستقبلية المحتملة ومعالجتها مسبقًا في التصميم، والقدرة على التجريد، إلخ. فهل ما زالت هذه «القدرات الهندسية» ضرورية في ظل تزايد قوة الذكاء الاصطناعي؟ هل ستُهجر هذه القدرات تدريجيًا مثل قدرة «كتابة تجميع x86 بمهارة» القديمة، أم ستبقى ذات قيمة دائمًا مثل قدرة «فهم نظام الحاسوب الكامل من البرمجيات إلى النظام إلى العتاد»؟ إذا كان الأمر الأخير، فهذا خطير — فالشخص ضعيف الهندسة، عندما يقترن بالذكاء الاصطناعي، يمكن أن تزداد كفاءته في إنتاج كود فوضوي عدة أضعاف، مما يزرع مختلف الكوارث في الأنظمة ويجعل العالم أكثر ارتجالًا.

· في المجتمع المستقبلي، هل ستصبح السلطة (power) أكثر أهمية من التقنية أو الذكاء؟

هذه الأسئلة ربما يحتاج العصر نفسه للإجابة عنها.

خاتمة

مع تطور الذكاء الاصطناعي، قد يتجه المجتمع المستقبلي نحو طرفين متطرفين: الشيوعية وCyberpunk 2077. في الأول، تتحرر الإنتاجية بشكل كبير، ويرتفع مستوى معيشة الناس بوضوح؛ وفي الثاني، تسيطر شركات تقنية قليلة على معظم الموارد، ولا يستطيع استخدام الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا ومختلف التقنيات إلا قلة قليلة، محققين تأثيرًا قريبًا من «الصعود الميكانيكي»، بينما لا يحصل معظم الناس إلا على ذكاء اصطناعي ضعيف جدًا. وسيصبح تجاوز الطبقات أصعب فأصعب: يجب أن تمتلك أقوى ذكاء اصطناعي أولًا لتتجاوز الطبقات، مما يشكل حلقة مفرغة.

خمن ماذا لو احتفظت شركة An****pic إلى الأبد بأقوى ذكاء اصطناعي في العالم، هل سيتحول المجتمع المستقبلي إلى شيوعية أم 2077؟ خمن؟ لذلك، ما زلت أؤمن بأن الذكاء الأكثر تقدمًا يجب أن يُتاح للجميع بطريقة منفتحة ورخيصة. لا أثق في أن Anthropic أو OpenAI سيفعلان ذلك، ولا أريد بشكل خاص أن تحتكر Anthropic الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا أو AGI، وبالمبالغة فإن خطورة ذلك لا تقل عن حصول هتلر على تقنية القنبلة الذرية قبل الحلفاء. ولهذا اخترت البقاء في DeepSeek وأصررت على ذلك: نحن نبحث عن ذكاء اصطناعي قوي وسريع وشامل ونفتح مصدره، ربما نستطيع إبعاد العالم قليلًا عن طرف 2077.

أتمنى أن يكون عالم المستقبل بخير. May all the beauty be blessed.

[1] «الانتباه الرئيسي» يشمل فقط MQA attention ببُعد رأس = 512، ولا يشمل المفهرس المستخدم لاختيار أهم رموز top-k، فقد كتبه زملاء آخرون (ذوو مستوى قوي جدًا أيضًا) (ووكلاء الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم).

توضيح إضافي لمقال «كان عليّ أن أدفن موهبتي في الأمس»

هذه المرة انتشر المقال بشكل واسع، وحقق أكثر من مئة ألف قراءة على حساب WeChat العام، وتصدر المركز الأول في قائمة Zhihu الرائجة، وأثار نقاشًا كبيرًا على X أيضًا.

هذا الانتشار الواسع فاجأني حقًا، لكن للأسف، لم تكن اهتمامات الجميع متوافقة تمامًا مع ما أردت التعبير عنه.

لم يكن الغرض الأصلي من كتابة هذا المقال هو التعبير عن القلق من البطالة، ولا التأكيد على انفتاح DeepSeek وشموليتها أو عدم شعبية Anthropic، بل توديع تلك الفترة التي كنت أكتب فيها النوى يدويًا. قبل ظهور الوكلاء، كان معظم الكود أكتبه حرفًا حرفًا، وهذه العملية التي تبدو مملة كانت بالنسبة لي متعة: أستطيع أن أهدأ وأفكر بعناية في كل التفاصيل، من تنظيم الوحدات وتوزيع الوظائف إلى منطق الكود وتسمية المتغيرات. كما أستمتع بإجهاد العقل في دراسة جدولة النوى وخطط التحسين، ورفع أداء النواة، وهزيمة التطبيقات المعترف بها (مثل Flash Attention، والنوى الرسمية من NVIDIA، وحتى بعض المهام التي كانت تُعتبر «مستحيلة التحسين»، مثل الانتباه المتفرق على مستوى الرموز) — «عندما أخترع تقنية جديدة أو أرى أداء نواتي يرتفع، لا تقل حماستي عن لاعب speedrun يحطم رقمه القياسي السابق». لكن الآن، هذه المتعة سينتزعها الذكاء الاصطناعي: من أجل كفاءة الإنتاج وأداء النوى (الذكاء الاصطناعي الحالي أسرع مني في العمل، والمستقبلي سيكون أسرع وأفضل)، يجب أن أرحب بالأشياء الجديدة في العصر الجديد، وأدرس كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة النوى بشكل أفضل، ولن أحظى بعد الآن في وقت العمل بفرصة الاستمتاع بكتابة النوى وضبطها وتحسينها بهدوء وبطء. أتصور أنه في يوم من الأيام، قد تصبح «كتابة النوى يدويًا» أو حتى «البرمجة» نشاطًا ترفيهيًا بدلًا من نشاط إنتاجي، تمامًا كما لم يعد أحد تقريبًا يصطاد بالرمح اليوم، بل يُمارس كرياضة تنافسية. هذا بمثابة إجباري على التخلي عن شيء أحببته والتحول قسرًا إلى اتجاه آخر. حتى لو كان الاتجاه الجديد مثيرًا للاهتمام أيضًا، فإن هذا الشعور ليس مريحًا. وكما يقول العنوان: كان عليّ أن أدفن موهبتي في الأمس.

أنا شخص أقدّر قيمة الذكريات والمشاعر كثيرًا، لكن الذكريات تبهت وتُدفن تدريجيًا تحت ثلوج الزمن الناعمة. سبق أن كتبت مقالًا آخر تحدثت فيه عن هذا الأمر: ملخص نهاية عام 2025 الثاني: الذاكرة. لذلك، هذا المقال هو في الحقيقة تلخيص وحنين لفترة من ماضيي. أتمنى من خلال هذا المقال أن أجمد صور كتابة النوى يدويًا في الماضي، لأحفظ هذه الذكرى الصادقة والمشاعر الحقيقية، ليحنين إليها بعد عشر أو عشرين عامًا. وبالمناسبة، أستغل هذا المقال لأمنح نفسي الشجاعة لترك الماضي، والتقاط الأدوات الجديدة، والتقدم بشجاعة نحو العصر الجديد.

↑ فقرة أحبها كثيرًا، مقتبسة من قسم التعليقات في الحساب العام

لكن يبدو أن فهم الجميع انحرف كثيرًا عن قصدي الأصلي... في الواقع، كان القسمان الأخيران من المقال مجرد تأملات عابرة: القسم قبل الأخير ذكر بإيجاز بعض المشكلات الاجتماعية التي يجلبها الذكاء الاصطناعي، لكنه لم يحللها أو يجيب عنها بعناية؛ أما القسم الأخير فكان بعض الأفكار المتناثرة التي راودتني مؤخرًا، وأرى فيها أن الذكاء المتقدم يجب أن «يُتاح للجميع بطريقة منفتحة ورخيصة». لكن لأنني لست خبيرًا في التاريخ أو علم الاجتماع أو العلوم الإنسانية الأخرى، فقد ناقشت هذا الجزء بشكل سطحي ومررت عليه سريعًا (مع توجيه انتقاد لـ A/ التي لم أستسغها دائمًا)، والنقاش حول الشيوعية و2077 فيه ليس صحيحًا بالضرورة. ورغم أن جملتي «أحد أسباب اختياري DeepSeek هو ألا يتحول العالم إلى صورة 2077» و«May all the beauty be blessed» صادقتان، وهما بالفعل مثلي الأعلى، إلا أنهما ليستا محور هذا المقال. وهذا الجزء يمثل رأيي الشخصي فقط، ولا يمثل موقف أي شركة أعمل بها. ربما في يوم من الأيام عندما أفكر في هذه المسألة بشكل أوضح، سأكتب مقالًا آخر عنها.

النتيجة، بعد نشر المقال، ورغم أن كثيرين تعاطفوا مع حنيني للأيام الماضية، إلا أن معظم الناس سلطوا الضوء على الفقرة الأخيرة. أعلى الإجابات تصنيفًا على Zhihu كانت جيدة (مما يدل على أن قدرة مستخدمي Zhihu على الفهم القرائي جيدة جدًا)، لكن في قسم التعليقات بحساب WeChat العام كان هناك عدد كبير يناقش مواقف Anthropic وDeepSeek بشأن الذكاء المفتوح، وحتى على Xiaohongshu ظهرت إجابات مثل «DeepSeek يرد على Anthropic»... أنا مندهش من قدرة بعض دارسي الصحافة على التهويل، وأشعر بالعجز بعد رؤية ذلك... أرجو من الجميع التركيز أكثر على موضوع المقال.

بالعودة إلى الموضوع، من المؤكد أن الذكاء الاصطناعي سيزداد قوة في المستقبل: حتى لو اقتصرنا على النموذج الحالي للوكلاء + Harness + السياق الطويل + CoT، فمع استمرار توسع جودة البيانات وعمق النموذج وطول السياق (scale)، ستتقدم قدرات الذكاء الاصطناعي بثبات. ناهيك عن أن هناك في الانتظار الذكاء المتجسد وRSI وتقنيات أخرى لم نعرفها بعد. أنا متفائل بقدرات الذكاء الاصطناعي المستقبلية، ومتفائل نسبيًا بموقعي في المجتمع المستقبلي، لكنني متشائم بشأن قدرة الناس مستقبلًا على التفرغ للقيام بشيء واحد بجدية، ومتشائم أيضًا بشأن إمكانية أن أحتفظ بشيء واحد كعمل وهواية معًا لفترة طويلة.

لكن رغم ذلك، سأستمر في كتابة النوى، وإدخال وكلاء الذكاء الاصطناعي لكتابة النوى باستمرار. أولًا لأنني «أتمنى بالطبع ألا أُستبدل، لكن إن كان لا بد من استبدالي، فأتمنى أن يكون من يستبدلني هو أنا» (أن أتطور ذاتيًا أفضل من أن يستبعدني الآخرون)؛ وثانيًا لأنني ما زلت آمل أن نتمكن نحن (أو شركات ذكاء اصطناعي أخرى تتبنى نفس مفهوم الانفتاح والمشاركة) من صنع أقوى ذكاء قبل بعض الشركات، ليعم نفعه الجميع. ما زلت أؤمن بما ورد في نصي الأصلي عن الشيوعية و2077، وأتمنى أن يبتعد العالم قدر الإمكان عن طرف 2077. الهوايات والاهتمامات شيء، والمثل والمعتقدات شيء آخر، لذلك سأستمر في التقدم في هذا المجال. وسأحاول في المستقبل قدر الإمكان إعادة مواءمة الهوايات والمواهب واحتياجات العصر، ومحاولة إيجاد أرضي السعيدة في عصر الذكاء الاصطناعي. بعد أن اضطررت لدفن موهبتي في الأمس، ما زال أمامي ضوء الغد لأطارده. وبعد أن تبللني أمطار نهاية العالم الباردة، سأظل أبدد الغيوم بقلب دافئ، وأبحث عن ذلك الزرقة المتدرجة بعد عبور الليل [1].

[1] مقتبس من كلمات أغاني مثل «مغنية نهاية العالم» لـ COP.