تحذر شركة فيديليتي: قد لا يكون ازدهار وكلاء الذكاء الاصطناعي بمثابة وليمة لسلاسل الكتل العامة.
Panewslabالمؤلف: QQLinkالعنوان الأصلي: هل ستجلب أنظمة الذكاء الاصطناعي الوسيطة الازدهار فعلاً إلى سلاسل الكتل العامة؟ تحذير من شركة فيديليتي: لا تساوي بين المسارين بسرعة كبيرة.
إذا عدنا بالزمن بضع سنوات إلى الوراء، كان قطاع البلوك تشين يتحدث أكثر عن "المستخدمين الذين يدخلون إلى البلوك تشين". كان المستخدمون يسجلون محافظهم، ويشترون الرموز، ويجرون المعاملات، ثم يكملون أنشطة الأصول من خلال DeFi أو NFTs أو تطبيقات أخرى على البلوك تشين.
قد يؤدي ظهور وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى تغيير طريقة استخدامهم.
نظرياً، يمكن لوكيل ذكاء اصطناعي قادر على أداء المهام بشكل مستقل أن يتولى مهاماً مثل البحث والشراء والدفع والوصول إلى البيانات، بل وحتى التعاون بين البرامج نيابةً عن المستخدمين. وإذا احتاج هذا الوكيل مستقبلاً إلى محفظة خاصة به، أو الوصول إلى خدمات سلسلة الكتل، أو إجراء تسويات آلية بين الأجهزة، فقد تصبح تقنية سلسلة الكتل بنيةً اختيارية.
المشكلة تكمن في وجود فرق كبير بين "يمكن استخدامه" و "يجب استخدامه".
وهذا ما يجعل تحليل شركة فيديليتي للأصول الرقمية جديرًا بالملاحظة. ففي الماضي، استنتج السوق بسهولة من عبارة "تحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى الدفع والهوية" أن "وكلاء الذكاء الاصطناعي يحتاجون إلى سلاسل كتل عامة"، واستنتج كذلك أن "زيادة استخدام سلاسل الكتل العامة ستؤدي إلى زيادة قيمة الرموز".
لكن هذا في الواقع ينطوي على ثلاثة افتراضات على الأقل.
أولاً، يجب على وكلاء الذكاء الاصطناعي إجراء التسويات على السلسلة؛ ثانياً، يجب أن تتم التسويات على السلسلة على الشبكات العامة غير المرخصة؛ وثالثاً، يجب نقل الأنشطة الاقتصادية التي يتم إنشاؤها على الشبكات العامة بشكل فعال إلى حاملي الرموز الأصلية.
إذا فشلت أي من هذه الخطوات، فيجب إعادة تقييم منطق الاستثمار بأكمله.
الخطر الأول: قد لا تتطلب وكلاء الذكاء الاصطناعي بالضرورة سلسلة كتل عامة.
كان هذا أول سؤال رئيسي طرحته شركة فيديليتي.
تخيل وجود وكيل ذكاء اصطناعي داخل شركة. يحتاج هذا الوكيل إلى الوصول إلى قاعدة بيانات الشركة، واستخدام الخدمات السحابية، وتنفيذ مهام الشراء، وإتمام عمليات الدفع وفقًا لصلاحيات الموظفين. بالنسبة للمؤسسات، قد يكون النظام المغلق الذي تُنشئه شركة تقنية كبيرة أو مؤسسة مالية أكثر ملاءمةً للاحتياجات العملية من تقنية سلسلة الكتل المفتوحة والعامة.
السبب ليس معقداً.
عادة ما تهتم المؤسسات بسرعة النظام وتكلفته واستقراره ومصادقة الهوية والتحكم في الوصول والمسؤولية التنظيمية أكثر من اهتمامها بما إذا كانت الشبكة مفتوحة تمامًا أم لا.
إذا كان بإمكان البنية التحتية المغلقة توفير تكاليف معاملات أقل، وأداء أكثر استقرارًا، وحدود بيانات وامتثال أكثر وضوحًا، فلا يوجد سبب مقنع للمؤسسات لاختيار سلسلة الكتل العامة لمجرد أنها "لامركزية".
وهذا يعني أن نمو وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يترجم تلقائياً إلى نمو سلاسل الكتل العامة.
قد يُظهر المستقبل وضعاً يبدو متناقضاً ظاهرياً: زيادة كبيرة في وكلاء الذكاء الاصطناعي، ولكن جزءاً كبيراً من نشاطهم سيحدث داخل قواعد بيانات المؤسسات، أو الشبكات الخاصة، أو أنظمة الاتحادات، أو البنية التحتية المغلقة التي تسيطر عليها منصات كبيرة.
بالنسبة لسلاسل الكتل العامة، فإن السؤال الحقيقي ليس "ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيستخدم سلسلة الكتل"، بل "لماذا من الضروري استخدام سلسلة كتل عامة".
الخطر الثاني: قد لا تؤدي زيادة المعاملات على سلسلة الكتل بالضرورة إلى إفادة الرموز.
هذه هي الطبقة التي يتجاهلها السوق بسهولة.
في الماضي، كان سوق العملات المشفرة يستخدم في كثير من الأحيان منطقًا بسيطًا: زيادة استخدام الشبكة ← زيادة المعاملات ← زيادة رسوم المعاملات ← زيادة الطلب على الرموز الأصلية ← زيادة قيمة الرمز.
ومع ذلك، قد لا تكون أنشطة الدفع التي تقوم بها وكلاء الذكاء الاصطناعي مباشرة إلى هذا الحد.
بافتراض أن عددًا كبيرًا من أنظمة الذكاء الاصطناعي ستُجري عمليات دفع صغيرة عبر تقنية البلوك تشين في المستقبل، فمن الممكن أن يزداد عدد المعاملات الإلكترونية بسرعة. مع ذلك، إذا كان مبلغ كل معاملة ضئيلاً للغاية، أو إذا ظلت رسوم المعاملات على الشبكة منخفضة لفترة طويلة، فقد لا يُولّد هذا العدد الهائل من المعاملات قيمة اقتصادية مُناسبة.
والأهم من ذلك، أن المستفيدين الحقيقيين من الإيرادات قد لا يكونون حاملي رموز السلسلة العامة.
قد يشغل مُصدرو العملات المستقرة، ومقدمو خدمات الدفع، والمحافظ الإلكترونية، والشركات المسؤولة عن البنية التحتية للوكالة، مواقع مختلفة في سلسلة القيمة.
وهذا في الواقع يثير سؤالاً قديماً في الاستثمار العام في تقنية البلوك تشين: ما مدى التباعد بين ازدهار الشبكة وقيمة الرمز المميز؟
إذا أدى الذكاء الاصطناعي إلى المزيد من المدفوعات، ولكن يتم إتمام هذه المدفوعات في المقام الأول باستخدام العملات المستقرة، فإن نمو اقتصاد الذكاء الاصطناعي قد يعزز أولاً استخدام العملات المستقرة، بدلاً من تعزيز الأصول الأصلية لسلسلة كتل عامة معينة بشكل مباشر.
لذا، عند تقييم فرص الذكاء الاصطناعي وتقنية البلوك تشين في المستقبل، قد لا يكفي مجرد حساب عدد المعاملات على السلسلة. بل من الضروري أيضاً مراقبة إيرادات رسوم المعاملات، وطرق تسوية الأصول، والطبقة التي تستحوذ على القيمة.
الخطر الثالث: إن كتابة الذكاء الاصطناعي لمزيد من التعليمات البرمجية لا يعني بالضرورة خلق قيمة أكبر.
يساهم الذكاء الاصطناعي في خفض تكاليف تطوير البرمجيات بسرعة، وهو اتجاه واضح نسبياً.
أصبح بالإمكان الآن تنفيذ وظائف كانت تتطلب سابقاً عدة مهندسين وأسابيع لإنجازها في وقت أقصر بكثير باستخدام أدوات برمجة الذكاء الاصطناعي. بالنسبة لقطاع البلوك تشين، يعني هذا انخفاضاً في عوائق الدخول، مما يسمح لمزيد من الفرق بإنشاء محافظ رقمية، وعقود ذكية، وتطبيقات تمويل لامركزي، وأدوات وسيطة متنوعة.
ومع ذلك، تشير شركة فيديليتي إلى نقطة مهمة: عدد الرموز والقيمة الاقتصادية ليسا نفس المفهوم.
إذا جعل الذكاء الاصطناعي تطوير تطبيقات البلوك تشين أرخص، فقد يشهد السوق طفرة في المشاريع الجديدة، لكن زيادة عدد المشاريع لا تعني بالضرورة زيادة مماثلة في طلب المستخدمين.
وعلى العكس من ذلك، كلما انخفض عتبة التطوير، كلما أصبح العرض أكثر سهولة.
في الماضي، كان بإمكان أي مشروع أن يشكل عائقاً أمام دخول السوق استناداً إلى قدراته التطويرية التقنية. ولكن مع انتشار الذكاء الاصطناعي وتسويقه لبعض أعمال البحث والتطوير، قد تظهر الوظيفة نفسها سريعاً في نسخ متعددة. ونتيجة لذلك، سيتحول محور المنافسة تدريجياً من "من يستطيع تطويرها" إلى "من يملك المستخدمين، والسيولة، والعلامة التجارية، وسجل الأمان، وقنوات التوزيع".
يمثل هذا تغييراً هاماً بالنسبة لرواد الأعمال.
لقد خفض الذكاء الاصطناعي تكلفة بدء الأعمال التجارية، ولكنه قد يقلل أيضًا من حواجز دخول المنافسة.
الخطر الرابع: أصبحت المزايا التكنولوجية أقل ندرة.
إذا استطاع أي فريق استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد التعليمات البرمجية بسرعة، فإن ندرة "القيادة التكنولوجية" نفسها قد تنخفض.
في الماضي، ربما كانت الميزة التنافسية لأي مشروع تنبع من العقود الذكية المعقدة، أو البنية التحتية الأساسية، أو قدرات فريق التطوير. أما في المستقبل، ومع إمكانية تكرار الوظائف المماثلة بسرعة، سيصبح من الصعب بشكل متزايد بناء ميزة تنافسية طويلة الأمد بالاعتماد على الكود فقط.
هذا لا يعني أن التكنولوجيا غير مهمة.
على العكس من ذلك، قد تكون الأمن والاستقرار والقدرات المعمارية أكثر أهمية.
لم يتغير سوى منطق المنافسة.
بالنسبة لمشاريع الذكاء الاصطناعي وتقنية البلوك تشين، فإن ما يصعب تكراره حقًا قد يكون علاقات المستخدمين، والسيولة، وثقة العلامة التجارية، والتعاون في النظام البيئي، وقدرات الامتثال.
وهذا يفسر أيضاً لماذا قد تشبه المنافسة المستقبلية بين مشاريع البلوك تشين بشكل متزايد المنافسة بين منصات الإنترنت، بدلاً من كونها مجرد منافسة تكنولوجية تقليدية.
الخطر الخامس: الذكاء الاصطناعي يقلل من تكاليف التطوير، ولكنه يقلل أيضاً من تكاليف الهجوم.
هذا هو الخطر الذي يجب أن يكون خبراء الأمن أكثر حذرًا منه من بين المخاطر الستة.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد المطورين في كتابة التعليمات البرمجية، ويمكنه أيضاً أن يساعد المهاجمين في العثور على المشاكل في التعليمات البرمجية.
في الماضي، كان اكتشاف ثغرات العقود الذكية يتطلب من فريق أمني متخصص استثمار وقت طويل في تدقيق الشيفرة البرمجية. ولكن مع تطور أدوات الذكاء الاصطناعي، قد تتضاءل العقبات التي تحول دون تحليل الثغرات، وفهم الشيفرة البرمجية، والاختبار الآلي.
وهذا يعني أن الصناعة قد تواجه اتجاهين في وقت واحد.
من ناحية، يُمكّن الذكاء الاصطناعي المزيد من الفرق من تطوير منتجات البلوك تشين؛ ومن ناحية أخرى، قد يُمكّن أيضًا المزيد من المهاجمين من تحليل الثغرات الأمنية وإيجادها.
إذا تجاوزت سرعة التطوير بكثير سرعة عمليات التدقيق الأمني، فقد تزداد المخاطر التي تهدد النظام البيئي بأكمله.
يُعدّ هذا الأمر بالغ الأهمية للمستثمرين المؤسسيين. فعند دخولهم سوق الأصول الناشئة، لا يقتصر اهتمام المؤسسات على العوائد فحسب، بل يشمل أيضاً الحفظ، والتحكم في الوصول، وأمن العقود الذكية، وحدود المسؤولية في حال حدوث أعطال في النظام.
لذلك، إذا كان الذكاء الاصطناعي هو المحرك الحقيقي للتوسع السريع للتطبيقات على سلسلة الكتل، فإن قدرة البنية التحتية الأمنية على النضوج في الوقت نفسه قد تصبح عاملاً حاسماً في تحديد سرعة التبني المؤسسي.
الخطر السادس: ما قد تحتاجه المؤسسات حقًا هو "سلسلة كتل قابلة للتحكم".
السؤال الأخير يأتي من الجهات التنظيمية.
إحدى أكبر مزايا سلاسل الكتل العامة هي انفتاحها وعدم وجود أذونات، ولكن هذا قد يتعارض مع بعض احتياجات المؤسسات المالية الكبيرة.
عندما تستخدم البنوك ومؤسسات الدفع والشركات الكبيرة وكلاء الذكاء الاصطناعي لمعالجة الأصول، فإنها تحتاج إلى معرفة "من يقوم بالتشغيل"، و"ما يمكن للوكيل فعله"، و"أين تذهب البيانات"، و"من المسؤول عن أي أخطاء".
وهذا يعني أن التحقق من الهوية، والتحكم في الوصول، وسجلات التدقيق، وضوابط الامتثال قد تكون أكثر أهمية من الانفتاح نفسه.
لذلك، فقد ظهر اتجاه جدير بالنقاش: قد لا تكون البنية التحتية لسلسلة الكتل التي تستخدمها المؤسسات في المستقبل شبكة عامة مفتوحة تمامًا، بل نظامًا يتمتع بقدرات تحكم أقوى في الوصول.
هذا لا يعني بالضرورة أنه سيتم القضاء على سلاسل الكتل العامة، بل يعني أن البنيتين قد تتعايشان لفترة طويلة.
تتولى الشبكات العامة مسؤولية التسوية المفتوحة وتداول الأصول، بينما تتحكم المؤسسات أو المؤسسات المالية في المخاطر من خلال طبقات الأذونات وطبقات الهوية والبنية التحتية للامتثال.
قد لا تكون المنافسة الحقيقية بهذه البساطة مثل "سلسلة الكتل العامة أو سلسلة الكتل الخاصة"، بل هي بالأحرى من يستطيع إيجاد توازن أكثر ملاءمة بين الانفتاح والتحكم بالنسبة لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
إن ما تُذكّر به شركة فيديليتي السوق حقاً هو عدم جمع الروايتين معاً ببساطة.
في نهاية المطاف، هناك بالفعل إمكانية لدمج الذكاء الاصطناعي وتقنية البلوك تشين.
تتطلب أنظمة الذكاء الاصطناعي إمكانيات الدفع، وتوفر تقنية البلوك تشين ميزات مثل التسوية العالمية، والعملات المستقرة، والأصول القابلة للبرمجة. كما يمكن للذكاء الاصطناعي تحسين كفاءة تطوير البرمجيات ومساعدة المستخدمين على التفاعل مع التطبيقات المعقدة على البلوك تشين. هذه كلها احتياجات حقيقية ومحتملة.
ومع ذلك، لا يزال الطريق طويلاً للانتقال من الطلب المحتمل إلى القيمة الاقتصادية الحقيقية.
في الماضي، كان السوق يميل إلى سرد قصة سلسة للغاية: ازداد عدد وكلاء الذكاء الاصطناعي، وازدادت المعاملات على السلسلة، وازداد استخدام السلسلة العامة، وارتفعت قيمة الرمز المميز.
إن المخاطر الستة التي حددتها شركة فيديليتي هي بمثابة تذكير للمستثمرين بضرورة التحقق من كل سهم في هذه السلسلة على حدة.
قد يدفع الذكاء الاصطناعي تطوير تقنية البلوك تشين، أو قد يعزز الأنظمة المغلقة؛ قد تنمو المدفوعات على البلوك تشين بسرعة، لكن العملات المستقرة ومقدمي خدمات الدفع قد يكتسبون قيمة أكبر؛ قد يجعل الذكاء الاصطناعي التطوير أكثر ازدهارًا، لكنه قد يؤدي أيضًا إلى تجانس المنتجات بسرعة؛ ستصبح التعليمات البرمجية أرخص، لكن سيكون من الأسهل أيضًا العثور على نقاط الضعف.
لذلك، فإن ما يستحق الاهتمام حقًا ليس ما إذا كان "الذكاء الاصطناعي سينقذ سلاسل الكتل العامة"، بل ما هي البنى التحتية التي ستكون قادرة، بمجرد أن يتشكل اقتصاد الذكاء الاصطناعي، على تلبية الطلب الحقيقي وتحويل هذا الطلب إلى قيمة تجارية مستدامة.
قد تكون هذه أيضًا خطوة رئيسية في المرحلة التالية من انتقال روايات الذكاء الاصطناعي وتقنية البلوك تشين من "سرد القصص" إلى "المحاسبة".
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.