تم توزيع 547 مليون رمز OP من المستخدمين وتحويلها إلى صندوق النظام البيئي؛ ويتحول التصويت في DAO إلى ديمقراطية زائفة.
Panewslabبقلم: شياوبينغ
مساء يوم 19 أغسطس، تبقى 16 دقيقة و52 ثانية على انتهاء التصويت على منصة أغورا للحوكمة الخاصة بحركة التفاؤل. أظهرت الشاشة أن 45.77% من الأصوات كانت مؤيدة، وكان الاقتراح على وشك الرفض.
يقترح المشروع تحويل 546.9 مليون رمز OP من حصة "التوزيع المجاني للمستخدمين" إلى "صندوق النظام البيئي الاستراتيجي" الذي تديره المؤسسة. ويعادل هذا المبلغ من الرموز 12.7% من إجمالي المعروض، ونحو 24% من المعروض المتداول.
ثم تم الإدلاء بأصوات 8.49 مليون شخص. وقفزت نسبة الموافقة على الفور إلى 61.84%، وتمت الموافقة على الاقتراح.
الفريق الذي أدلى بهذا التصويت هو فريق "الاختبار في الإنتاج". ويذكر تعريفهم بأنفسهم على منصة "أغورا" بوضوح: "الفريق الأساسي لتطوير مجموعة التفاؤل". وفي وثيقة ترشيحهم للجنة الأمن لعام 2025، كتبوا: "ممول بالكامل من قبل المجموعة". وفي يونيو الماضي، حصلوا على مقعدهم لمدة 12 شهرًا في لجنة الأمن.
قام فريق أساسي ممول بالكامل من قبل مؤسسة أوبتيميزم بالتصويت الحاسم في الدقائق الـ 17 الأخيرة، حيث قام بتحويل ما يقرب من 49.7 مليون دولار من الرموز من جيوب المستخدمين إلى حساب المؤسسة.
لمن هذه الأموال، ومن له الحق في اتخاذ القرار؟
للمؤسسة منطقها الخاص. أجرت أوبتيميزم خمس عمليات توزيع مجانية للعملات الرقمية (Airdrops) بين عامي 2022 و2024، وزعت خلالها ما مجموعه 269.1 مليون رمز OP على المستخدمين، إلا أن فعالية هذه العمليات تراجعت مع كل جولة. وتشير التحليلات الأكاديمية وبيانات البلوك تشين إلى أن عمليات التوزيع اللاحقة كان لها تأثير ضئيل على استبقاء المستخدمين. وخلصت المؤسسة إلى أن عمليات التوزيع المجانية واسعة النطاق مناسبة لاكتساب عملاء جدد في المراحل الأولى، ولكنها غير مناسبة لمرحلة التوسع المؤسسي الحالية.
تُعدّ مؤسسة OP Enterprise محور التركيز الاستراتيجي الحالي للمؤسسة.
أطلقت Bitpanda سلسلة Vision على منصة Optimism، ووقّعت منصة Dunamu، أكبر بورصة في كوريا الجنوبية، مذكرة تفاهم لسلسلة GIWA، وحققت Ether.fi قيمة إجمالية مقفلة (TVL) بلغت 220 مليون دولار أمريكي، بالإضافة إلى أكثر من 70,000 بطاقة دفع نشطة على شبكة OP الرئيسية. وتعتقد المؤسسة أن استقطاب عملاء الشركات هؤلاء يتطلب مجموعة رموز مرنة، بدلاً من الاستمرار في تجميد 547 مليون رمز OP تحت مسمى "التوزيع المجاني" غير المستخدم.
دافعت شركة Test in Prod عن تصويتها بصراحة: فالمنافسة بين الشركات تتطلب السرية، ونافذة الفرصة للمنافسة عابرة، وشركة Optimism بحاجة إلى صندوق الحرب هذا.
يرى الخصوم شيئاً آخر.
صوتت شركة L2BEAT، وهي شركة أبحاث مستقلة في مجال الطبقة الثانية من إيثيريوم، ضد ذلك.
تستحق صياغتهم قراءة متأنية: فتفويض المؤسسة فضفاض للغاية، ويفتقر إلى ربط واضح بين نشر الرموز ومصالح حاملي رموز OP، ولم يتم تقييم فعالية جولات استثمارات الشركاء السابقة بشكل رسمي. في نظام تم فيه إنفاق 686 مليون رمز OP بالفعل على صندوق النظام البيئي (بما في ذلك فئات الشركاء، والتمويل الأولي، والتمويل غير المخصص)، فإن إضافة 547 مليون رمز آخر إلى صندوق جديد غير محدد المعالم، في رأي L2BEAT، لا يستند إلى أدلة كافية.
عادت بولينيا، الباحثة المستقلة التي شاركت في إدارة مؤسسة أوبتيميزم لفترة طويلة واستقالت من منصبها التمثيلي عام 2025، خصيصًا لهذا التصويت. وكان رأيها أكثر وضوحًا: إن إسناد 24% من الأسهم المتداولة إلى "قرار عشوائي" أمر غير مسؤول، نظرًا لأن إنفاق المؤسسة السابق على الحوافز كان متفاوتًا في أحسن الأحوال.
أشار أحد أعضاء المجتمع، Luckyhooman.eth، إلى حقيقة مُحبطة للغاية: فقد تم تخصيص ما يقارب 686 مليون رمز OP ضمن فئة صندوق النظام البيئي، أي أكثر من 2.5 ضعف إجمالي الكمية المُوزعة مجانًا على المستخدمين. ومع ذلك، لم تصبح شبكة OP الرئيسية بعدُ سلسلة عامة شائعة الاستخدام بين المستخدمين في حياتهم اليومية. إن سحب حصة التوزيع المجاني من المستخدمين يُعد بمثابة إعادة كتابة لوعد التخصيص الأولي قبل اختبار التجارب التي تُجرى على المستخدمين بشكل كامل.
المشكلة الحقيقية ليست في نسبة إقبال الناخبين.
يُعدّ انخفاض نسبة المشاركة في التصويت تحديًا كلاسيكيًا في إدارة سلسلة الكتل. لكن مشكلة مشروع "أوبتيميزم" كانت عكس ذلك تمامًا: فقد شارك عدد كافٍ من الأشخاص، وتحقق النصاب القانوني. وتمّ تمرير الاقتراح بفضل تصويت أحد الأعضاء ذوي الوضع الخاص الذي غيّر النتيجة في اللحظة الأخيرة.
يثير هذا تساؤلاً أعمق. عندما يعتمد تمويل الفريق وتعويضاته وتجديد عقوده المستقبلية على قرارات المؤسسة، فإلى أي مدى يُعد تصويت الفريق على مقترح ميزانية المؤسسة قرارًا مستقلاً؟ في حوكمة الشركات التقليدية، يُطلق على هذا اسم "معاملة مع طرف ذي صلة"، وعلى أقل تقدير، ينبغي على أصحاب المصلحة الامتناع عن التصويت. أما في عالم المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs)، فلا وجود لهذه القاعدة حاليًا.
على مستوى أكثر جوهرية، هل يمكن للتصويت في إدارة المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) أن يعيد كتابة التزامات التوزيع التي تم التعهد بها وقت الإنشاء؟
عندما أصدرت أوبتيميزم رمزها OP في عام 2022، نصّت بوضوح تام على تخصيص 19% من إجمالي المعروض للمستخدمين عبر عمليات الإنزال الجوي. وقد ورد هذا الرقم في وثائق اقتصاديات الرمز، وتم إدراجه في منصات البيانات الرئيسية، واعتبره عدد كبير من المستخدمين بمثابة توقع طويل الأجل للمشاركة في منظومة أوبتيميزم. قد يكون تغيير اسم المبلغ المتبقي من الإنزال الجوي إلى "صندوق استراتيجي" تحت تصرف المؤسسة من خلال تصويت الأغلبية متوافقًا مع القانون، نظرًا لأن حوكمة المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) مصممة بطبيعتها كآلية قادرة على تعديل جميع المعايير. ومع ذلك، فإن هذا يقوّض أمرًا أكثر حساسية: ثقة المستخدمين في وعود فريق المشروع.
انخفض سعر OP من 4.85 دولارًا في مارس 2024 إلى حوالي 0.09 دولارًا اليوم، أي بانخفاض يزيد عن 98٪.
عند هذا السعر، تبلغ قيمة 546.9 مليون رمز OP حوالي 49.7 مليون دولار، أي ما يقارب ربع القيمة السوقية لشركة OP. بالنسبة للمؤسسة، تُعدّ هذه الرموز سلاحًا يُمكن استخدامه فورًا في عروض الاستحواذ على الشركات. أما بالنسبة للمستثمرين الأفراد الذين ما زالوا يحتفظون برموز OP، فهذا مؤشر على إلغاء توزيع الأسهم المجاني الذي كانوا ينتظرونه رسميًا.
بالنظر إلى الماضي، فإن حوكمة المنظمات اللامركزية المستقلة تتجه نحو نقطة تقارب ساخرة: فقد ابتكرت التصويت على السلسلة ليحل محل عملية صنع القرار المغلقة لمجلس الإدارة، ولكنها في النهاية أعادت إنتاج المعضلة الكلاسيكية في حوكمة المجالس: من سيشرف على المشرفين، وما إذا كان بإمكان تصويت الأغلبية إعادة تعريف حقوق الأقلية قانونيًا.
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.