تأكيد واحد: 5 مسارات عملات رقمية موجهة للمستهلكين تستحق إعادة التقييم
chaincatcherالمؤلف: تأكيد واحد
إعداد: جياهوا، تشين كاتشر
هناك العديد من الأسباب لفشل الشركات، ولكن أحد أكثرها شيوعاً هو التوقيت.
غالباً ما لا تكون الشركات الأكثر نجاحاً اليوم هي أول من يجرب فكرة معينة. فالبنية التحتية تنضج تدريجياً، ويتغير سلوك المستهلك، وفي النهاية، يحين الوقت المناسب.
لقد مرّت صناعة العملات المشفرة الآن بأكثر من عقد من التجارب على تطبيقات المستهلكين، تاركةً وراءها "مقبرة مشاريع" ضخمة يمكننا التعلم منها.
إليكم بعض الأفكار التي فشلت في الماضي ولكنها قد تؤدي الآن إلى ظهور تطبيقات استهلاكية ضخمة.
1. الأصول الأصلية للإنترنت
خلال موجة رواج الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) في عام 2021، أنشأت شركة سنت سوقًا لترميز التغريدات. في 22 مارس 2021، بيعت أول تغريدة لجاك دورسي مقابل 2,915,835.47 دولارًا أمريكيًا، أي ما يعادل 1,630 إيثيريوم.
حاولت لعبة NBA Top Shot أيضًا جلب بعض اللحظات الكلاسيكية ذات الأهمية الثقافية إلى تقنية البلوك تشين، ولكن في النهاية، قامت بتجميع هذه اللحظات في شيء يشبه إلى حد كبير بطاقات التداول الرقمية.
حتى يومنا هذا، لم نجد بعد طريقة جيدة حقاً لجذب الانتباه أو اللحظات الثقافية من الإنترنت بشكل هادف.
يفكر الكثير من الناس في العملات الميمية، لكن العملات الميمية تُعتبر في الغالب بدائل للانتباه بدلاً من كونها أصولاً تحمل اللحظات الثقافية الحقيقية وراءها.
والآن يتحدث الجميع عن الأصول المرجحة بالمخاطر، والتي تجلب أصولاً مثل الأسهم وسندات الخزانة الأمريكية والعقارات وبطاقات التداول إلى تقنية البلوك تشين.
لكن الاتجاه المعاكس قد يمثل فرصة أكبر: هل هناك أصل جديد تمامًا مشفر لا وجود له أساسًا في العالم الحقيقي؟
2. X-to-Earn
كانت مشاريع مثل STEPN و Axie Infinity رائجة للغاية في وقت من الأوقات، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها لم تتطلب من المستخدمين شراء العملات المشفرة مقدمًا، بل قدمت طريقة لكسب العملات المشفرة.
لا ينبغي لنا أن نستنتج أن "فعل شيء ما لكسب العملات المشفرة" هو في جوهره فكرة حمقاء.
إن الدرس الحقيقي الذي يجب تعلمه هو أن التوزيع المستمر للرموز القابلة للتداول بحرية للمستخدمين ليس نموذجًا اقتصاديًا مستدامًا.
في المستقبل، قد يحصل معظم الناس على عملتهم المشفرة الأولى ليس عن طريق الشراء، ولكن عن طريق الكسب.
والسؤال هو: ما هو المبلغ الذي يجنونه بالضبط؟ ولماذا يرغبون في الاستمرار في الاحتفاظ به؟
3. الميتافيرس
بالنظر إلى مدى سوء تطور الجولة الأخيرة من الميتافيرس في نهاية المطاف، فمن الصعب تصديق حتى مجرد قول كلمة "ميتافيرس".
سعت مشاريع مثل Decentraland وThe Sandbox وغيرها الكثير إلى إعادة خلق العالم الحقيقي على الإنترنت، بما في ذلك الأراضي والمباني والعقارات الرقمية. وعندما غيّرت فيسبوك اسمها إلى ميتا، كانت لا تزال شركة تُقدّر قيمتها بـ 900 مليار دولار.
يركز الاتجاه الأكثر رواجاً الآن على "البناء من أجل العالم الحقيقي"، أو البناء من أجل الواقع.
لكن إذا كان الجميع يتجه نحو الواقع، فقد يكون من المفيد إعادة التفكير في اتجاه آخر: كيف ينبغي أن يبدو الجيل القادم من "الأشخاص الذين يتسكعون معًا عبر الإنترنت" حقًا؟
قد لا يكون الخطأ الحقيقي للميتافيرس هو الاعتقاد بأن الناس على استعداد لقضاء الوقت في عالم رقمي.
قد تكمن المشكلة ببساطة في أننا كنا نعتقد في السابق أن هذه العوالم الرقمية يجب أن تبدو مثل العالم الحقيقي.
4. DAO
لا يمكن اعتبار المنظمات اللامركزية المستقلة فاشلة تماماً، حيث لا تزال العديد من هذه المنظمات موجودة حتى اليوم، ولكن من الواضح أنها لم تصل إلى الإمكانات التي تصورها الناس في البداية.
يُعد مشروع ConstitutionDAO أحد التجارب الأكثر إثارة للاهتمام لأن ما قام به كان في الواقع أبسط بكثير.
جمعت مجموعة من الغرباء حوالي 47 مليون دولار في غضون أيام قليلة فقط، في محاولة لشراء نسخة أصلية من دستور الولايات المتحدة.
شراء فريق رياضي، أو تمويل فيلم، أو دعم رياضي، أو شراء قطعة أثرية تاريخية، أو إنقاذ شركة محلية، أو تمويل الأبحاث، أو الحصول على أرض، أو إنجاز أي مهمة يستحيل على شخص واحد القيام بها بمفرده.
ربما أصبحت المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) فيما بعد تركز بشكل مفرط على الحوكمة وتجاهلت سلوكًا استهلاكيًا أبسط بكثير: مجموعة من الأشخاص على الإنترنت يجمعون الأموال معًا للقيام بشيء ما بشكل جماعي.
5. الناس كسوق
هذا هو الاتجاه الأكثر وضوحًا في هذه القائمة.
Friend.tech، وRally، وRoll، وBitClout، وغيرها الكثير من المشاريع. لقد خلّف اقتصاد المبدعين وعصر التمويل الاجتماعي وراءهما مجموعة كبيرة من المشاريع الفاشلة.
لطالما كانت الفكرة الأساسية وراء هذه المنتجات هي شكل من أشكال "بناء سوق للجميع".
أحيانًا تكون رموز الإنشاء، وأحيانًا تكون حقوق الوصول، وأحيانًا تكون منحنيات الربط، لكن هذه النماذج لم تستمر في نهاية المطاف.
يتداول الناس عملات الميم المتعلقة بشخص ما، ويراهنون على ما سيفعله الشخصيات السياسية لاحقًا، ويشترون بطاقات التداول بناءً على أداء الرياضيين، ويتداولون أسهم شركة ما إلى حد ما بناءً على مؤسسها.
لذا، فإن فكرة "الناس كسوق" بحد ذاتها قد لا تكون خاطئة؛ إنما تكمن المشكلة في أن التطبيقات السابقة ربما كانت بها مشاكل.
قد يرغب التجار والمعجبون بالفعل في بناء سوق حول شخص ما، ولكن هل يرغب المبدعون أنفسهم حقًا في أن يصبحوا سوقًا؟
إذا كانوا غير راغبين، فهل هناك طريقة لبناء سوق حول شخص ما دون اشتراط أن يصبح هذا الشخص هو السلعة المتداولة؟
لن يأتي التطبيق الاستهلاكي المتفجر التالي للعملات المشفرة مما يفعله الجميع اليوم.
من المرجح أن تكون فكرة فشلت قبل خمس سنوات، ولكن الآن، نضجت البنية التحتية والتوقيت أخيرًا.
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.