سجل ريبل الآخر: ماذا يشتري مبلغ 48 مليون دولار في السياسة؟

بينما كانت السوق تراقب العملة الرقمية، والصحافة المتخصصة تحصي عمليات الاستحواذ، أصبحت ريبل ثاني أكبر مانح سياسي من الشركات في أمريكا. يُساهم قطاع العملات الرقمية الآن بأكثر من ثلث إجمالي أموال الانتخابات للشركات، ويمتلك صندوقها السياسي الرئيسي 193 مليون دولار، ومشروع القانون الذي أُنشئ من أجله معروض على مجلس الشيوخ هذا الشهر. إليكم تفاصيل الإنفاق.

أنفقت شركة ريبل حوالي 4 مليارات دولار على شراء شركات على مدى ثلاث سنوات، وقد أجرت هذه المجلة تدقيقًا على هذا النشاط التجاري الضخم الأسبوع الماضي. كما أنفقت الشركة ما يقارب 48 مليون دولار على شراء شركة أخرى، ولم يخضع هذا النشاط لأي تدقيق تقريبًا. لا يظهر هذا الاستحواذ الثاني في أي قائمة استحواذات، ولا يُدرّ أي إيرادات، ولا يمكن تقييمه بأي مضاعف، ولكنه يهدف إلى تحقيق نفس هدف الاستحواذ الأول: تهيئة بيئة قانونية تسمح للشركة المُجمّعة بالعمل. تُعدّ ريبل الآن، وفقًا لإحصاءات وطنية، ثاني أكبر مانح سياسي من الشركات في الولايات المتحدة خلال هذه الدورة الانتخابية، بعد شركة أندريسن هورويتز فقط، وقبل جميع البنوك وشركات الطيران وشركات الأدوية وشركات المقاولات الدفاعية في البلاد. وهي تُشارك كوين بيس في فيرشيك، الشبكة الرائدة في مجال العمل السياسي للعملات الرقمية، والتي دخلت دورة انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 بحوالي 193 مليون دولار نقدًا، أي أكثر مما أنفقه القطاع بأكمله خلال انتخابات عام 2024، والتي أنفقت بالفعل أكثر من 82 مليون دولار مع تبقي أربعة أشهر على انتهاء الحملة الانتخابية. تُساهم هذه الصناعة ككل الآن بأكثر من ثلث إجمالي أموال الشركات المُخصصة للانتخابات في أمريكا. هذا التقرير بمثابة سجلّ يُوضح ما تم تقديمه، وكيف بُنيت هذه الآلية، وما اشترته فعلياً النسخة السابقة منها، وأين فشلت بشكلٍ واضح، ولماذا ستُحدد الأسابيع القليلة القادمة موقفها.

دفتر الأستاذ، مفصل

ابدأ بالأرقام، لأن حجمها هو الجزء الذي تقلل معظم التغطيات من شأنه.

كشفت شركة فيرشيك والشركات التابعة لها عن وجود ما يقارب 193 مليون دولار أمريكي في يناير، قبل الموعد النهائي لتقديم التقارير من قبل لجنة الانتخابات الفيدرالية، وهو رقم يزيد بنحو 37% عن المبلغ الذي كشفت عنه في يوليو 2025. وقد ساهم النصف الثاني من عام 2025 في هذه الزيادة الكبيرة: حيث تبرعت شركة ريبل بمبلغ 25 مليون دولار في تبرع واحد، وأضافت شركة أندريسن هورويتز 24 مليون دولار، وكانت شركة كوين بيس قد تبرعت بالفعل بمبلغ 25 مليون دولار في وقت سابق من العام، أي ما يقارب 74 مليون دولار من ثلاث شركات في ستة أشهر. وتتجاوز إجمالي التبرعات منذ بداية الدورة الانتخابية قيمة هذه التبرعات الفردية. وتشير حسابات منظمة "ببليك سيتيزن" إلى أن تبرعات كوين بيس تبلغ حوالي 56 مليون دولار، وتبرعات ريبل حوالي 48 مليون دولار عبر قنوات الدورة الانتخابية، مع تصنيف ريبل في المرتبة الثانية بين جميع الشركات المانحة على المستوى الوطني بعد أندريسن هورويتز التي بلغت تبرعاتها 51.65 مليون دولار. وتختلف الأرقام بسبب اختلاف طرق الإحصاء، فبعض الإحصاءات تجمع تبرعات فيرشيك فقط، بينما تشمل إحصاءات أخرى التبرعات المباشرة للمرشحين ولجان أخرى، وأي مرجع موثوق يجب أن يوضح ذلك. ما لا جدال فيه هو حجم المبلغ: فقد استثمرت ثلاث شركات للعملات المشفرة ما يقرب من 150 مليون دولار في دورة انتخابية واحدة.

يُعدّ إجمالي إنفاق القطاع هو الرقم الذي يُعيد صياغة كل شيء. تُشير تقديرات منظمة "ببليك سيتيزن" إلى أن إنفاق العملات المشفرة على انتخابات عام 2026 بلغ حوالي 189 مليون دولار، أي ما يُقارب 37% من إجمالي إنفاق الشركات على السياسة خلال تلك الدورة، مُقارنةً بـ 517 مليون دولار من إجمالي إنفاق الشركات، والذي يُمثل بدوره زيادة بنسبة 12% مُقارنةً بعام 2024 بأكمله. وقد ساهم الذكاء الاصطناعي وشركات التكنولوجيا الكبرى مجتمعةً بحوالي 60 مليون دولار، بينما ساهمت المقامرة عبر الإنترنت بحوالي 45.6 مليون دولار. قطاع واحد، أحدث عهدًا من الآيفون، يتفوق الآن على جميع قطاعات الشركات الأخرى في الإنفاق على السياسة الأمريكية، وقد ذهب ما يُقارب 56 مليون دولار من أموال العملات المشفرة إلى شركة "ماغا" (MAGA Inc)، إلى جانب 82 مليون دولار تدفقت عبر شركة "فيرشيك" (Fairshake).

إلى جانب الشبكة الرئيسية توجد قدرة إضافية: فقد ادعت آلية أحدث تسمى Fellowship PAC التزامًا بقيمة 100 مليون دولار للمرشحين المؤيدين للعملات المشفرة، مما يعني أن القوة الانتخابية المعلنة للقطاع تتجاوز ربع مليار دولار قبل فرز أي صوت في الانتخابات العامة.

ثمّة تفاصيل على نطاق واسع تُظهر أن للاستراتيجية بُعدًا آخر. فقد أرسلت شركة ريبل مليون دولار مباشرةً إلى جون ديتون، المحامي المؤيد للعملات الرقمية الذي خسر انتخابات مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس عام 2024 أمام إليزابيث وارن بفارق يقارب عشرين نقطة، ويخوض الانتخابات مجددًا عام 2026 على المقعد الآخر في الولاية. تُعدّ التبرعات المباشرة للمرشحين بهذا الحجم غير مألوفة، وواضحة، وشخصية، على عكس أموال لجان العمل السياسي، مما يجعل تبرع ديتون أوضح بيان نوايا في هذه القضية برمتها.

الجهاز: ثلاث وحدات تحكم منطقية قابلة للبرمجة، ودفتر شيكات واحد

يستحق هذا الهيكل تفسيراً، لأن تصميمه هو السبب في أن المال يعمل بجد أكثر مما يوحي به حجمه.

تعمل شركة فيرشيك من خلال ثلاثة كيانات. توجه فيرشيك نفسها الأموال إلى مرشحين من كلا الحزبين. تنفق منظمة "حماية التقدم" في السباقات الديمقراطية، بينما تنفق منظمة "الدفاع عن الوظائف الأمريكية" في السباقات الجمهورية. يحل هذا الهيكل مشكلة محددة في التمويل الانتخابي الأمريكي: فالأموال التي تمول كلا الحزبين بشكل واضح تُعدّ غير مناسبة سياسياً في الانتخابات التمهيدية، حيث تُعتبر المصداقية الحزبية هي المعيار، لذا تنقسم الشبكة إلى كيانات ذات توجه حزبي تستمد تمويلها من نفس قاعدة المانحين وتنسق نفس الاستراتيجية. يرى الناخب الديمقراطي في الانتخابات التمهيدية إعلان "حماية التقدم"، بينما يرى الناخب الجمهوري إعلان "الدفاع عن الوظائف الأمريكية". كلاهما يمثل نفس القطاع، ولا يذكر أي منهما العملات المشفرة على الإطلاق، لأن تكتيك فيرشيك المميز لطالما كان الإنفاق على قضايا لا علاقة لها بقضاياها، من خلال تمويل إعلانات حول الإسكان أو الرعاية الصحية أو سجل المرشح، بينما يبقى موقفها من العملات المشفرة معياراً غير مرئي.

إن الاستهداف مدروسٌ بدقة. يركز فيرشيك على الانتخابات التمهيدية، حيث يكون تأثير المال على النتائج أكبر لكل دولار، وفي عدد محدود من السباقات المختارة لإظهار قيمتها. دعمت منظمة "بروتكت بروجرس" أدريان بوافو في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ولاية ماريلاند خلال هذه الدورة، وفاز. هذا النمط، المتمثل في ضخ الأموال مبكرًا في سباقات انتخابية ذات إقبال ضعيف، هو ما يمكّن صندوقًا ضخمًا من خوض عشرات السباقات دون الحاجة إلى كسب جدل وطني حول الأصول الرقمية.

يتمثل الأثر الاستراتيجي في ما وصفه المتحدثون باسم شركة فيرشيك بوضوح تام: الشبكة الآن بنية تحتية قائمة، وليست مجرد تجربة مؤقتة. حوّل مشروع عام 2024 الإنفاق التجريبي الضخم إلى قدرة دائمة، مع فائض مالي قدره 64 مليون دولار تم ترحيلها إلى هذه الدورة قبل أي تمويل إضافي. إن قطاعًا قادرًا على التعهد بإنفاق مبالغ طائلة ضد مشرّع في الانتخابات التمهيدية القادمة لا يحتاج إلى الإنفاق في معظمها، وهذا هو المكسب الخفي للمشروع برمته، والسبب في أن الرصيد غير المنفق لا يقل أهمية عن الرصيد المُنفق.

ما الذي اشتراه المال في المرة الماضية؟

إن سجل عام 2024 هو الدليل الوحيد على ما يحققه هذا الإنفاق، وهو يشير إلى اتجاه واحد مع وجود علامة نجمة مهمة.

جمعت شركة فيرشيك والشركات التابعة لها ما يقارب 93 مليون دولار خلال الفترة 2023-2024، وأنفقَت أكثر من 130 مليون دولار على شراء مساحات إعلانية لدعم المرشحين الذين صنفتهم مؤيدين للعملات الرقمية ومعارضين للمرشحين المصنفين معارضين لها. وقد رسّخت نتيجتان سمعة هذه الدورة الانتخابية: خسارة جمال بومان وكوري بوش، العضوين الحاليين في مجلس النواب واللذين يُعتبران من منتقدي هذه الصناعة، في الانتخابات التمهيدية، حيث يُعزى الفضل على نطاق واسع إلى الإعلانات الممولة من فيرشيك كعامل حاسم. ولم تُخض أي من الانتخابات على أساس سياسة العملات الرقمية. وقد فُسِّرت كلتا النتيجتين في أروقة الكونغرس كدليل على أن هذه الصناعة قادرة على إنهاء مسيرة أي مرشح في الانتخابات التمهيدية، وهذا التفسير، أكثر من أي مقعد فردي، هو ما تم شراؤه فعلياً بالمال. ومنذ ذلك الحين، كان السلوك التشريعي متسقاً مع استيعاب الدرس: فقد أقرّ مجلس النواب مشروع قانون هيكلة السوق بأغلبية 294 صوتاً مقابل 134، وتمت الموافقة على قانون العملات المستقرة بدعم من الحزبين، وانخفض عدد الأعضاء الراغبين في الإعلان عن معارضتهم للعملات الرقمية بشكل ملحوظ.

تشير العلامة النجمية إلى ولاية ماساتشوستس. فقد فشل الاستثمار الأكثر مباشرة من جانب هذه الصناعة في انتخابات عام 2024، والذي دعم جون ديتون ضد إليزابيث وارن، أبرز منافسيها في المجال التشريعي، بفارق يقارب عشرين نقطة، وكان فشله ذا دلالة تحليلية بالغة الأهمية: فالمال لا يستطيع تحويل سباق انتخابي عام إلى سباق يدور حول العملات المشفرة عندما يكون الناخبون مهتمين بأمور أخرى. هذه النتيجة تحدد بدقة حدود هذه الاستراتيجية. يُعدّ التمويل العادل فعالاً للغاية في الانتخابات التمهيدية ذات الإقبال المنخفض، حيث يحسم فارق بسيط في الإعلانات نتيجة عدد قليل من الناخبين، ولكنه غير فعال إلى حد كبير في الانتخابات العامة ذات الأهمية الكبيرة، حيث تهيمن الهوية الحزبية. يخوض ديتون الانتخابات مرة أخرى في عام 2026، وقد خصصت له شركة ريبل مليون دولار إضافية، مما سيختبر ما إذا كانت الحدود قد تغيرت أم أن هذه الصناعة تُكرر نفس الدرس.

الحجة المضادة، المقدمة بشكل صحيح

إن التدقيق يدين للطرف الآخر بأقوى أشكاله، وهناك اثنان منهما، يشيران في اتجاهين متعاكسين.

إن حجة النقاد هيكلية وليست أخلاقية. لا يكمن اعتراض منظمة "المواطن العام" في مشاركة العملات المشفرة في السياسة، بل في أن هذا التركيز يُشوّهها: فعندما تُموّل صناعة واحدة أكثر من ثلث أموال الشركات في الانتخابات، يتوقف التعدد الطبيعي الذي يمنع أي قطاع من الهيمنة على المجلس التشريعي عن العمل، ويتخذ المشرعون الذين يواجهون خصمًا بملايين الدولارات في الانتخابات التمهيدية التالية خيارات مختلفة عن المشرعين الذين يواجهون ضغوطًا عادية. أما النقد الموجه للمطلعين فهو أشدّ حدة. إذ تُنفق هذه الصناعة لتشكيل القواعد التي تُنظّم عملها، وهذه القواعد، وهيكل السوق، واختصاص الوكالات، وسلطة الإنفاذ، هي التي تُحدد ما إذا كانت الشركات نفسها ستواجه مسؤولية قانونية تتعلق بالأوراق المالية. هذا ليس فسادًا بالمعنى القانوني، وهو تحديدًا ما وصفه مُصلحو تمويل الحملات الانتخابية بأنه استيلاء مُقنّن على مدى خمسين عامًا.

تُجادل هذه الصناعة بأن هذا ما تفعله جميع القطاعات الخاضعة للتنظيم، وهي حجة قوية. فقد أمضت قطاعات البنوك والأدوية والطاقة والاتصالات عقودًا في تمويل المرشحين وصياغة القوانين التي تحكمها، ووصلت العملات المشفرة إلى بيئة قانونية يواجه فيها المشاركون فيها إجراءات إنفاذ تستند إلى قواعد لم يضعها أحد. وبناءً على هذا التفسير، يُعد الإنفاق السياسي ردّ الصناعة الوحيد المتناسب مع موقف تنظيمي وجودي، كما أن هيكلها ثنائي الحزبية، الذي يُموّل الديمقراطيين والجمهوريين عن قصد، دليل على نية قائمة على القضايا لا على الانتماء الحزبي. كلا الرأيين صحيحان في آن واحد: فهذه هي السياسة الأمريكية المعتادة لجماعات المصالح، وهي تحدث على نطاق وتركيز نادرين في التاريخ الحديث.

الأسبوع الذي يتم فيه تحديد الموقع

وهذا يقودنا إلى الوقت الحاضر، حيث تتقارب عدة ساعات في وقت واحد.

يواجه تشريع هيكلة السوق، الذي وُجد الجهاز بأكمله لتمريره، مرحلته الحاسمة في مجلس الشيوخ قبل عطلة أغسطس، حيث يتوقف مصيره على عدد قليل من أصوات الديمقراطيين المتقاطعة ومفاوضات تناولت هذه المجلة بالتفصيل الخلافات المتبقية فيها. لم تشترِ أموال فيرشيك تلك الأصوات ولن تفعل، فالإنفاق عبر لجان العمل السياسي (Super PACs) هو وسيلة ضغط محتملة على الانتخابات التمهيدية المقبلة، وليس صفقة بشأن مشروع قانون معلق، ولكنه بلا شك جزء من البيئة التي يحسب فيها هؤلاء السيناتورات حساباتهم. إذا تم إقرار مشروع القانون، فسيُنسب الفضل لاستثمار الصناعة الانتخابي في تهيئة الظروف لذلك، وسيُرحّل الرصيد المتبقي إلى نوفمبر بنظرية مُثبتة. أما إذا فشل، فإن حوالي 110 ملايين دولار من القدرة غير المُستغلة ستُستخدم في انتخابات التجديد النصفي التي تمتلك فيها الصناعة الموارد والدافع المعلن لإزاحة مشرعين محددين من مناصبهم، وسيصبح كونغرس 2027 هو الهدف بدلاً من ذلك.

في كلتا الحالتين، يبقى السؤال الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لشركة ريبل تحديدًا هو السؤال الذي يطرحه سجلها المالي ولا يستطيع الإجابة عنه: فقد أنفقت الشركة حتى الآن حوالي 4 مليارات دولار لتأسيس مؤسسة مالية، وحوالي 48 مليون دولار لتهيئة الظروف السياسية اللازمة لذلك، ولم يُعلن عن عائد إلا لاستثمار واحد فقط من هذه الاستثمارات. وكما كشف تدقيق هذه المجلة، فإن هذه الإمبراطورية مصممة للنجاح سواءً بوجود العملة الرقمية أو بدونها. أما الإنفاق السياسي، فهو يهدف إلى إضفاء الشرعية على هذه الإمبراطورية. ولا يتعلق أي من هذين البندين بعملة XRP، التي ربما تكون أكثر ملخص شفافية متاح لأولويات ريبل الحقيقية، والسوق الذي لا يزال يُقيّم الشركة من خلال مخطط عملتها الرقمية، يقرأ، مرة أخرى، السجل المالي الخاطئ.

ماذا تشاهد

ستُقدم تقارير لجنة الانتخابات الفيدرالية بعد إقرار مجلس الشيوخ. وستُظهر تقارير المساهمات والإنفاق التي تغطي الأسابيع القادمة ما إذا كان القطاع سيُسرّع وتيرة الإنفاق في نوفمبر أم سيُحافظ على توازنه. وستؤكد الزيادات الحادة التي تلي صدور قرار تشريعي، سواءً بالزيادة أو النقصان، أن الإنفاق مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمشروع التشريعي وليس بموقف سياسي عام.

أرقام ديتون في ماساتشوستس. تُعدّ جولة الإعادة أوضح تجربة مضبوطة لهذه الاستراتيجية: المرشح نفسه، الولاية نفسها، مقعد مختلف، وجولة ثانية من تمويل القطاع الخاص. تشير نتيجة متقاربة بشكل ملحوظ إلى أن سقف عام 2024 قد رُفع؛ بينما يؤكد تكرار النتيجة أن أموال فيرشيك تشتري الانتخابات التمهيدية لا الانتخابات العامة.

أي من شاغلي المناصب الحاليين سيواجه منافسين ممولين؟ راقبوا ما إذا كان أعضاء مجلس الشيوخ الذين عرقلوا أو أبطأوا مشروع قانون هيكلة السوق سيواجهون إنفاقًا انتخابيًا أوليًا مرتبطًا بشركة فيرشيك في دوراتهم الانتخابية القادمة. هذه هي الآلية التي يتم من خلالها إعادة تلقين درس عام 2024، وهي المقياس الأكثر مباشرة لمعرفة ما إذا كانت الصناعة تتعامل مع هذا التصويت كبطاقة تقييم.

فجوة الإفصاح. تختلف الإحصاءات المستقلة للأموال السياسية المشفرة بعشرات الملايين تبعًا للوسائل المستخدمة في الإحصاء، ولا تظهر بعض المساهمات إلا في التقارير اللاحقة. أي رقم يُذكر قبل دورة الإفصاح الكاملة التالية للجنة الانتخابات الفيدرالية، بما في ذلك الأرقام الواردة في هذا المقال، هو رقم مبدئي، وعادةً ما تكون التعديلات عليه تصاعدية.

ملاحظة أخيرة حول ما لا يُمثله هذا الإنفاق، لأن التمييز يضيع وسط الأرقام الرئيسية. أموال الحملات الانتخابية هي النصف الأصغر والأكثر وضوحًا من جهاز التأثير في هذه الصناعة؛ أما النصف الأكبر فيتمثل في جماعات الضغط التقليدية، والجمعيات التجارية، وخطابات التعليق على اللوائح التنظيمية، وتنقل الموظفين بين الوكالات والشركات، والمساعدة التقنية التي تُصاغ بنود القوانين سطرًا بسطر قبل أي تصويت رسمي. يشتري مبلغ 193 مليون دولار الذي أنفقته شركة فيرشيك نفوذًا انتخابيًا، وهي أداة مباشرة تهدف إلى تحديد تركيبة المجلس: من يجلس في المجلس. أما الآلية الأكثر هدوءًا فتهدف إلى صياغة النصوص: ما ينص عليه مشروع القانون بعد إقراره في المجلس. مشاركة شركة ريبل في كلا الأمرين هي السبب في أن تدقيق الاستحواذ وهذا التدقيق يجب أن يكونا على نفس الرف، حيث أن طلب الحصول على ترخيص بنك معتمد، وشركة وساطة رئيسية، وعملة مستقرة، كلها تعتمد على تعريفات قانونية تُصاغ في غرف لا يمكن لأي إعلان من لجان العمل السياسي الوصول إليها. إذا حُكم على الاستثمار في هذه الصناعة من خلال سجل الانتخابات فقط، فسيبدو ضخمًا وعوائده غامضة. إذا نظرنا إلى الأمر من منظورين، فإن العوائد واضحة بالفعل في شكل التشريع نفسه، وتصنيف الأصول الذي ساهم القطاع في تحديده، وحماية المطورين التي طالب بها، وبند الحقوق المكتسبة الذي يحدد وضع أصوله الأكثر قيمة بموجب القانون. أما مبلغ الـ 48 مليون دولار فهو المبلغ الذي يُقدم إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية، وليس هو الجزء الذي يُسنّ القانون، ويجب ألا يختلط الأمران أبدًا، وخاصةً على من يحاول تقدير ما تم شراؤه فعليًا بهذا المبلغ.

تنويه: هذه المقالة لأغراض إعلامية وتعليمية فقط، ولا تُعدّ نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو سياسية. تستند بيانات تمويل الحملات الانتخابية إلى إحصاءات وإفصاحات جهات خارجية، وتختلف هذه الإحصاءات والإفصاحات باختلاف المنهجية، ويتم مراجعتها عند نشر التقارير. لا تُعدّ أي معلومة واردة هنا توصيةً بشأن أي شركة أو أصل أو مرشح أو موقف سياسي. يُرجى إجراء بحثك الخاص دائمًا. المعلومات دقيقة حتى تاريخ 26 يوليو/تموز 2026.