هل تم شراء سهم بقيمة 500,000 دولار أمريكي و"إعادة تسميته بالقوة"؟ اختبار ثقة هايبرليكويد

من المؤكد أن Hyperliquid هو النجم الساطع في عالم العملات المشفرة هذا العام.

ومع ذلك، أثار النزاع الأخير حول "حقوق التسمية" جدلاً وجدلاً كبيرين داخل المجتمع.

إذا أنفقتَ 500,000 دولار أمريكي على Hyperliquid لشراء رمز مميز، فهل ستعتبره ملكك افتراضيًا؟ الإجراء الأخير الذي اتخذه فريق Hyperliquid يُجيب على هذا السؤال: إنه ملكك على السلسلة، لكنني أتحكم به على الإنترنت.

500 ألف دولار مقابل MON، ويمكن سحبها؟

بدأ الجدل في يناير من هذا العام عندما شارك مشروع GameFi Pixelmon، المدعوم من Mon Protocol، في مزاد القائمة الفورية HIP-1 لشركة Hyperliquid لجذب مجتمع Hyperliquid.

دعونا نشرح بإيجاز آلية الإدراج الفوري في Hyperliquid. بخلاف "رسوم الإدراج" أو "الرشاوى" في البورصات المركزية، تستخدم Hyperliquid نظام الإدراج بالمزاد الهولندي. وهي عملية لا تتطلب تصريحًا، حيث تتنافس المشاريع على عطاءات وتدفع رسوم Gas في منافسة محتدمة للتأهل للإدراج (في البداية باستخدام USDC، ثم تحولت إلى HYPE).

المصدر: https://data.asxn.xyz/dashboard/hl-auctions

في ذلك الوقت، أنفق Mon Protocol حوالي 500 ألف دولار، وفاز بالمزاد بسعر مرتفع، وسجل بنجاح رمز $MON على السلسلة.

في ذلك الوقت، في المراحل الأولى من سوق Hyperliquid الفوري وقبل إطلاق مشروع Unit لربط العملات الفورية، بالإضافة إلى الأصول ذات القيمة السوقية العالية مثل HYPE وPURR، كانت أزواج التداول الفوري الأخرى تفتقر عمومًا إلى السيولة. كان أداء رمز Mon Protocol بعد الإدراج أشبه بسحب السجادة.

كان لدى موناد، كمشروعٍ راقٍ طال انتظاره، رمزٌ يُسمى $MON. لذا، عندما انضمت موناد إلى منصة هايبرليكويد، حدث موقفٌ مُحرج: عدّل فريق هايبرليكويد واجهة العرض مباشرةً، فأعادوا تسمية بروتوكول مون إلى "MONPRO"، بينما استخدمت موناد اسم "MON" مباشرةً.

على الرغم من وجوده على السلسلة، لا يزال رمز بيكسلمون MON، بينما الموناد في الواقع UMON. ولكن في واجهة المستخدم الأكثر وضوحًا، سُحبت حقوق التسمية الخاصة ببيكسلمون، البالغة 500,000 دولار أمريكي، على الفور.

أمن المستخدم أم حركة المرور أولاً؟

أثار هذا الإجراء سريعًا الرأي العام على تويتر. صرّح التاجر أكو بصراحة أن هذا القرار "مخيب للآمال للغاية".

أنفقت بيكسل مون 500,000 دولار لشراء شيء على الواجهة الأمامية يُمكن تجاوزه بشكل تعسفي، بينما يُمكن لـ موناد (أو الوحدة المُرتبطة بها عن كثب) الحصول على هذا الاسم المرئي مجانًا... هل يعني هذا: يُمكنك شراء الكود على السلسلة، ولكننا سنُقرر ما يعرضه الواجهة الأمامية بناءً على علاقاتنا؟

في مواجهة الانتقادات، قدم xulian، أحد الأعضاء الأساسيين في Hyperliquid، تفسيرًا "Web2" للغاية:

أهم عامل في الواجهة الأمامية هو حماية المستخدم. شراء المستخدم لرمز خاطئ يضر الجميع. على حد علمي، غيّرت جميع البورصات الرئيسية رمز MON ليظهر باسم MONPRO قبل بضعة أسابيع. كان المزاد عبارة عن رسوم الغاز على السلسلة، ولا يزال فريق بروتوكول Mon يمتلك رمز MON. يمكن لأي واجهة أمامية أخرى تسميته كما يحلو لها.

تُترجم هذه العبارة إلى: لمنع ارتباك المستخدم، قمنا بالتضحية بحقوق العرض الخاصة بمالك Ticker الأصلي.

طرف آخر متورط في هذا الحدث، وهو فريق Unit المرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ Hyperliquid (المسؤول عن ربط رمز Monad على سلسلة HL)، كان أيضًا متورطًا في الجدل بسبب حصوله على هذا الاسم. اضطر عضو Unit، Shadow (0xmev)، إلى توضيح الأمر:

البروتوكول والتطبيق شيئان مختلفان. تمتلك Hyperliquid Labs سلطة اتخاذ القرار بشأن التطبيق. الأمر واضح: فشل مشروع (Mon Protocol) المصمم لجذب اهتمام مجتمع Hyperliquid بالشراء، مما أدى إلى انخفاض سعر الرمز إلى الصفر؛ بينما دخل مشروع آخر (Monad) يتمتع برؤية عالية وحجم تداول كبير. رأت Labs أن تسمية هذا الأخير بالاسم كانت خيارًا أفضل لعرضه.

غضب المجتمع

في حين أن التفسير الرسمي قد يكون صامدًا منطقيًا (الواجهة الأمامية تنتمي بالفعل إلى Hyperliquid Labs)، فإن المجتمع لا يعتبرها مقبولة على أسس عاطفية أو أخلاقية تجارية.

جادل أكو بأن التسويق الأولي للمزاد الفوري جعل الجميع يفترض أن "العرض الفوري = عرض الواجهة الأمامية"، وأن التلاعب بالألفاظ الآن للادعاء بأنه "متاح فقط على السلسلة" ليس إلا خدعة تسويقية. ويعتقد أنه إذا كانت موناد لا تريد الصراع، فعليها إعادة تسمية نفسها بدلاً من حرمان الوافدين الأوائل من حقوقهم.

إن وجهة نظر رامين تمثل مشاعر غالبية المتفرجين:

قد يكون عرض $MON لـ Monad لتجنب الالتباس أمرًا صحيحًا، ولكن إعادة التسمية قسرًا بعد دفع شخص ما 500,000 دولار أمر خاطئ. يبدو أن استرداد المبلغ هو الحل الأمثل.

بالطبع، هناك أيضًا أصوات تدعم HL. يُصرّ المستخدمان aaalex.hl وaltoshi على أن "البروتوكول ليس هو نفسه واجهة المستخدم"، وأن "Hyperliquid شركة وليست جمعية خيرية"، ويعتقدان أنه طالما لم يتغير العقد على السلسلة، فإنه لا يُخالف مبدأ اللامركزية.

"الغرور" نتيجة ثانوية للنجاح

لم ترتكب شركة Hyperliquid أي خطأ. لديها سيطرة مطلقة على نطاق hyperliquid.xyz، ولها الحق في تعديل منطق العرض بما يتناسب مع تجربة المستخدم. ونظرًا لحجم Monad واهتمامها الذي يفوق Pixelmon بكثير، فإن منح Monad رمز MON لا يتماشى فقط مع مصالح المنصة، بل يحمي أيضًا المستخدمين غير المدركين من شراء رمز منخفض السيولة يحمل الاسم نفسه.

إن هذا الإجراء "الأحادي الجانب" الذي يبدو معقولاً في ظاهره يجعل بعض بناة النظام البيئي يشعرون بالقلق.

سلطة التفسير المطلقة

في قصة أخرى كشف عنها عضو فريق الوحدة شادو في رده، والتي ربما كانت أكثر إثارة للتفكير من حدث إعادة التسمية نفسه:

لقد بنينا العلامة التجارية (tradexyz) بالكامل من الصفر، تحديدًا لأننا لم نكن نملك أي تأثير على قرارات واجهة المستخدم الخاصة بـ Labs. في النهاية، قرروا إطلاق HIP-3 على واجهتهم الأمامية الرسمية فور إتمامنا للمشروع والإعلان عنه، مما أدى فعليًا إلى تدمير الميزة التنافسية التي بذلنا جهدًا كبيرًا في بنائها. لكننا لن نشكو من ذلك؛ سنواصل المضي قدمًا.

إذا كان من الممكن أن تتعرض "قوة أساسية" مثل الوحدة "لاستنزاف" من قبل الواجهة الأمامية الرسمية في أي وقت، فكيف يمكن لهذه المشاريع الصغيرة الحجم التي لا تمتلك أي خلفية أن تجد إحساسًا بالأمان في مثل هذا النظام البيئي؟

التعامل مع المواد الصلبة

يُعدّ "غرور" هايبرليكويد تجاه رأس المال عاملاً رئيسياً في كسب دعم المجتمع المتحمس. فقد رفضوا استثمارات من كبرى شركات رأس المال المُغامر، ورفضوا دفع رسوم الإدراج لبورصات التداول التجارية، وأصرّوا على التوزيع العادل.

ومع ذلك، كما أشار أكو، حتى لو أعادوا رسوم المزاد من ذلك العام أو توصلوا إلى اتفاق تعويض مسبق مع فريق بيكسلمون، فسيكون ذلك أكثر نزاهة. النهج الحالي لا يضرّ فقط بالداعمين الأوائل (حتى للمشروع الفاشل)، بل يُرسل أيضًا إشارة إلى العالم الخارجي مفادها أن "القوة تصنع الحق".

لا تزال Hyperliquid واحدة من أفضل منصات التداول اللامركزية في السوق، وقوتها التقنية لا شك فيها. ومع ذلك، بعد وصولها إلى القمة، قد يكون من الضروري لفريق Hyperliquid دراسة كيفية تجنب التحول إلى نفس نوع "العملاق العشوائي" الذي سعوا في البداية إلى زعزعته.

يمكن للماء أن يحمل قاربًا، ولكنه قد يقلبها أيضًا. إن "الغرور" الذي يعشقه المجتمع هو الصمود في وجه السلطة، لا التقلب في مواجهة القواعد.