虛擬貨幣如何繼承：法律定性與現實困境

撰文：許倩、李馨怡

在數字資產日益普及的今天，虛擬貨幣的繼承逐漸成為無法迴避的法律問題與現實問題。 當生命落下帷幕，存儲在區塊鏈上的財富將何去何從？ 它們是否受法律保護，繼承過程中又會面臨哪些挑戰？

本文將從律師的視角，結合法律規定與典型案例，探討虛擬貨幣繼承的法律定性與現實挑戰。

從馬德拉斯高等法院的里程碑判例說起

2025 年 10 月，印度馬德拉斯高等法院作出一項具有里程碑意義的裁決，認為加密貨幣符合法律上「財產」的定義，能夠被擁有、轉讓和以信託形式持有。 此案源於一位投資者的 3532 個 XRP 代幣在 WazirX 交易所被凍結，而法院最終確認其資產應作為財產受到保護。 這項裁決，不僅為印度的數字資產市場提供了司法定心丸，也標誌著全球法律體係對「虛擬財產」的認知正在逐漸成形。 換句話說——虛擬貨幣已從「數字遊戲幣」變為「財產」。

近年來，「加密貨幣作為無形財產」的法律觀點已日漸浮現，勾勒出全球法律系統對數字資產屬性的認知演進，也為虛擬貨幣的繼承問題提供了法律支點。

虛擬貨幣的法律屬性

虛擬貨幣的「財物屬性」正在被全球司法界廣泛接受。 儘管虛擬貨幣的技術基礎為數據，但是所具備的可佔有性、可轉讓性與經濟價值，已使其顯然具有財產的核心特徵。 正因為這一屬性，近年來世界各地頻頻出現涉及虛擬貨幣歸屬、侵權、詐騙等民事與刑事案件，法律實踐也被迫回應這一新型財產形態。

這種司法認知的趨同，為虛擬貨幣的繼承鋪開了道路。 當虛擬貨幣被認定為財產時，便自然地落入了繼承法的調整範圍。

在中國法律框架下，《民法典》第 127 條開創性地規定：「法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」這為虛擬財產的保護提供了法律基礎。

此外，《民法典》第 1122 條對遺產的定義採用了概括式立法模式，將遺產定義為「自然人死亡時遺留的個人合法財產」。 這打破了原《繼承法》採用列舉式立法的局限，極大地拓展了遺產的範圍，使網絡虛擬財產、數字貨幣等新型財產被納入繼承客體成為可能。

在監管層面，《關於防範比特幣風險的通知》《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》等文件雖強調風險防控，但也將比特幣等虛擬貨幣定性為「特定的虛擬商品」。 從法理上看，這一「虛擬商品」的定性，實際上已承認其財產屬性，為虛擬貨幣在繼承製度中的納入提供了邏輯起點。

在理論上，繼承沒問題；在實踐中，問題全在細節。

比特幣、以太坊等主流加密貨幣市值巨大，使得許多投資組合中包含了可觀的虛擬財富，這必然涉及財富傳承。 儘管各國司法實踐觀點、法律的概括性規定已為虛擬貨幣的繼承開闢了空間，但在實際操作中，虛擬貨幣的繼承仍面臨多重困境。

基於區塊鏈去中心化、匿名化的特點，虛擬貨幣財產存在一定的權屬證明障礙。 銀行賬戶有流水、房產有登記，而虛擬貨幣的「權屬證據」藏在技術層：私鑰、助記詞、交易所賬戶…… 這些都不是傳統的法律憑證。 繼承人需要提供的不再是傳統的權屬證書，而更可能是被繼承人與虛擬貨幣相關的電子數據證據。 然而，以上證據是否足以證明財產歸屬、處置意願和繼承資格？ 此外，多數用戶生前並未明顯留存相關憑證，導致許多數字財富，最後消失在區塊鏈的浩瀚數據裡。

虛擬貨幣的存放地點直接決定了繼承的難度和流程。

在交易所（如幣安、Coinbase）：繼承人可以聯繫客服，提交被繼承人死亡證明、遺囑認證文件、身份證明等，由平台內部審核後轉移資產。 但是各國法律不同，且此過程耗時較長，存在平台政策變動或倒閉的風險。 平台是否可以轉移尚不清楚。 或者，繼承人需要知曉登錄密碼，完成各種驗證才能轉移資產。

在錢包中，則繼承人必須知道私鑰或助記詞，這串字母數字一旦丟失，就如同丟掉保險箱唯一的鑰匙。

虛擬貨幣繼承的核心挑戰在於它的技術本質。

在加密世界中，私鑰即所有權。 沒有私鑰，任何遺囑都只是紙上談幣。 若被繼承人未將私鑰或助記詞妥善告知繼承人，相應的資產很可能將永久性丟失。 2018 年，加拿大交易所 QuadrigaCX 創始人 Gerald Cotten 突然去世，因其是唯一掌握冷錢包私鑰的人，導致 1.47 億美元加密數字貨幣的用戶資金無法追回。 這個案例暴露了中心化存儲機制在繼承問題上的脆弱性。 此外，Chainalysis 報告也指出，約 20% 的比特幣因私鑰遺失或持有人去世而永遠沉睡。 這是一種極具成本的「數字沉默」。

即使繼承人掌握了私鑰，也必須具備一定的技術操作能力。 一次輸入錯誤，或一次不慎點擊釣魚鏈接，都可能讓資產永遠消失。 數字遺產的繼承，從未如此依賴「技術門檻」。

虛擬貨幣價格劇烈波動：今天的遺產，明天可能縮水一半，也可能翻倍。 法律上，應以哪個時點作為估值標準？ 如何公平分配？ 對於含有多種代幣的錢包，分割幾乎是一項「技術工程」。 多數情況下，先變現再分割是更現實的路徑，但這又引出了新的問題：如何在合規前提下完成變現？

律師提示：虛擬貨幣持有者資產規劃

作為律師，我們的建議是——別把數字遺產留給命運。

虛擬貨幣持有者充分認識到虛擬貨幣的財產屬性，及其在法律上被認可和保護的趨勢。 鑑於虛擬貨幣繼承的特殊性與復雜性，持有者應：

虛擬資產的隱匿性是繼承的第一道障礙。 若繼承人不知曉資產的存在，一切繼承規劃皆為空談。 建議虛擬貨幣擁有者可以記錄以下關鍵信息：資產種類（如比特幣、以太坊、其他 token)；明確資產存儲位置（如：中心化交易所、冷錢包、自託管熱錢包）；記錄公鑰地址；甚至可以記錄私鑰或助記詞（但建議打印或者手寫在紙上，不建議存儲在電腦或者其他電子設備中）；對於交易所賬戶，記錄平台名稱、註冊郵箱 / 手機號、密碼等。

硬件錢包是目前比較安全的存儲方案。 它將私鑰隔離在離線環境中，極大降低了被網絡攻擊的風險。 私鑰 / 助記詞是資產的絕對控制權憑證，其安全性直接等同於資產的安全性。 丟失則資產永失，洩露則資產被盜。 可將備份（如 U 盤或記錄私鑰的紙張）存放在多個安全地點，如保險櫃。

通過將錢包所有權轉移至信託名下， 可將虛擬貨幣納入信託架構，指定的受託人專業管理虛擬貨幣。 設置一個需要 2-of-3 把私鑰才能動用的錢包。 三把鑰匙分別由被繼承人、繼承人及律師或其他受託人持有。 在繼承開始後，其餘兩方即可通過驗證合作轉移資產，實現去中心化的安全與法律的監督相結合。

如果資產在第三方交易平台，則平台的穩定性和合規性尤為重要，政策變動或監管行動可能凍結甚至剝奪訪問權。 需要了解、關注平台運行規則及相應監管政策，以應對可能得風險和變化。

在加密世界，真正的風險往往不是被竊取，而是被遺忘。 唯有提前規劃，才能讓數字財富延續它的價值，成為穩健的傳承遺產。