加密貨幣網紅僅3%適當揭露贊助關係｜美國加密貨幣新聞
最新研究顯示，在加密貨幣影響力圈中，僅有約3%的網紅(KOL)能完整揭露商業贊助關係。這項由ZachXBT進行的調查涵蓋200位頂級加密貨幣KOL，發現高達76%的內容完全未標註贊助資訊，而部分揭露者中，多數也僅以模糊方式提及合作關係。這項發現引發業界對透明度的熱議，特別是在美國證交會(SEC)加強監管加密貨幣行銷的背景下。
加密貨幣網紅的贊助透明度危機
加密貨幣偵探ZachXBT最新發布的調查報告揭露了令人憂心的行業現狀：在抽樣的200位頂級加密貨幣網紅中，僅有5人（約3%）完整遵守了美國聯邦貿易委員會(FTC)的廣告揭露準則。這份報告特別點名了160位在X平台(原TWitter)活躍的高影響力創作者，發現他們多數在推廣代幣或交易所服務時，未明確標註商業合作關係。
「從名單來看，許多頂級KOL過去就因參與可疑的『收益耕作』活動而聞名，所以他們不揭露任何資訊並不令人意外。」知名區塊鏈研究者vert1d在評論這項調查時表示。這現象在2025年9月引發廣泛討論，特別是在SEC加強監管加密貨幣行銷的背景下。
報告詳細記錄了這些網紅的收費標準：單篇推文報價從500美元到驚人的2萬美元不等，視影響力大小而定。但令人擔憂的是，這些高價合作中，僅有極少數標註了#廣告或#贊助等揭露標籤。
行業監管現狀與挑戰
CoinWire的獨立研究佐證了這一發現：76%的加密貨幣網紅內容完全缺乏贊助揭露，而90%的所謂「部分揭露」也僅以模糊方式提及合作關係，如「與某項目有關聯」等不明確表述。
加密貨幣分析師CryptoYeo指出：「這不僅是道德問題，更可能構成證券詐欺。許多KOL實際上是在進行未註冊的證券推銷，卻偽裝成客觀評論。」他特別提到2025年8月以來，SEC已對類似案件開出多張罰單。
值得注意的是，這現象不僅限於小型創作者。報告顯示，部分擁有百萬追隨者的「OG級」網紅，其揭露率甚至低於行業平均水平。這引發了關於平台問責機制的討論——X平台目前對這類違規行為的查核機制相對寬鬆。
投資人該如何辨識行銷內容
btcc研究團隊提出幾項實用建議：
- 檢查歷史貼文一致性：若帳戶突然轉向推廣某個代幣，可能是有償合作
- 尋找揭露標籤：合規內容應包含#ad、#sponsored或#partner等標記
- 交叉驗證資訊：獨立查證KOL推薦項目的實際情況
- 警惕過度承諾：高報酬保證通常是危險信號
「在加密貨幣領域，『DYOR(自行研究)』原則比任何時候都重要。」btcC首席分析師強調，「投資人不應僅憑網紅推薦就做出決策。」
主流加密貨幣公司表現
與此同時，公開上市的加密貨幣相關企業表現呈現分化：
- MicroStrategy(MSTR)：334.41美元（持有大量比特幣）
- Coinbase(COIN)：304.54美元
- Galaxy Digital(GLXY)：23.49美元
- Marathon Digital(MARA)：15.98美元
- Riot Platforms(RIOT)：13.76美元
- Core Scientific(CORZ)：14.35美元
這些數據來自Google Finance截至2025年9月2日的報價，顯示市場對透明度較高的上市公司仍保持信心。
常見問題
為什麼加密貨幣網紅的贊助揭露如此重要？
完整的贊助揭露能幫助投資人判斷內容的客觀性。SEC認為，未適當揭露的有償推廣可能構成證券詐欺，特別是在推廣可能被認定為證券的代幣時。
普通投資人如何識別潛在的有償推廣？
注意以下警示信號：突然轉變的立場、過度熱情的語言、缺乏批判性分析，以及未明確標註的商業關係。當看到「非財務建議」但包含具體買入建議的免責聲明時，尤其要保持警惕。
平台在這方面有何責任？
目前主要社交平台對加密貨幣內容的審查標準不一。X平台雖然有相關政策，但執行力度受到質疑。監管機構正推動平台建立更嚴格的審查機制。
