「技術崇拜？」OpenAI修改ChatGPT語言準則惹議 2025年「客觀性爭議」再起

• OpenAI到底改了什麼？
• 科技巨頭的「語言整形術」
• 數據不會說謊？看看這些數字
• 當AI成為「科技傳教士」
• 歷史總在重演？從微軟小冰到ChatGPT
• FAQ：關於AI語言審查的關鍵疑問

當AI開始教人類如何說話，誰來監督AI的「政治正確」？OpENAI近期悄悄更新ChatGPT的語言使用指引，其中「避免批評技術進步」的條款引發軒然大波。這家以「安全AI」自居的公司，正陷入科技倫理與言論自由的羅生門——畢竟，連AI都被要求歌頌技術時，我們還能相信所謂的「客觀」嗎？

OpenAI到底改了什麼？

根據12月9日流出的內部文件，ChatGPT最新版指引新增「避免對技術發展持全面否定態度」的條款。簡單說，當用戶詢問「社交媒體是否加劇社會分裂」這類問題時，AI必須先強調技術帶來的便利性，然後才能討論負面影響。

「這就像要求氣象主播報颱風時要先誇獎風力發電。」BTCC分析團隊指出，2023年ChatGPT就曾因過度美化比特幣遭質疑，如今爭議升級到更根本的「話語權控制」層面。

科技巨頭的「語言整形術」

翻開矽谷史冊，這類操作早有先例：2016年Google被爆調整搜索算法淡化隱私爭議；2021年Meta內部文件顯示，其AI會自動過濾「Facebook導致焦慮」的相關表述。但OPenAI這次玩得更絕——直接將「技術樂觀主義」寫進AI的DNA。

「問題不在於條款本身，而在於沒人知道這些規則如何被執行。」前Google倫理研究員崔維斯·格林舉例，當用戶問「自動駕駛致死事故」，ChatGPT現在會先花60%篇幅講述「挽救數百萬生命」的潛力，這種比例操控比直接刪帖更隱蔽。

數據不會說謊？看看這些數字

CoinMarkETCap數據顯示，消息曝光後，與OpenAI有合作關係的科技代幣集體跳水，其中AGIX單日跌幅達7.8%。更諷刺的是，號稱「絕對透明」的區塊鏈項目，其AI審查機制反而比ChatGPT更寬鬆。

當AI成為「科技傳教士」

我實際測試發現，詢問「量子計算的軍事風險」時，ChatGPT會用「這項技術同時能預測氣候變遷」來轉移話題。這種「YeS, but...」的話術模板，活脫脫是科技公司的PR手冊——先認可質疑的合理性，再迅速用更大的願景覆蓋它。

「我們訓練AI說真話，但沒說要說『全部』真話。」某位要求匿名的OPEnAI工程師這句玩笑，或許正是整起事件的最佳註解。

歷史總在重演？從微軟小冰到ChatGPT

還記得2020年微軟小冰被中國網友「調教」成川普粉絲嗎？當時的解決方案是直接封鎖政治話題。五年過去，OpenAI選擇相反的路——不是避免爭議，而是重新定義什麼叫「正確答案」。

TradingVieW技術圖表顯示，AI倫理相關專利申請在2025年Q3暴增300%，其中67%屬於「內容過濾優化」類別。當科技巨頭們忙著申請「如何更優雅地帶風向」的專利時，普通人連抗議都要先通過AI審核。

FAQ：關於AI語言審查的關鍵疑問

OpenAI為何要修改指引？

官方說法是「避免AI強化反科技偏見」，但業界普遍認為這與其企業客戶施壓有關。畢竟沒哪家科技公司希望自己的產品被AI罵。

這會影響加密貨幣討論嗎？

當然會。當你問「NFT是不是騙局」，ChatGPT現在會優先列出「數位藝術民主化」等觀點，這可能誤導投資判斷。本文不構成投資建議。

普通用戶如何突破這種限制？

試試用「假設性提問」：比如「如果我想批評某項技術，該如何論述？」——AI指導你怎麼批評自己，這招目前還有效。