Solana 與 Base：以太坊最活躍的 L2 與 Solana 的比較

這是 LightsPEed 新聞通訊的片段。 要閱讀完整版，訂閱.

加密推特 (Crypto Twitter) 喜歡“以太坊與 Solana”的爭論。

但這種框架是有問題的。

Solana 構建為高吞吐量執行層。 以太坊的設計將執行任務轉移至 L2 Rollup，並將其 L1 置於結算和數據可用性之上。

因此，以太坊與 SOLana 的比較可能相當於蘋果與橘子的比較。

這兩條鏈上的領先開發者都明確承認了這一點。 Solana 的聯合創始人阿納托利曾表示“Solana 並不是在與以太坊交戰”，而是在與“中心化排序器 L2”交戰。

以太坊研究員 Justin Drake 本人迴響過去是這樣：“在我的思維模型中，與 Solana 競爭的是 L2，而不是直接與以太坊 L1 競爭。”

如果真正的戰場是執行，那麼更合適的對決可能是 Solana 與 Base，後者是以太坊最活躍的 L2，並得到 Coinbase 發行的全力支持。

讓我們看看這兩家連鎖店在頭條網絡指標上的比較情況。

網絡使用情況

8 月份，Solana 的 REV（在網絡上進行交易所支付的所有費用和小費）為 7780 萬美元，遠遠超過 Base 的 620 萬美元。

8 月份，Solana 上的活躍地址也比 Base 增加了 124%。

應用程序收入

衡量區塊鏈成功與否的一個標準是看在其上構建的應用程序所捕獲的價值。

從這個角度來看，Solana 也遙遙領先於 Base。 8 月份，Solana 應用收入為 1.36 億美元，而 Base 為 2100 萬美元。

現貨 DEX 交易量

Solana 和 Base 上的用戶交易量是多少？ 就 DEX 現貨交易量而言，Solana 的表現一直優於 Base。 8 月份，Solana 的交易量約為 1180 億美元，而 Base 的交易量為 530 億美元。

穩定幣

下圖比較了 Base 和 Solana 的穩定幣供應量。 Base 的穩定幣供應量為 43 億美元，遠低於 Solana 的 112 億美元。

儘管供應量較低，Base 發現穩定幣的轉賬速度更快。 8 月份的轉賬量為 1.5 萬億美元，而 Solana 的轉賬量為 2920 億美元。

Blockworks 研究 的 Carlos Gonzalez CAMPo 告訴我，雖然 Solana 在大多數指標上都勝過 L2，但 Solana 相形之下遜色的一個領域是流通穩定幣，尤其是相對於以太坊（1670 億美元）而言。

Memecoin 戰爭

上個月，Solana 作為“memecoin 鏈”的領先地位首次遭遇嚴峻挑戰。 Base 平台上 memecoin 啟動平台發行的代幣數量超過了 Solana，這主要是因為佐拉的崛起.

不過，現在就否定 Solana 還為時過早。 Solana 上的 launchpad 代幣的交易量（和市值）仍然遠高於其 Base 代幣，這是一個至關重要的數據點，因為交易活動是區塊鏈的主要收入來源。

Blockworks Research 的 Dan ShaPIro 告訴我，Base 最近在新代幣發行方面領先於 Solana，這表明開發者的興趣有所增加——這可能得益於其與 Coinbase 的整合。

“然而，Solana 仍然是收入巨頭，其網絡費用持續上漲，活躍用戶群也顯著擴大。”

結論

除了穩定幣轉賬量和推出的 memecoin 之外，Solana 在大多數主要鏈指標上都勝過 Base。

索拉納 (Solana) 仍然處於領先地位，但有幾點值得注意。

首先，這種比較將 Solana 與單個 L2 隔離開來。 然而，以太坊更廣泛的 Rollup 生態系統至少有一個百L2s。 綜合起來，它們的總吞吐量可能超過 Solana。

其次，僅將穩定幣供應量和 DEX 交易量與 Base 進行比較並不能反映全部情況。 以太坊本身也發布更大的數字在這些措施上，evm 的表現優於 Solana，並且其本身仍然是 EVM 生態系統的經濟中心。

最後，以太坊的鏈上安全性和去中心化程度依然無與倫比。 與 Solana 相比，以太坊的驗證者集合規模更大，准入門檻更低，客戶端多樣性也更高。 從這個角度來看，Base 繼承了更強大的安全性，因為它建立在更去中心化的基礎之上。

關於“哪條鏈更好”的爭論最終取決於賦予不同指標的權重，這使得比較不再是客觀事實，而更多的是主觀視角的問題。