ChatGPT 正在蠶食互聯網：OpenAI 佔據 80% 的人工智能市場

最新交通數據SimilARweb 揭示了生成式人工智能市場的一個令人不安的事實：當全世界都在爭論哪種人工智能模型在技術上更優越時，ChatGPT 已經以巨大的優勢贏得了用戶採用戰，其優勢之大超越了傳統的競爭指標。

截至 2025 年 5 月，ChatGPT 的訪問量已達 55 億次，約佔所有生成式 AI 流量的 80%。 要理解這個規模，需要知道：ChatGPT 的訪問量比谷歌的 Gemini、DeepSeek、GROK、Perplexity 和 Claude 的總和還要多。 然後翻了一番。 之後，再加幾百萬次訪問量，就更加準確了。

ChatGPT 的周活躍用戶在 3 月底突破 5 億，而 ChatGPT 的移動應用在 2024 年 9 月至 11 月期間的平均月活躍用戶已超過 2.5 億。 OpENAI 的合作夥伴關係與微軟的合作無疑有所幫助，但其規模表明了更根本的問題：ChatGPT 已成為全球數億用戶的默認 AI 助手。

ChatGPT 的彈性尤其引人注目。 儘管短暫浸泡在 2025 年初的流量中，OPEnAI 迅速扭轉了這一趨勢，重新回到了新的高度。

中國的DeepSeek：既未消失，也未遭遺忘

另一個令人驚訝的數據點是：中國初創公司 DEEPSeek（由於擔心其向中國提供信息而被禁止在美國政府發行的大多數設備和許多機構上使用）的月用戶數量從 3370 萬飆升至一月份訪問量達4.36億次五月。 這 13 倍的增長足以讓風險投資家們哭泣。

儘管 OpenAI 提出了數十億美元為了積累盡可能多的 GPU 來為其模型提供動力，Deepseek成本只是其中的一小部分西方模型；其輸入代幣成本為 0.55 美元，而 OpenAI 為 15 美元。 由於出口限制，這家充滿活力的初創公司被迫使用性能較弱的 Nvidia H800 芯片，但最終實現了這一目標，其計算能力相當於駕駛豐田卡羅拉贏得一級方程式賽車。

DeepSeek 的地域優勢說明了一切：DeepSeek 正在西方人工智能公司幾乎從未涉足的市場中建立起一個帝國。 根據 Similarweb 的數據，DeepSeek 的前三大市場——中國、印度和印度尼西亞——佔據了其超過 51% 的用戶份額。

其餘最佳：Google 和 Anthropic

對於一家市值 2 萬億美元、每天處理 35 億次搜索的公司來說，谷歌的 AI 表現實在平庸。 Gemini 的 5.277 億次訪問量，儘管擁有諸多優勢，但仍然勉強超過 DeepSeek：數十億美元的資金投入、與穀歌生態系統的整合、比地球上任何平台都多的用戶訪問量——此外，它還壟斷了 AI 瀏覽器，並與各大品牌建立了合作關係，以推動該模型的普及。

儘管如此，它仍然不應該被排除在外：Gemini 在二月份的訪問量達到 2.84 億次，這意味著該模型正在越來越受歡迎——考慮到它目前的狀態，如果它成為一種趨勢，這是一個很好的指標。

或許最出人意料的發現是 Claude 的糟糕表現。 儘管 Claude 得到了亞馬遜和谷歌的支持，在許多基準測試中都表現出技術優勢，並不斷受到 AI 研究人員和學術界人士，克勞德有點被吸引訪問量不足1億2025年5月。

克勞德1890萬截至 2025 年初，全球每月活躍用戶數，雖然 [激增] 肯定是流量的大幅增長，但這些數字與 ChatGPT 的數十億相比顯得微不足道。

Claude 的技術能力與用戶採用率之間的脫節頗具趣味。 Claude 4 OPus 在復雜推理甚至創造性任務上的得分都高於其競爭對手，但它卻未能將這種優勢轉化為大規模採用，這再次表明，最好的產品通常並非人人都喜歡的產品。

雖然 Meta AI 已經存在，但與 ChatGPT 相比，它目前作為主要 AI 工具的使用率可能要低得多。 許多用戶目前並不傾向於將扎克伯格的聊天機器人作為 AI 相關任務的首選。

Meta 對開源社區的重大貢獻，尤其是通過其 Llama 模型，令人矚目。 然而，開源使用的本質與直接的用戶交互截然不同。

人工智能驅動的血腥屠殺

就在人工智能公司爭奪市場地位之際，傳統互聯網企業卻眼睜睜地看著自己的帝國崩塌。 例如，據 Similarweb 報導，由於學生們發現 ChatGPT 可以免費提供更優質的家庭作業輔導，Chegg 的流量暴跌了 64%；Quora 暴跌了 51%；Fiverr 等自由職業平台的流量也下跌了 14%。

另一方面，DevOps 和代碼完成工具同比增長 41%，語音生成平台增長 14%，自動化工具增長 12%。

Similarweb 的數據向人工智能行業揭示了一個殘酷的現實：如果沒有用戶的採用，技術優勢就毫無意義。 Claude 或許能給研究人員留下深刻印象，但 ChatGPT 卻能給其他所有人留下深刻印象。 Gemini 或許擁有谷歌的分佈，但如果沒有差​​異化的分佈，那就毫無意義了。

ChatGPT 的成功在於它領先一步，足夠優秀，最重要的是，它滿足了用戶的需求——一個真正有效的對話式人工智能。 競爭對手專注於基準測試分數和安全協議，而 ChatGPT 則專注於實用性。 55 億次的訪問量表明，這一策略卓有成效。

因此，OpenAI 可能會在某些基準測試中失利，但在爭取全球應用的競賽中，它已經衝過了終點線。 現在真正的競爭是爭奪第二名。

編輯安德魯·海沃德