法院抨擊特朗普徵收全球關稅的權力
這項裁決對行政權力並可能對美國貿易政策產生長期影響。
這家位於曼哈頓的法院表示，美國憲法賦予國會監管與其他國家貿易的專屬權力。 總統維護經濟的職權並不取代這一權力。
該訴訟由無黨派組織自由正義中心代表五家從受關稅影響國家進口商品的美國小企業提起，這是對特朗普關稅的首次重大法律挑戰。
據這些公司稱，關稅將損害他們的業務。
聯邦法院首次考慮對特朗普“解放日”關稅提起法律挑戰
該訴訟是針對特朗普的關稅政策，以及來自美國 13 個州和其他小企業團體的挑戰。
曼哈頓國際貿易法院的聽證會標誌著聯邦法院首次審理特朗普總統“解放日”關稅的合法性。
本月早些時候，代表原告的保守派自由司法中心律師杰弗裡·施瓦布辯稱，此案很簡單。 他表示，1977 年的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）賦予總統在國家緊急狀態期間監管商業的權力，但並未賦予特朗普單方面徵收關稅的權力。
施瓦布進一步辯稱，特朗普基於貿易逆差宣布的緊急狀態不符合緊急狀態的法律標準，緊急狀態必須是短暫、罕見且非持續性的。 他隨後指出，此案遠遠超出了構成緊急狀態或異常及特殊威脅的範疇，因此法庭可以輕易判定這不是緊急情況。
當三位法官控制板 -由奧巴馬總統、特朗普總統和里根——當本月初詢問他們有關決定中應適用的法律標準時，施瓦布敦促他們不要讓事情變得過於復雜。
“我請求法庭充當裁判員，罷工。 你是問我，好球區在哪裡？是在膝蓋附近還是略低於膝蓋？我說，那是一個離本壘很遠的暴投，擊中了擋球網。—沒有辯論“需要。 ”
這起訴訟是由一群小企業於今年4月提起的，其中包括一家紐約酒類經銷商、一家猶他州煙斗公司、一家弗吉尼亞州電子產品商店、一家賓夕法尼亞州漁具店和一家佛蒙特州自行車公司。 這些企業嚴重依賴從中國和墨西哥等國進口的商品，並認為特朗普的關稅代表著前所未有的權力攫取，這將導致無法彌補的傷害.
他們堅稱，《國際經濟與和平法案》並未賦予總統徵收類似已宣布的關稅的權力，這些關稅包括廣泛的關稅稅率以及對某些國家提高稅率。 他們稱特朗普所說的國家緊急狀態是“他自己的臆想”，並指出美國多年來一直存在巨額貿易逆差，但並未遭受經濟損失。
原告辯稱：“如果這種權力是由法規授予的，那就代表著立法權非法授予行政部門，且對自由裁量權沒有任何明確的限制。”
5月初，司法部律師反駁稱，國會確實允許總統徵收部分關稅，而特朗普援引國家緊急狀態擴大了這一權力，從而為廣泛徵收關稅提供了理由。 他們警告稱，阻止關稅的法院命令將非法干涉總統的憲法和法定權力。
美國司法部表示：“原告提出的禁令將嚴重侵犯總統根據《國際緊急經濟權力法》和憲法開展外交事務以及保護國家安全的努力。”
在具有里程碑意義的貿易爭端中，各州和企業將特朗普的關稅告上法庭
至少有六起獨立訴訟挑戰了特朗普的關稅政策，其中一起由加州和十二位州檢察長聯合提起。 雖然許多訴訟最初是在地區法院提起的，但後來逐漸轉移到國際貿易法院。
今年 4 月，法院駁回了一項緊急請求，要求暫時阻止徵收關稅，理由是這些企業未能證明關稅將造成“直接且不可挽回的損害”。
聽證會由三名法官組成：加里·S·卡茲曼 (GARy S. Katzmann)、蒂莫西·M·賴夫 (Timothy M. Reif) 和簡·A·雷斯塔尼 (Jane A. Restani)，分別由奧巴馬總統、特朗普總統和里根總統任命。
國際貿易法院位於紐約福利廣場一角，擁有全國性貿易糾紛管轄權。 該法院通常處理一些小眾問題，例如蜂蜜關稅和床墊進口。 週二的口頭辯論有望成為該法院近年來最引人注目的聽證會。
Cryptopolitan Academy：想在 2025 年實現財富增值嗎？ 歡迎參加我們即將推出的網絡課程，學習如何利用 DeFi 實現增值。 保存您的位置
