Cardano 的 Charles Hoskinson 就美國加密貨幣法案抨擊 Ripple 的首席執行官

儘管是很大一部分加密貨幣儘管對2026年市場前景看好，但美國《CLARITY法案》正逐漸成為業內爭論的焦點。 卡爾達諾的（美國殘疾人法案查爾斯·霍斯金森和瑞波的布拉德·加林豪斯似乎站在了辯論的對立面。

具體來說，在一次直播中埃隆·馬斯克的X，日期為1月18日，霍斯金森配音他對加林豪斯繼續支持該法案表示不滿。

事實上，Ripple首席執行官在1月14日對參議院銀行委員會所謂的《CLARITY法案》表示讚賞。 X帖子稱其“姍姍來遲”，但也是“在為加密貨幣提供可行的框架方面邁出的一大步，同時繼續保護消費者”。

雖然姍姍來遲，但這一舉措……@SENAtorTimScott和@BankingGOP關於市場結構的改革是為加密貨幣提供可行框架的一大進步，同時也能繼續保護消費者權益。 Ripple（以及我）深知，清晰的規則勝過混亂，而這項法案的成功……https://t.co/EWcml1NpBE

Garlinghouse 在同一份聲明中強調，這項立法舉措的主要好處是為行業帶來了清晰性，同時指出他和他的公司“親身經歷過，清晰勝過混亂”。

RIPple多年來一直與美國證券交易委員會（SEC）陷入一場破壞性的法律戰，而且只有問題已解決2025年夏季。

霍斯金森和其他幾位知名的加密貨幣高管對《CLARITY法案》及其支持者的批評日益尖銳。 卡爾達諾創始人尤其感到震驚的是，加林豪斯似乎認為沒有立法總比沒有立法要好。

“還有像布拉德這樣的人說，好吧，這並不完美，但我們總得得到點什麼，你知道，總比毫無頭緒要好。結果卻交給了起訴我們的同一批人，”霍斯金森宣稱。

卡爾達諾的霍斯金森為何反對《CLARITY法案》

事實上，查爾斯·霍斯金森似乎更關心《CLARITY法案》的形成時間，而不僅僅是其內容。 此前，他曾指責唐納德·特朗普總統（他在最近的廣播中稱特朗普為“反复無常的少年國王”）參與了各種總統家族品牌的數字資產。

他還指責總司令在關鍵時刻削弱了人們對加密貨幣的信任，並解釋說，他最初認為共和黨的選舉勝利對該行業來說是一個積極的發展，因此他對此感到特別失望。

此外，霍斯金森絕非唯一一個。 業內知名人士不支持《CLARITY法案》。 Coinbase首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗於1月14日宣布撤回他對該法案的支持。

阿姆斯特朗認為，該文件最大的問題在於實際上禁止了代幣化資產，賦予政府過多的個人財務記錄監管權，削弱了商品期貨交易委員會（CFTC）的權力而增強了美國證券交易委員會（SEC）的權力，以及可能導致獎勵機制失效的修正案。 穩定幣.

經過過去 48 小時對參議院銀行法案草案文本的審閱，Coinbase 遺憾地表示無法支持該法案的現有版本。

問題太多，其中包括：

——事實上禁止代幣化股權
– DeFi禁令，使政府能夠無限制地獲取你的財務信息……

霍斯金森尤其反對賦予美國證券交易委員會（SEC）更大的權力，他說：

“經過137次修訂，它把加密貨幣王國的全部控制權都交給了美國證券交易委員會（SEC）。你還得苦苦哀求他們才肯將其認定為非證券。所有新項目默認都是證券。這比拜登領導下的‘可怕的加里’（前SEC主席加里·根斯勒）給我們帶來的又好在哪裡呢？”

為什麼Ripple優先考慮法律清晰度

就其價值而言，加林豪斯的觀點似乎既合情合理又不合情理。 一方面，為了追求某種清晰度而支持一項並不完善的立法，這似乎與Ripple自身的法律曆史相悖。

事實上，美國證券交易委員會（SEC）多年來一直堅持認為加密貨幣市場的規則是明確的，而各種數字資產公司對該框架持有異議並不能使其失效。 這一觀點的典型例子就是著名的豪威測試（Howey Test）在加密貨幣（尤其是首次代幣發行（ico）中的代幣）上的應用。

考慮到這樣的歷史背景，加林豪斯僅僅為了澄清事實而讚揚有缺陷的立法，這似乎很奇怪。

但另一方面，Ripple 多年來一直與聯邦機構進行法律鬥爭，並與其他多家公司一起辯稱，需要新的法案，因為現有的框架（以 Howey 測試再次成為典型例子）根本不夠用。

鑑於《CLARITY法案》至少可以說是一項量身定制的立法，XRP在與美國證券交易委員會達成和解後取得了強勁的市場成功，以及Ripple公司通過RLUSD穩定幣的增長和最新進展所展現出的擴張和持續運營，這些因素共同促成了XRP的崛起。 解鎖 10 億 XRP尋求未來發展方向的明確性似乎是明智之舉。