Coinbase CEO 為中國的央行數字貨幣利率政策辯護——但為什麼？
阿姆斯特朗為中國央行數字貨幣利息支付辯護之際，正值他的公司努力保住一項關鍵收入來源，而這項收入來源正受到美國銀行業遊說集團的威脅。 去年7月通過的《GENIUS法案》允許Coinbase等平台與穩定幣持有者分享收益——而銀行集團目前正力圖取消這一條款。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-Width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}阿姆斯特朗說了什麼
阿姆斯特朗於1月8日登上了X。 讚揚中國的做法他寫道：“中國決定為其數字貨幣支付利息，因為這有利於普通民眾，而且他們也將其視為一項競爭優勢。我擔心美國過於關注細節而忽略了問題的本質。”
他認為，允許穩定幣提供獎勵將使普通美國人受益，而不會擾亂銀行貸款，並呼籲讓“市場同時做到這兩點”。
中國的回應
但來自中國的反應卻是困惑。 加密貨幣分析師Phyrex 指出阿姆斯特朗的說法存在一個根本性錯誤：數字人民幣不是一種穩定幣。
Phyrex公司認為，支付利息並非競爭優勢的體現，而是為了應對持續低迷的用戶普及率。 在中國兩大主流移動支付平台微信支付和支付寶中持有的人民幣可以賺取利息，而數字人民幣此前並不提供利息，因此用戶缺乏轉換的動力。 這項利息計劃旨在提高數字人民幣的利息收益。 生效1 月 1 日的利率由商業銀行而非中央銀行補貼，且利率可能低於標準活期存款利率。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}《天才法案》之爭
阿姆斯特朗發表這番言論之際，正值美國穩定幣監管問題引發激烈遊說之時。
2025年7月通過的《GENIUS法案》禁止穩定幣發行方直接向持有者支付利息，但允許交易所等第三方平台通過“獎勵”計劃分享收益。 這一妥協方案有利於Coinbase等平台。
銀行業進行了強力反擊。 11月，美國銀行家協會和52個州銀行協會……已致函財政部他們敦促監管機構堵上這個“漏洞”。 他們認為，提供高收益獎勵的穩定幣平台可能會引發存款外流，威脅高達 6.6 萬億美元的貸款能力。
本周遊說活動仍在繼續。 1月7日，200多位社區銀行領導人出席了活動。 致函參議院要求立法者將《GENIUS法案》的利益禁止範圍擴大到發行人的關聯公司和合作夥伴。
阿姆斯特朗12月26日反擊他稱任何重啟《GENIUS法案》的嘗試都是“紅線”。 他批評銀行在美聯儲存放的準備金收益率約為4%，而支付給儲戶的利息卻接近於零，並指責他們將收益率限制包裝成安全問題是在“玩弄文字遊戲”。
中國比較的局限性
阿姆斯特朗提及中國似乎是為了構建一種競爭敘事：如果中國能做到，為什麼美國不能做到？
這種比較值得商榷。 央行數字貨幣（CBDC）和私人穩定幣是不同的金融工具——數字人民幣是由中國央行發行的法定貨幣，而USDC和USDT則是私人公司發行的與美元掛鉤的代幣。 像Phyrex這樣的批評人士認為，數字人民幣的利率政策反映的是其推廣應用的困難，而非其競爭優勢。
但阿姆斯特朗更廣泛的觀點——收益共享惠及普通民眾，不應受到限制——無論他舉的中國例子是否成立，都可能引起共鳴。 美國的辯論最終聚焦於另一個問題：私人平台應該在多大程度上與銀行爭奪存款。
