Terraform Labs起訴Jump Trading，指控其在Terra崩潰事件中扮演的角色

據《華爾街日報》報導，該訴訟尋求約 40 億美元的賠償，並重新開啟了加密貨幣領域最具破壞性的篇章之一。

一項價值 40 億美元的訴訟重新開啟了 Terra 殘骸調查

根據提交的文件，Terraform Labs 指控 Jump Trading 參與了市場操縱，而這與 Terra 的算法穩定幣系統在 2022 年崩潰直接相關。 此次崩潰導致 UST 和 LUNA 的總市值蒸發超過 400 億美元，並引發了一系列連鎖反應，最終導致整個加密貨幣市場動盪。

訴訟稱，Jump並非僅僅是旁觀者或流動性提供者。 清算人辯稱，Jump在幕後扮演了積極的角色，達成了未公開的交易，搶先於市場進行交易，並在公共系統崩潰之際攫取了巨額利潤。

該投訴的核心是，Jump 的行為在關鍵時刻扭曲了市場信號，加劇了普通用戶的損失，同時使公司免受損失。

關於LUNA秘密交易和提前退出的指控

最爆炸性的指控是關於 Jump 據稱如何收購和出售 LUNA。

Terraform的清算人表示，Jump Trading通過私下交易以極低的、未公開的價格購入了大量LUNA股票。 據報導，這些交易發生在關鍵市場事件發生之前，使得Jump的成本遠低於散戶投資者。

2022年初，Terra生態系統短暫復甦之際，Jump被指控趁勢拋售，提前離場並鎖定約10億美元的利潤。 訴訟稱，這種拋售壓力削弱了系統，而此時市場信心正處於動搖之中，加速了最終的崩潰。

散戶投資者和生態系統參與者遭受了毀滅性損失，而 Jump 卻據稱從中獲利，這種差距在訴狀中被描述為根本不公正且具有欺騙性。

Jump涉嫌在支持UST中扮演角色

訴訟還指控 Jump 在 Terra 的算法穩定幣 UST 遭遇危機時直接介入並提供支持。

根據提交的文件，在美債價格掛鉤承壓之際，Jump公司介入幫助穩定美債市場，營造出系統運行正常的假象。 清算人認為，Jump的干預誤導了市場，鼓勵投資者在基本機制已經崩潰的情況下繼續參與交易。

通過暫時支撐匯率，Jump可能延緩了不可避免的崩潰，吸引了更多資金流入，並在系統最終崩潰時加劇了損失。 訴訟稱，這種人為支撐造成了虛假的信心，並放大了最終崩潰的規模。

隨著時間的推移，UST徹底失去了與美元掛鉤的地位，LUNA也陷入了惡性循環。 兩項資產的總損失超過400億美元。

被指派為直接參與者的高管

投訴並不止於公司層面。

TerraFORM的清算人將Jump聯合創始人William DiSomma和前Jump Crypto總裁Kanav Kariya列為被告，指控其高層領導直接參與了爭議行為。 根據訴訟文件，這些並非個別交易或孤立決策，而是經公司最高層批准的協調策略。

通過直接點名指控高管，這起訴訟提高了案件的嚴重性。 這表明，訴訟方試圖確定被告的意圖、知情程度和責任，而這些要素對於案件能否超越程序階段至關重要。

Jump Trading否認了這些指控，堅稱其行為合法，且在做市活動的範圍內。

地球崩塌的影響至今仍未消散。

Terra的崩盤仍然是加密貨幣歷史上影響最為深遠的失敗事件之一。

2022年5月UST和LUNA的崩盤並非孤立事件。 它引發了強制清算，導致對沖基金破產，中心化貸款機構陷入動盪，並加速了整個行業的崩潰。 人們對算法穩定幣的信心幾乎在一夜之間消失殆盡。

最初生態系統的核心人物是 Do Kwon，他構想的算法穩定幣經濟模式隨著協議的崩潰而瓦解。 Terraform LABs 隨後進入破產程序，並指定了管理人來為債權人追回資產。

這場訴訟是迄今為止最激進的一次嘗試，旨在通過針對外部交易對手而非僅僅針對內部失誤來挽回損失。

市場操縱指控與系統性風險

除了 Terra 之外，此案還引發了關於加密貨幣市場權力動態的更廣泛的問題。

高頻交易公司和大型流動性提供商的運作方式往往不透明。 私下交易、鏈下協議和選擇性市場支持會造成散戶交易者無法察覺的信息不對稱。 當系統承受巨大壓力時，這些信息不對稱可能造成致命後果。

Terraform的清算人認為，Jump的涉嫌行為扭曲了價格發現機制，掩蓋了系統性缺陷。 如果屬實，這將挑戰做市商是中立流動性提供者的傳統觀念，轉而將他們視為影響市場走向的積極參與者。

對監管機構而言，此案凸顯了加密貨幣市場為何仍需密切關注。 對交易者而言，它則強化了一個更為殘酷的現實：表面價格並不總是反映市場全貌。

Jump公司否認指控，法律戰迫在眉睫

Jump Trading否認了這些指控，並表示將應訴。

該公司尚未承認存在不當行為，預計會辯稱其行為符合標準的做市和風險管理慣例。 證明Jump的行為直接加劇了Terra的崩盤，將是Terraform清算人面臨的核心挑戰。

法律專家指出，在復雜的加密貨幣系統中證明市場操縱行為歷來十分困難。 然而，損失的規模、索賠的具體性以及涉及高管的指控都表明，此案不會悄無聲息地結束。

如果調查繼續進行，可能會揭露大型交易公司在市場緊張時期運作的罕見細節。

對交易者和行業的警告

對於市場參與者而言，這則信息令人警醒。

Terra的崩盤已經讓交易員們意識到，設計缺陷甚至能摧毀最大的生態系統。 而這起訴訟又揭示了另一個層面：隱藏的協議和特權階層可能會以大多數用戶無法察覺的方式放大風險。

大玩家並非總是遵循同樣的策略。 流動性可能具有選擇性。 支撐可能只是暫時的。 而且，在市場意識到危險臨近之前，退出可能早已發生。

隨著加密貨幣的日趨成熟，此類案件將重塑信任、透明度和問責制的定義。 無論 Terraform Labs 最終勝訴與否，這場訴訟都迫使一個令人不安的問題再次浮出水面。