BTCC / BTCC Square / 528BTC /
Solana的借貸之戰:分裂的DeFi生態系統中的戰略機遇

Solana的借貸之戰:分裂的DeFi生態系統中的戰略機遇

Author:
528BTC
Published:
2025-12-08 06:28:00
14
1

索拉納DeFi借貸領域已成為創新和市場主導地位的爭奪戰場, 卡米諾金融和 木星Lend 和 Solana 正逐漸成為兩大最具爭議的力量。 截至 2025 年底,它們之間的競爭動態——受 TVL 快速增長、監管風險披露以及 Solana 基金會的間接支持的影響——為投資者在錯綜複雜的 DeFi 生態系統中摸索前行提供了至關重要的啟示。

TVL趨勢和競爭動態

神之野 Finance是Solana平台上最大的貸款協議,其總鎖定價值(TVL)波動劇烈。 2025年第三季度,其TVL高達28億美元。

佔 Solana DeFi TVL 的 24.1%。然而,到12月底,儘管11月份曾一度飆升至32億美元,但其總視頻負載(TVL)仍暴跌至23.3億美元,降幅達30%。 KaminoLend V2 和自動化收益策略 據報導這種波動性與Jupiter Lend的迅猛發展形成鮮明對比。 Jupiter Lend於2025年8月推出。 TVL 達到 10 億美元在公開測試版發布後的八天內,其 TVL 就超過了 Kamino 的 TVL,並在 12 月份超越了 Kamino。

當 Kamino 手動將與 JUPiter Lend 相關的地址列入黑名單時,這兩個協議之間的緊張關係升級了。

阻止用戶使用 JuPIter 的再融資工具批評人士認為,此舉違反了開放金融原則。 可能加速卡米諾TVL的下降隨著用戶遷移到Jupiter平台,Jupiter的總觀看壽命(TVL)增長也反映了其對零售用戶和機構用戶的吸引力。 儘管早期在風險披露方面存在爭議包括在其金庫中進行再抵押的做法。

監管風險披露與機構信任

2025 年監管政策的明朗化對 Solana 的 DeFi 協議而言是一把雙刃劍。 雖然美國諸如 FIT21 和 GENIUS 法案等法律促進了機構投資者的採用,但它們也帶來了一些問題。

強制協議要求更透明地披露風險Kamino阻止JuPiter Lend投資的理由是對後者風險披露的擔憂。 其中包括承認其關於“零傳染風險”的說法是錯誤的此類披露引起了機構投資者的警覺,他們現在要求對抵押品管理和流動性隔離進行更嚴格的盡職調查。

Jupiter Lend 的再抵押做法(即重新利用抵押品來產生額外收益)受到了特別關注。

Fluid聯合創始人Samyak Jain注意到了這些做法。這些協議並非完全隔離,使用戶面臨交易對手風險。 這造成了信任赤字,導致機構更傾向於使用像 Kamino 這樣的協議,因為這些協議並非完全隔離,而是使用戶面臨交易對手風險。 這造成了信任赤字,使得機構更傾向於使用 Kamino 等協議。 與 Gauntlet 合作進行智能合約驗證以及風險管理。 然而,卡米諾將木星列入黑名單這一頗具爭議的舉措,可能已經損害了木星作為中立、開放協議的聲譽,使其難以被機構採納。

索拉納基金會的作用和生態系統韌性

索拉納基金會並未直接干預貸款協議,但

優先考慮更廣泛的風險緩解措施它對身份標準、經審計的質押衍生品和保險機制的支持,旨在解決驗證者集中度過高和智能合約漏洞等系統性安全隱患。 這些舉措通過營造更安全的機構參與環境,間接惠及 Kamino 和 Jupiter 等協議。

然而,由於缺乏直接干預,相關協議只能獨立應對監管和運營風險。 例如,Kamino 依賴於精心策劃的自動化收益策略(可提供超過 10% 的回報),這導致……

吸引了零售用戶,但也引發了擔憂關於過度槓桿的問題。 與此同時,Jupiter 的快速增長暴露了 Solana 流動性分散的問題,大額交易由於以下原因面臨滑點: 分散的跨平台電視觀看量.

對機構採納和代幣價值積累的影響

借貸戰爭對代幣價值積累的影響錯綜複雜。 Kamino 的

高棉語令牌有 其價值與TVL增長密切相關以及獎勵計劃,包括第五賽季的1億枚代幣分配。 然而, 被列入黑名單後,TVL下降了20.72%。這表明,如果公司治理決策顯得不透明,機構信心可能會減弱。 木星的 朱普另一方面,代幣價格在投機熱潮的推動下飆升,儘管受到監管審查,其 TVL 增長速度仍超過了 Kamino。

對機構投資者而言,關鍵在於平衡收益潛力與風險管理。 整合了KYC/AML框架和透明風險披露的協議——例如Kamino與Gauntlet的合作——可能會吸引長期資本。 相反,像Jupiter這樣優先考慮用戶體驗而非監管謹慎的平台,如果再抵押風險成為現實,則可能面臨波動。

結論

Solana 的借貸之爭凸顯了該區塊鏈作為 defi 中心日趨成熟,Kamino 和 Jupiter Lend 體現了截然不同的策略:前者優先考慮通過風險規避來贏得機構信任,後者則側重於速度和用戶採納。 對於投資者而言,這種分散的生態系統為那些既能適應監管要求又能保持收益創新的協議提供了機遇。 然而,由於 Solana 基金會缺乏干預以及流動性挑戰依然存在,因此謹慎行事是必要的。 隨著該領域的不斷發展,那些能夠平衡透明度和可擴展性的協議很可能在 Solana DeFi 的下一階段增長中佔據主導地位。

|Square

下載BTCC APP,您的加密之旅從這啟程

立即行動 掃描 加入我們的 100M+ 用戶行列

本站轉載文章均源自公開網絡平台,僅為傳遞行業信息之目的,不代表BTCC任何官方立場。原創權益均歸屬原作者所有。如發現內容存在版權爭議或侵權嫌疑,請透過[email protected]與我們聯絡,我們將依法及時處理。BTCC不對轉載信息的準確性、時效性或完整性提供任何明示或暗示的保證,亦不承擔因依賴這些信息所產生的任何直接或間接責任。所有內容僅供行業研究參考,不構成任何投資、法律或商業決策建議,BTCC不對任何基於本文內容採取的行為承擔法律責任。