法官駁回蘋果和OpenAI要求駁回埃隆·馬斯克反壟斷訴訟的請求。

週四，一名聯邦法官駁回了蘋果公司和 OpenAI 要求駁回埃隆·馬斯克反壟斷訴訟的動議，允許 X 公司和 xAI 提出的市場壟斷指控進入審判階段。

週四，美國地方法院法官馬克·皮特曼駁回了兩家公司要求撤銷此案的請求，裁定這些指控需要通過簡易判決進行進一步審查。

“本命令不應被解釋為對本訴訟案情實質的判決（或預判決）。”裁決他說。

這訴訟該訴訟於 8 月提起，目標是蘋果公司在 2024 年 6 月做出的​​決定，即讓 ChatGPT 成為集成到 iOS 中的唯一 AI 助手。

“這只是一個程序步驟。真正的關鍵在於事實將如何接受檢驗，”IGNOS法律聯盟的合夥人亞歷克斯·錢德拉說道。 解密.

Chandra補充說，此案凸顯了“全球範圍內尚未解決的問題”，即“主導平台上的默認人工智能集成”應如何根據反壟斷法進行處理，而監管機構仍在定義“人工智能市場”究竟是什麼。

X Corp. 和 xAI 的訴訟尋求數十億美元的賠償，聲稱該獨家協議使 ChatGPT 能夠訪問“數億部 iPhone”，同時阻止了 xAI 的 GROK 聊天機器人等競爭對手。

訴訟稱 ChatGPT 控制著“至少 80%”的生成式 AI 聊天機器人市場，而 Grok 儘管擁有更強大的功能，卻只佔“幾個百分點”。

馬斯克的公司還指責蘋果操縱應用商店排名，偏袒 ChatGPT，打壓競爭對手。 儘管 Grok 在蘋果“效率”類別中排名第二，X 在“新聞”類別中排名第一，但它們都沒有出現在醒目的“必備應用”版塊，而 ChatGPT 卻在該版塊中亮相。

FathOM Legal的管理合夥人伊希塔·夏爾馬告訴解密此案的關鍵在於“排他性與效率的證據”，即競爭對手是否“真正被阻止”使用蘋果的iOS系統。 或者，這僅僅是“在一個新興但快速變化的市場中建立的競爭夥伴關係”。

ShARma補充說，辯方可能會辯稱，不同平台和瀏覽器之間的“競爭依然存在”，該安排在合同上可能並非“嚴格排他性的”，而且整合能夠帶來競爭效率。

解密已聯繫蘋果、OpENAI 和 X 徵求意見。

馬斯克於 2015 年與 Sam Altman、Greg Brockman 和 Ilya Sutskever 共同創立了 OPEnAI，但是已從董事會辭職2018 年，特斯拉發佈公告稱，他的離職將“消除未來潛在的衝突”，因為特斯拉正在擴大其自身的人工智能工作。

從那時起，馬斯克就……被告OPenAI被指責放棄開放理念，成為“微軟旗下封閉的、以盈利為目的的部門”，並多次提起訴訟，其中最引人注目的是一起訴訟。 背離其創立使命兩個月前提起的一項訴訟指控竊取商業機密。