“嚴重越權”：MEV Brothers 涉嫌在以太坊上詐騙 2500 萬美元一案宣布審判無效

據報導，兩名畢業於麻省理工學院的兄弟被聯邦檢察官指控策劃了一起涉案金額高達 2500 萬美元的以太坊詐騙案，經過四周的審判，由於陪審團無法就如何適用法律達成一致，該案以流審告終。

兄弟倆，安東（25歲）和詹姆斯（29歲）·佩雷爾-布埃諾，帶電紐約南區檢察官指控該兄弟犯有串謀實施電信詐騙、電信詐騙和串謀洗錢罪，罪名是他們涉嫌利用 MEV-Boost 軟件在短短 12 秒內非法獲利 2500 萬美元。

然而，兄弟倆辯稱，他們的行為在以太坊自動機器人操作的競爭領域中屬於公平競爭，尤其是在涉及……的情況下。 MEV即驗證者在將區塊提交到以太坊區塊鏈之前，通過以最優方式組織交易而獲得的“最大/礦工可提取價值”。

2023年4月，就在以太坊完成合併後向權益證明（PoS）驗證系統過渡的七個月後，這對兄弟涉嫌利用熱門軟件MEV-Boost的漏洞，故意“污染”一個交易區塊，從而窺探其他交易者的交易活動。 憑藉這一信息，他們利用“三明治攻擊”在其他交易者的交易執行前推高代幣價格，然後以更高的價格賣出代幣，從中牟利；就他們而言，僅用了12秒，他們就獲利2500萬美元。

然而，加密貨幣倡導組織 Coin Center 的執行董事 Peter Van Valkenburgh 指出，這對兄弟的行為與其他 DeFi 漏洞利用行為（例如 Avraham Eisenberg 涉嫌操縱 Mango Markets）之間存在區別。 後來空置——因為在充滿對抗的區塊構建世界中，驗證者需要針對最大有效值 (MEV) 進行優化。

“驗證者之間幾乎沒有任何榮譽可言，”Van Valkenburgh 在接受 The Block 採訪時表示。 “作為驗證者或 MEV 搜索者，你唯一需要做的就是最大化你的利潤，並且只將有效的交易放入區塊。”

範·瓦爾肯伯格在辯論中法庭之友意見陳述提交給法院的聲明稱，如果此案的起訴成功，將會“極大地抑制公眾參與”無需許可的網絡，而且這對兄弟“似乎並沒有以任何方式違反以太坊協議中明確的規則或控制措施，因此不應受到外部干預或強制執行”。

“我們想要這種中立的基礎設施，因為效率就在這裡，”範·瓦爾肯伯格說。 “這套系統的精妙之處在於，我們不必依賴個人或國家的良好行為。但如果我們開始追究所有參與這種中立基礎設施的人的責任，那麼我們就失去了這種機會。”

雖然陪審員們理解案件事實並無困難，但據報導……商業內幕報導在法庭內，陪審團就如何將現行法律應用於此案陷入僵局，而司法部則稱此案是“史無前例的電信詐騙和洗錢計劃”。 陳述據報導，審議過程令一些陪審員淚流滿面，徹夜難眠。 法官傑西卡·G·克拉克認為，即使給予更多時間，陪審團也不太可能取得進一步進展，因此結束了審判。

“審判無效對我來說一點也不奇怪，因為，天哪，如果我不是加密貨幣領域的從業者，而我是陪審團成員，我肯定會感到非常困惑，”範·瓦爾肯伯格說道，並稱檢方提起訴訟的決定是“巨大的越權”。

由於審判無效，兩兄弟仍被控三項罪名，案件的未來將由紐約南區檢察官決定，他們可以選擇撤銷此案或再次提起訴訟。 範·瓦爾肯伯格表示，如果檢察官決定再次提起訴訟，這將表明司法部將繼續積極推動對區塊鍊網絡的管轄權，即便是在本屆政府執政期間。 它將自身定位為更友好的形象。 對加密貨幣行業及其開發者而言。

“如果他們加倍努力（重審此案），那麼是的，這似乎繼續表明，至少紐約南區檢察官認為，區塊鏈上發生的任何事情實際上都屬於他們的管轄範圍，他們可以笨拙地篡改現有的刑法，使其適用於各種新的事實情況，”範·瓦爾肯伯格說。

《The Block》未能立即聯繫到紐約南區檢察官辦公室或兄弟倆的法律辯護律師置評。