《CLARITY法案》引發關於穩定幣收益率和美元價值的爭論

據業內人士透露，美國國會議員再次推遲了《CLARITY法案》的通過，此前圍繞穩定幣獎勵控制權的爭議爆發。 加密貨幣價格保持穩定，但實際上，數字美元的獎勵機制已成為交易所和銀行面臨的主要壓力點。

更大的問題是，華盛頓希望加密貨幣美元在日常生活中如何運作，它們應該更像儲蓄賬戶裡的錢，還是僅僅像另一種軟件。

對於普通用戶而言，這場爭論與自身息息相關，因為穩定幣是加密貨幣中最接近數字現金的形式。 如果規則改變，人們在線持有這些美元所獲得的微薄收益可能會縮水，或者轉移到美國以外的平台。 一些公司已經開始為此做好準備。

這也解釋了為什麼大型企業現在開始反對他們曾經支持的法案。 監管不再停留在理論層面，而是開始影響到實際的經濟狀況。

《CLARITY法案》的內容是什麼？ 為什麼獎勵機制是個問題？

《CLARITY法案》旨在決定美國加密貨幣的監管者。 您可以將其理解為一本規則手冊，它決定了由誰來主持這場遊戲。 我們有一份完整的解釋說明。 《CLARITY法案》草案如果你想深入了解的話。

這場爭論的核心在於穩定幣的獎勵機制。 穩定幣是一種旨在維持在接近一美元價格的數字代幣，例如 USDC 或 USDT。 獎勵是指平台向用戶支付的小額回報，類似於利息，通常來源於政府債券或貸款的收益。

一些立法者希望限制僅通過持有穩定幣獲得的獎勵。 支持者認為這可以保護用戶，而批評者則認為這會賦予銀行更大的控制權。

獎勵削減，誰受益，誰受損

Coinbase 等交易所表示，獎勵機制是人們將美元存放在加密貨幣應用而非傳統銀行的原因。 Coinbase 報告稱，其 2025 年穩定幣獎勵收入約為 13 億美元，這也解釋了其為何撤回對該法案的支持。

銀行的看法則截然不同。 他們認為，穩定幣獎勵會從利息極低甚至沒有利息的普通賬戶中吸走資金。 這種擔憂已經促使監管機構收緊了該法案的部分條款。 根據一份報告作者：穩定幣內幕人士。

對用戶而言，風險很簡單。 如果美國平台無法提供獎勵，用戶活動可能會轉移到海外或集中在少數幾家公司。 競爭減弱時，費率通常會下降。

為什麼應用開發者們開始感到焦慮？

許多加密貨幣應用都基於開源軟件運行，而非由單一公司所有。 你可以把它想像成一台自動售貨機，它能夠自主運行，沒有經理站在玻璃後面決定誰可以使用它。

《CLARITY法案》試圖將軟件開發者與持有客戶資金的公司區分開來。 開發者們支持這一界限。 如果這條界限變得模糊不清，一些開發者可能會停止向美國用戶提供他們的工具。

這可能會減少通過這些系統流動的數字美元數量，從而減緩借貸和交易活動。

監管機構使用的安全論證

監管機構經常會提及Celsius和BlockFi等過去的失敗案例。 這些平台承諾提供獎勵，卻沒有明確說明資金來源。 當市場行情逆轉時，用戶就無法取回自己的資金。

立法者們試圖在不建立只有大公司才能負擔得起的製度的情況下保護用戶。

預計下次投票前，相關措辭會更加強硬，遊說力度也會更大。 在此之前，請將穩定幣獎勵視為高風險收入，切勿為了賺取額外收入而將原本用於支付房租或日常開銷的資金投入其中。

• 今日山寨幣新聞
• #山寨幣
• #Coinbase
• #穩定幣
• #澄清法案

為什麼您可以信任99Bitcoins

99Bitcoin成立於2013年，其團隊成員自比特幣早期以來一直是加密貨幣專家。

每週研究

月度讀者

專家撰稿人

加密項目評測

安東尼·克拉克的加密貨幣之旅始於2017年，源於他在Quora上的一次發現。 在購買了比特幣和Verge作為他的首批加密貨幣後，他對新興的區塊鏈技術產生了濃厚的興趣。 這促使他開始寫作……閱讀更多