以太坊就像鯊魚。 如果它停止游動，就會死亡。

預計將於12月初上線的Fusaka以太坊升級，有望將全球市值第二高的區塊鏈帶入機構級應用的新時代。 長期以來，以太坊速度太慢、成本太高，難以吸引華爾街的真正業務。 隨著Fusaka對網絡數據驗證和壓縮方式進行重大改進，速度和容量將提升10倍，這種情況有望改變。

然而，以太坊要做到這一點並不容易。 保持領先地位以太坊已成為開發者首選的構建鏈；持續發展對於以太坊保持其作為鏈上金融平台的現有優勢至關重要。

以太坊憑藉其成熟度帶來的優勢，仍然是機構進行資產代幣化、DeFi 應用和穩定幣創建的首選平台。 然而，如果它不順應市場需求，就會面臨削弱其優勢的威脅：就像鯊魚一樣，如果以太坊停止前進，它就會死亡。

優勢：以太坊正常運行時間

然而，Solana 從未真正超越以太坊。 一個主要原因可能是，在過去的五年裡，Solana 作為一個區塊鏈系統，已經變得黯淡無光。 七次以太坊，作為 Fundstart Capital 的首席投資官，托馬斯·李 8月份表示在其10年的運營中從未發生過崩潰。 正常運行時間對金融機構來說至關重要；它或許並不引人注目，但卻是鏈上基礎設施吸引市場參與者的核心屬性之一。

優勢：以太坊生態系統成熟度

另一項機構會要求的並不吸引人的素質是：開發者工具和人才的可用性和成熟度。 而 Solana吸引了最多的新開發者去年所有區塊鏈中，以太坊的Solidity擁有規模最大的開發者社區，遙遙領先，這一領先優勢最近也得到了證實。 a16z 的加密貨幣現狀報告.

風險：以太坊擴容

以太坊面臨的一個持續性問題是其擴展速度緩慢，可以說是極其緩慢。 Fusaka 將是一次重大升級，但它仍然無法使以太坊及其 Rollup 層達到 SOLana 那樣的每秒交易量。 在 GPT 幾乎每隔一個月就發布一個新版本的情況下，以太坊實現其目標的時間已經遠遠不夠，正如其……發明家維塔利克·布特林于2017年為了達到Visa支付網絡的交易規模，以太坊的區塊鏈目前遠未達到Visa平均每秒24,000筆交易的處理速度。 相比之下，以太坊的二層（L2）區塊鏈……可處理每秒處理 1,000 到 10,000 筆交易。

風險：重量級人物和創新者退出以太坊結算

越來越多的新興區塊鏈項目獲得了上市公司的支持，例如 Circle 的 Arc 和 Stripe 的 Tempo。 Arc 和 Tempo 都屬於 LAYER-1 (L1) 區塊鏈，與以太坊類似。 與 Coinbase 的 Base 等基於以太坊的 L2 區塊鏈不同，Circle 和 Stripe 選擇構建自己的結算層，儘管該結算層與 Solidity 編程語言和以太坊虛擬機 (EVM) 兼容。

另一個L1交易所是Hyperliquid，它專為永續期貨交易而構建，是一個去中心化交易所。 雖然這看起來可能比較小眾，但據報導，Hyperliquid與永續DEX Aster一起，在9月份獲得了區塊鏈總收入的32%。 VanEck 分析Hyperliquid 似乎正在取代 Solana 的地位，就像 Solana 曾經搶走以太坊的風頭一樣。 儘管 10 月 10 日的加密貨幣閃崩讓 Hyperliquid 遭受重創，並激怒了許多交易員（因為他們用盈利倉位來彌補虧損），但它仍然按計劃挺了過來。 這一切肯定引起了以太坊開發者的注意，不是嗎？

以太坊如何融入機構市場

Solana 和 HYPErliquid 等區塊鏈有很多機會可以利用以太坊的不足之處。 隨著 Circle 和 Stripe 等資金雄厚的競爭者給以太坊帶來壓力，一場爭奪開發者註意力的真正競賽已經展開。 創新正在多個區塊鏈生態系統中傳播，流動性也隨之而來，在創新協議的推動下，形成了深度交易池。 以太坊會因此而落後嗎？

為了避免這種情況，在以太坊被主流企業財務主管和公眾全面接受之前，還需要進行大量的教育工作。 對於選擇代幣化、交易和收益平台的金融機構而言，以太坊的人才儲備可能是最終的決定因素。 以太坊的核心貢獻者和生態系統領導者歷來都是一群理想主義者，他們也成功地完成了諸如合併等重大升級，而現在，Fusaka 正準備將網絡推向新的高度。 為了網絡的健康發展和未來，核心貢獻者需要提拔那些能夠建立多年合作關係的人才。

至少目前來看，以太坊仍然是加密貨幣領域機構基礎設施建設的首選。 然而，其緩慢的擴容速度、不斷湧現的新興競爭對手的威脅，以及Solana等項目對其的製約，都暴露出其脆弱性。 如果其他項目能夠更快或更好地推進機構發展路線圖，無論以太坊的價格上漲到多高，其優勢都將面臨喪失的風險。